Miksipä tämäkään ei mene tajuntaan?
Mikäli mormonit uskovat, että kaikki mahdolliset vainajat tulisi sijaiskastaa varulta, niin mikäli Hitler on sijaiskastettu(en tiedä onko), niin mikä siinä on niin ihmeellistä?
Mikäli mormonit ovat mielestään saaneet Jumalalta selvän käskyn, että "kaikki ihmiset", niin pitäisikö heidän omin päin silti vielä tehdä päätöksiä, että tämä ja tuo ovat kyllä olleet niin pahoja, että eihäm me nyt tätä ja tuota voida kastaa...?
Jos käsky on selvä, että kaikki, niin sitten vaan kaikki ja tuomitsemisen voi huoletta jättää korkeammalle taholle...
Mikäli mormonit uskovat, että kaikki mahdolliset vainajat tulisi sijaiskastaa varulta, niin mikäli Hitler on sijaiskastettu(en tiedä onko), niin mikä siinä on niin ihmeellistä?
Mikäli mormonit ovat mielestään saaneet Jumalalta selvän käskyn, että "kaikki ihmiset", niin pitäisikö heidän omin päin silti vielä tehdä päätöksiä, että tämä ja tuo ovat kyllä olleet niin pahoja, että eihäm me nyt tätä ja tuota voida kastaa...?
Jos käsky on selvä, että kaikki, niin sitten vaan kaikki ja tuomitsemisen voi huoletta jättää korkeammalle taholle...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos mormonit eivät olisi sijaistoimittaneet Hitleriä, niin silloin he oman oppinsa mukaisesti olisivat IHMISENÄ tuominneet Hitlerin. Nuo tuomitsemiset on parempi jättää Jumalan huoleksi, joten Hitlerin sijaistoimittamisessa ei ole ollut mitään väärää (vaikka äijä aika ääshole olikin).
Tästä tulikin toinen asia mieleen: mielenvikaista ihmistä ei tuomita maallisessakaan tuomioistuimessa. Jos oletettaisiin, että Hitler oli pahasti mielenvikainen ja omantuntonsa mukaan teki oikein, niin miten Jumala voi hänet tuomita syylliseksi?
olla ihan fiksumman puoleinen kaveri:)
Itse olen ns. epäaktiivinenmoro.
Meidän erona taitaapi vaan olla, että meikäläistä kaduttaa, että aikoinaan tuli ajauduttua epäaktiiviseksi..
Tarvitko kyydin Sunnuntaisin kirkolle?
...toisten nimimerkkiä...? Ei sen puoleen, voisin vaikka kyydit tarjota! Kyllä kirkossa käynti tekee välillä ihan hyvää, oli kirkko mikä vaan.
kiinni ole.
Tiedä sit mistä, onko se sitten, että ylpeys ei anna periksi, vai mikä.
Kai se on jotenkin vaikeaa myöntää, että "vituiks" meni monikin asia..
Toisaalta tiedän, että kyllä minut sinne vastaan otettaisiin, mutta toisaalta jotenkin itsestä tuntuu että en olisi "kelvollinen" nykyisten elintapojeni vuoksi.
Alotin noin, että sinähän taidat exmoro jne....
Meni vahingossa tuo exmoro tuohon nimimerkin kohdalle...
Nöyrimmät anteeksipyyntöni.
Parannusta aina kannattaa tehdä, oli sitten kirkossa tai ei. Minäkin olen aika kova viinan perään, joten jos alkaisin aktiivimormoniksi, niin siinä olisi ensimmäinen ongelma. Suurin ongelma on kuitenkin se, että en enää pidä MAP-kirkkoa "ainoana oikeana kirkkona". Pidän sitä silti parhaimpana vaihtoehtona itselleni, jos alan taas uskovaiseksi - se on kirkko muiden kirkkojen joukossa.
Minusta sellainen kirkko, joka tuntuu ihmisestä hyvältä, on HÄNELLE oikea kirkko.
opetetaan meille tiettyä nöyryyttä, jossa toinen ihminen ei ole lopulta toista parempi. Mikäli joku sanoo olevansa "ainoassa oikeassa uskossa", minusta sitä on mahdotonta sovittaa UT:n evankeliumiin. Tuollainen usko voi tietysti olla hyvä, mutta se on eri usko mitä UT opettaa.
Havaitsen tulleeni ehkä väärällä tavalla kyyniseksi kirjoiteltuani täällä kaikkiaan kai kolmatta vuotta. Totuus näyttää olevan enemmän venyvä käsite mitä aikaisemmin olen ymmärtänyt.
Kaikkea mustaa ei voi puhumalla saattaa valkoiseksi.
Turust
miettinyt minäkin monta kertaa!
Minulla on tehtävä tehtävänä, tuomitseminen EI kuulu niihin.
Sinne listoille on menneet kaikki mahdolliset kuuluisuudet elämäntavoistaan riippumatta, pyhimyksistä hirviöihin. Äiti Teresat ja kaikki.