Nykyään ei ole enää kiihkouskovaisia, jotka poistelisivat sivustoiltaan uskontoon kriittisesti suhtautuvien ihmisten asiallisia viestejä. Nykyään on kiihkoateisteja, sen näkee hyvin täälläkin, minun kaikki aloitukseni poistettiin nopeammin kuin ehdin kissaa sanoa. Aloitukseni olivat asiallisia ja koskivat nimenomann ateismia, mutta niissä oli mukana uskontoelementti.
Baareissa ja jopa kadulla ihmiset julistavat kiihkon vallassa ateismiaan ja sen "totuutta".
Nämä kiihkoateistit eivät hyväksy mitään uskontokuntaa, koska heidän oma näkemyksensä voi olla vain se oikea. Monasti heidän kanssaan jutelessaan heidän juttunsa menee heti alatyyliseksi, jos edes mainitsee sanan Jumala.
Mikä tekee ihmisestä fanaattisen ateismia jatkuvasti saarnaavan kiihkoateistin, joka syrjii muitten ajatussuuntien edustajia kiihkon vallassa?
Baareissa ja jopa kadulla ihmiset julistavat kiihkon vallassa ateismiaan ja sen "totuutta".
Nämä kiihkoateistit eivät hyväksy mitään uskontokuntaa, koska heidän oma näkemyksensä voi olla vain se oikea. Monasti heidän kanssaan jutelessaan heidän juttunsa menee heti alatyyliseksi, jos edes mainitsee sanan Jumala.
Mikä tekee ihmisestä fanaattisen ateismia jatkuvasti saarnaavan kiihkoateistin, joka syrjii muitten ajatussuuntien edustajia kiihkon vallassa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Mikä tekee ihmisestä fanaattisen ateismia jatkuvasti saarnaavan kiihkoateistin, joka syrjii muitten ajatussuuntien edustajia kiihkon vallassa?"
Esim. sinunlaisesi pällipää
kirjoittaja oli oikeassa avauksessaan? On olemassa kiihkoateisteja, jotka ovat hänen kuvauksensa mukaisia?
Kiitos vahvistuksesta!
Todistit hänen kaksi väitettään, jokin saa ihmisen muuttumaan kiihkoateistiksi.
Toinen väite oli tuo sortuminen ala-arvoiseen nimittelyyn. Senkin todistit oikeaksi väitteeksi, omalla vastauksellasi.
Voiko tämä oikeasti olla näin helppoa?
Ei, koska silloin yleistäisin asian koskevan kaikkia ateisteja. Onneksi se ei pidä paikkaansa. Suurin osa on maltillisia, pohtivia ja asiallisesti vastaavia.
Minä kannustan ihmisiä olemaan aivan jotain muuta kuin ateisteja.
Eli et ole myöskään suvaitsevainen. Sinä saat uskoa Jumalaasi rauhassa. Se on sinun polkusi... Miksen minä saa olla rauhassa ateisti ilman sinun kiihkouskovaista ja fanaattista jahtausta?
Minun uskoni on vähän monimuotoisempaa kuin tuo kuvailemasi usko Jumalaan. En ole kiihkouskovainen, yritän vain tuoda ateismin mielettömyyden julki siellä, missä siitä on eniten hyötyä.
Mielestäni kenenkään ei pidä käydä joka viikko kirkossa, tai lukea Mormonin kirjaa tai Raamattua joka päivä. Riittää, kun uskoo Jumalaan tai edes johonkin korkeampaan olentoon. Eikö ole aika pieni hinta pelastuksesta tuo usko korkeampaan olentoon?
uskis joka on tuota samaa täällä jauhanut... Aikansa. Huomattuaan sen turhaksi, on poistunut vähin äänin omiensa pariin. Niin tulee käymään sinunkin tapauksessasi... Toivottavasti. Se ainakin osoittaisi että kykenet vielä ajattelemaan.
Sitten sinun pitäisi myös hyväksyä se, etten minä usko mihinkään. Minä en myöskään usko pelastukseen, eikä se ole minua varten. Sinun uskosi on sinun uskosi, minua varten se ei ole. Toivon, että jätät minut ystävällisesti "pelastettavien" saatananpalvojien listasta, kiitos!
Etpä näköjään itsekään tullut tänne kukkapuska kourassasi.
Miten ateisti voi syrjiä uskovaista tässä 80% kristillisessä yhteiskunnassa, jossa kirkolla on monopoli syntymään ja kuolemaan ja kaikkeen siinä välissä?
koko yhteiskunta. se on sitte asia erikseen ja siitä voi vetää omat johotpäätökset.
käsittääkseni alotuksesa puhutaan tällä palstalla esiintyvästä eräiden tyyppien kiihkomielisyydestä uskisten tälle palstalle kirjoittamia viestejä kohtaan.
käsitätkö sinä tämän eron kuten minä vai miten aloituksen käsität?
Kuka käski tulla tänne kerjäämään verta nenästään ja sitten moittimaan palstan "isäntiä" kiihkomielisiksi, kun he heidän uskisten käännytyssaarnoihin ja hyökkäyksiin vastaavat?
(Ai niin, Jeesushan se käski uskista tulla tänne mellastamaan.)
yritätkö ilmaista että 'tänne meiän reviirille ei kannata prkl tulla kaivaan verta nenästään ku me isännät ollaan täälä!'? heh..
Eikös tää kuitenki oo eniron kaikille avoin palsta.?
En oo uskis ja en liiemmin omaa sympatioita heitä kohtaan mutta on toiki jo aika huvittavaa :)
En tietenkään tullut kukkapuska kourassani, koska en ole homo.
Ateisteja on vähän, mutta he ovat sitäkin fanaattisempia ja tuputtavat väkisin omaa aatesuuntaansa. Yhdet ateistit suunnittelivat kristityn papin hakkaamista, he olivat laatineet suunnitelman, miten ja missä pappi hakattaisiin. En tiedä, mikä tekee ateisteista kaikkein suvaitsemattomimpia ja julmimpaan syrjintään syyllistyviä ihmisiä, kertokaa te se minulle?
oudoissa piireissä. Kerrohan, missä moinen ateistijengi lymyää, haluan liittyä jäseneksi.
Siis vaaraantuiko mielenterveytesi siitä tiedosta, että maailmassa on ateisteja, jotka eivät jaa sinun jumalkäsityksiäsi pureskelematta?
"Baareissa ja jopa kadulla ihmiset julistavat kiihkon vallassa ateismiaan..."
En ole ilmeisesti vielä kiertänyt tarpeeksi monia baareja, kun se ateistien saarnapönttö siellä on jäänyt löytämättä.
Krisselit tunkevat taas jopa tänne ateistipalstalle vihasaarnoineen ja loukkaantuvat verisesti, kun ateistit eivät heittäydy maahan heidän jalkojensa juureen tunnustamaan oikeaa uskontoa.
>>>Nämä kiihkoateistit eivät hyväksy mitään uskontokuntaa, koska heidän oma näkemyksensä voi olla vain se oikea.>Baareissa ja jopa kadulla ihmiset julistavat kiihkon vallassa ateismiaan ja sen "totuutta". >Mikä tekee ihmisestä fanaattisen ateismia jatkuvasti saarnaavan kiihkoateistin
Olemassa, siis. Saivartelu on kyllä laji, jonka me kaikki hallitsemme, mutta tässä "kiihkoateismilla" tarkoitetaan toimintaa, joka pyrkii käännyttämään lähes väkivalloin uskovaiset pois uskostaan. Yhtä lailla yhtä tyhjän kanssa kuin päinvastainenkin toiminta.
Uskovainen käännytetään "lähes" väkivalloin pois uskosta? Miten saan "lähes" väkivalloin jonkun ihmisen uskomaan siihen että jumala on satuolento? Ymmärrän kyllä sen että voisin saada jonkun sanomaan niin mutta miten uskomaan sanomansa?
Ainoa mitä voimme tehdä on se että voimme antaa teille epäilyksen siemenen itämään. " Entä jos jumalaa ei olekkaan"-on tietysti pelottava ajatus uskovaisen kannalta mutta sitäkin kannattaa kysellä joskus. ja väittäisin että juuri tuota kysymystä esittävät uskovaiset täällä käyvät lukemassa näitä keskusteluja. Näihin sitten osallistuu pekkalan tapaiset kiihkoilijat jotka pilaavat uskovaisten maineen tällä palstalla lopullisesti.
Siinä paha missä mainitaan, sanovat. Puhun saivartelusta, ja minulle vastataan saivartelulla.
Tarkoitin sanavalinnalla "lähes väkivalloin" tilannetta, jossa ei sentään käsiksi käydä, mutta huudetaan, haukutaan, intetään ja ylipäätään harrastetaan kaikkea perin irrationaalista sitten senkin edestä. Olen henkilökohtaisesti kokenut, samoin kuin sivusta seurannut, molempien tahojen "käännytysyrityksiä." Kiihkouskovaiset komentavat uskomaan, kiihkoateistit olemaan uskomatta. Juuri tällaisessa tilanteessa ateismista tulee henkilön maailmankuvaa määrittävä tekijä, Jumalan olemassa olemattomuus muuttuu uskonnoksi, eikä se ole sen parempi kuin päinvastainenkaan. Kaikilla on oikeus omaan uskoonsa tai uskomattomuuteensa, eikä ateistia pidä yrittää käännyttää uskovaiseksi; mutta ei sen puoleen pidä uskovaistakaan yrittää käännyttää ateistiksi.
Varmasti uskovat pohtivat toisinaan mielessään, että mitä jos Jumalaa ei olekaan. Samoin kuin ateistit omassaan että mitä jos onkin. Epäilyksen siemeniä tuskin tässä maailmassa täytyy kenenkään päähän tunkea, ne ilmaantuvat sinne ihan itsekseenkin. Jos eivät ilmaannu, niin ihminen on sen verran pönttö että ansaitseekin elää elämänsä uskomuksiaan kyseenalaistamatta.
Ja vielä: hyvä Kaaleppi, kun puhut minulle uskovaisista, älä käytä sanaa "te". Olen agnostikko. Puolustan toki toisinaan uskovaisia, mutta vain koska he mielestäni ansaitsevat tulla puolletuiksi. Ei ateisti ole sen enempää oikeassa kuin uskovainenkaan, molemmilla on tarjota kyseenalaistettavissa olevia mahdollisuuksia. Pitäydyn periaatteessa, että mitä en voi tietää, sitä en murehdi.
"Kiihkoateistit, uhka mielenterveydelle"
Ei sinulle ainakaan. Sinähän olit jo valmiiksi hullu.
"Nykyään on kiihkoateisteja, sen näkee hyvin täälläkin, minun kaikki aloitukseni poistettiin nopeammin kuin ehdin kissaa sanoa."
Olet ilmeisesti erittäin hidas lausuja. Viestisi ehtivät olla täällä tuntitolkulla ennen poistamista, joten kissan sanomiseen menee sinulta aika kauan. Toivottavasti en koskaan joudu kuuntelemaan puhettasi. Niin no siellä taivaassahan teillä on aikaa :)
Ateistit eivät julista mitään. Itsehän te tulette tänne kaivamaan verta nenästänne. Älä turhaan lausu sanaa Jumala! Jumala kostaa ja antaa sinulle turpaan.
Yksi aloitukseni tosin oli pidemmän aikaa ja keräsikin paljon innokkaita ateisteja väittelemään kanssani. Tämä aloitukseni on saanut olla täällä ihmeen kauan, lieneekö sheriffinne tullut vihdoin uskoon?
Ateistit levittävät hulluutta, yksikin tuntemani ateisti yritti tehdä useita kertoja itsemurhan. Sillä seurauksella, että toinen tuttuni, joka oli ateisti teki itsemurhan. Hulluus leviää kiihkoateistien keskuudessa kulovalkean lailla.
Ateistit julistavat omaa aatesuuntaansa joka puolella, en tarkoita vain tätä fanaattista internetissä tapahtuvaa julistusta. Työpaikoilla, kuten omassani, kiihko ateistit pälättävät ateistisia aatteitaan jokaisella kahvitauolla. Työpaikkani ateisteilla on häiriintynyt näkemys, jonka mukaan uskovaiset aiheuttavat sodat, totuus on kuitenkin päinvastainen ateismi aiheuttaa sodat.
"lieneekö sheriffinne tullut vihdoin uskoon?"
Toivottavasti ei.
Uskovista joka toinen tappaa itsensä. Syynä se, että he turhautuvat, koska ihmeitä ei tapahdukaan todellisessa elämässä. Niistä kerrotaan vain satukirja Raamatussa. Olemattomiin uskominen on hulluutta.
Ateistit eivät aiheuttaneet esim. uskonsotia. Jumalakin on ateisti, sillä hän halusi viime sodassa, että ateistinen Neuvostoliitto voitti kovasti uskonnollisen Suomen.
pahasta. Sinulla on selkeästi sellainen. Hoidata se.
yksi tuttu ateisti ystäväsi yritti siis itsemurhaa?
toinen jopa onnistui?
miljoonat kristityt ovat tehneet itsemurhan ja kymmenet miljoonat kristityt sitä ovat harkinneet...
sinä arvoisa mr.pekkala, olet varsinainen psykopatologi ja evanheliumin kulttuuriklovni.
pekkala...hmm... opintokäynnilläni vankimielisairaalassa 2001 tapasin erään pekkalan joka puhui hulluja... ettet vain olisi sama???
Minäkin kirjoitin tänne atsku palstalle ironisen pilkkakirjoituksen ateisteista ja se poistettiin.
Missä on sananvapaus, oikeus ilmaista itseään. Ateistit ovat sensuurimestareita. Kiinakin yrittää sensuroida internet käyttöä. Hävetkää ateistit.
Jos haluan lukea Raamattua, on se minulla saatavilla. Heti kun haluan ja niin kauaksi aikaa kun haluan siihen tutustua.
En varmaan käänny kristityksi sinun pilkkakirjoitustesi ansiosta. Menetinkö siis mitään? Menetitkö sinä?
Menetin. Ilmaisun vapauden ja sinun toivottomuutesi todistamisen. Olisit jo kristitty, jos kirjoitus olisi annettu olla. Nyt en voi enää todistaa asiaa.
Nämä kiihkoateistit eivät hyväksy mitään uskontokuntaa, koska heidän oma näkemyksensä voi olla vain se oikea.
Uskonnollisilla foorumeilla poistetaan todella tehokkaasti kaikki epäilevät kyssärit.
Itse olen aika skeptikko ja kyselijä.
Olen valmis keskustelemaan ihan kaikesta elämään liittyvästä mielelläni.
Vaikka tekstini ovat lähes aina asiallisia, tosin joskus pyrin keventämään arkoja aiheita pienellä ironialla, ne poistellaan useimmiten.
Jokainen joka lähestyy toista ihmistä tuomionasenteella, syytellen, epäkunnioittavasti ja vittuilumielellä herättää aina negatiivisiä tuntemuksia, olipä hän sitten elämänkatsomukseltaan mikä tahansa.
Jos tarkoitat sitä "asiallista" aloitetta, jossa SINÄ tuomitsit ateistit helvettiin ja vertaisit meitä SAATANANPALVOJIIN... Jouti mennäkin. Se oli kaukana asiallisesta aloituksesta... Uskontopainotteinen kyllä oli.
Ja minä kun luulin olevani suvaitsevainen, mutta se aloitus oikeasti nosti niskakarvani pystyyn. Mistä teitä oikein sikiää???
Ajattele kuinka monta sielua tuokin tärkeä viestini mahdollisesti pelasti. Enkä pelkästään verrannut teitä saatananpalvojiin, vaan selvitin tarkalleen, miksi ateistit ovat saatananpalvojia.
Kun katsot tuota tekstiäsi, niin huomaat, että olet epäasiallinen ja suvaitsematon ihminen, joka tarvitsee Jumalan apua.
saatanaan. Minä en.
...ei kiitos!!!
En minä ole suvaitsematon. Mutta en myöskään siedä huonoa käytöstä (jota tässä tapauksessa saamme sinun osaltasi). On kai niitä muitakin keinoja käännyttää ihmisiä kuin kiihkouskovainen höpinä ja kaikkien ateistien leimaaminen pahoiksi saatananpalvojiksi, jotka päiväurheiluna hakkaavan pappeja? Tunnen vain yhden kaltaisesi uskovaisen ihmisen. Ja häntä välttelevät kaikki, miksiköhän?
Minulla on uskovia ystäviä, mutta me tulemme hyvin toimeen keskenämme. Kukaan ei ole minua vielä pahaksi ja moraalittomaksi leimannut, (EIKÄ SP:ksi), kukaan ei pidä minua suvaitsemattomana. Miksi sinä siis suu vaahdossa huudat sinun totuuttasi, kun se todennäköisesti karkottaa juuri ne keitä haluat käännyttää???
ateistit voivat olla saatananpalvojia, kun he eivät edes usko saatanaan? Saisinko asiallisen vastauksen...
>>>Ajattele kuinka monta sielua tuokin tärkeä viestini mahdollisesti pelasti.
on olemassa jumalattomia kristittyjä ja pedofiilejä pappeja, eli ovatko kaikki papit pedofiilejä ja kristityt jumalattomia?
saatananpalvoja ateisti on varsin hurjalta kuulostava määritelmä, valitettavasti siinä on pikkiriikkinen eräs ristiriita.
eli sinä siis määrittelet että skeptikot, kriittiset arvioijat sekä ateistit jotka kyseenlaistavat jumalan olemassaolon, uskovat automaattisesti saatanaan?
entäpä jos sanon olevani sateistiateisti, helpottaako?
eli tällä tärkoitan seuraavaa; ateisti ei usko jumalan olemassaoloon, sateisti ei saatanan olemassa oloon.
nyt sain sinulle jauhot suuhun, eiköstä vain?
Pekkalan tämän ketjun aloituksessa on itse asiassa huomattavan paljon pointtia. Voi kun samaa voisikin sanoa henkilön muista kirjoituksista. Se epäasiallinen ja suvaitsematon ihminen tässä on herra Pekkala itse.
Kirjoitit:
"Mikä tekee ihmisestä fanaattisen ateismia jatkuvasti saarnaavan kiihkoateistin, joka syrjii muitten ajatussuuntien edustajia kiihkon vallassa?"
Mikä tekee ihmisestä yleensä kiihkoilijan. Jos muotoillaan sanasi toisin esim:
'mikä teee ihmisestä fanaattisen omia mielipiteitä jatkuvasti saarnaavan kiihkoilijan, joka syrjii muitten ajatusuuntien edustajia kiihkon vallassa'.
Sitä voimme pohtia sillä historiasta löytyy monta esimerkkiä ja jokapäiväisessä elämässä saatamme kohdata tämänkaltaisia ihmisiä. Voitko sinä ajatella mitkä tekijät johtaa tämän kaltaiseen käyttäytymiseen?
Minä väitän että kuka tahansa voi moiseen syyllistyä. Valitettavasti sitä ei niin herkästi itse huomaa.
Väitit profiilissasi ettet usko holokaustiin. Miksi nain?
En ole vielä koskaan kuullut kenenkään puhuvan ateismista kadulla enkä edes baarissa (vaikka en niissä kovin usein käykään). Uskovaiset joskus jakelevat kadulla lehtisiä, mutta hekään eivät saarnaa. Kerro, missä päin liikuskelet, jotta osaan kartaa sitä paikkaa.
paljon ateisteja. Liikuin heidän kanssaan bubeissa ja kävelimme siellä sun täällä. Jos joku sopiva henkilö tuli vastaan, alkoivat silloiset ateisti ystäväni saarnaamaan ateismismia hänelle.
Kerrankin olimme elokuvissa, kun ateisti ystäväni sai raivokohtauksen, kun joku hänelle ennestään tuntematon ei halunnut kesken elokuvan keskustella ateismista hänen kanssaan. Niinpä hän elokuvan jälkeen värväsi meitä muita kavereitaan vetämään turpaan tuota uskista. Luonnollisesti kukaan ei lähtenyt mukaan ja asia jäi siihen.