Yksi suurinpia onkelmia Eu:ssa on että paikallinen päätöksenteko ei ole selvillä mitä Eu touhuu ja päinvastoin.
esim. Kotkassa alettiin toteuttaa Eu:n toivomusta lisätä roskien kierrätystä erottelemalla roskat poltettaviin ja ei poltettaviin pakkaamalla ne eri värisiin pusseihin muutaman vuoden homma suju hyvin mutta sitten tulikin Eu:lta päätös että roskia ei saa polttaa normaali voimalaitoksessa ja homma palutui entiseen että kaikki menee kaatopaikalle.
? mikäköhän laiset investoinnit voimalaitokset ja jätefirmat teki tässä turhaan.
Eu sääntöjen lopullinen tulkinta kestää koska sieltä ei tunnu saavan lopullista tulkintaa ennen kuin joku käy läpi kaikki oikeus asteet.
esim. Tää käyttettyjen autojen vero homma että siihen kesti monta vuotta määritellä veron oikea taso.
? Eikö Eu:ssa ole tosiaankaan sellasta paikkaa mistä tulli olisi voinut kysellä verojen oikeaa tasoa tehdessään ensimmäisiä vaan homman pitää edetä käräjä salin kautta.
Hommat menee sekavanpaan suuntaan.
esim. tää alkoholin tuonti homma. Enenpään oli selkeästi määritelty kuika paljon saa tuoda. Nyt se perustuu enenmänkin oikeuden / tullin sattuman varaiseen arvioon mikä on kenellekkin sopiva määrä omaan käyttöön.
esim. Kotkassa alettiin toteuttaa Eu:n toivomusta lisätä roskien kierrätystä erottelemalla roskat poltettaviin ja ei poltettaviin pakkaamalla ne eri värisiin pusseihin muutaman vuoden homma suju hyvin mutta sitten tulikin Eu:lta päätös että roskia ei saa polttaa normaali voimalaitoksessa ja homma palutui entiseen että kaikki menee kaatopaikalle.
? mikäköhän laiset investoinnit voimalaitokset ja jätefirmat teki tässä turhaan.
Eu sääntöjen lopullinen tulkinta kestää koska sieltä ei tunnu saavan lopullista tulkintaa ennen kuin joku käy läpi kaikki oikeus asteet.
esim. Tää käyttettyjen autojen vero homma että siihen kesti monta vuotta määritellä veron oikea taso.
? Eikö Eu:ssa ole tosiaankaan sellasta paikkaa mistä tulli olisi voinut kysellä verojen oikeaa tasoa tehdessään ensimmäisiä vaan homman pitää edetä käräjä salin kautta.
Hommat menee sekavanpaan suuntaan.
esim. tää alkoholin tuonti homma. Enenpään oli selkeästi määritelty kuika paljon saa tuoda. Nyt se perustuu enenmänkin oikeuden / tullin sattuman varaiseen arvioon mikä on kenellekkin sopiva määrä omaan käyttöön.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toiminta on aivan uskomatonta
"EU:n komissio on taas väsäämässä iloksemme uutta direktiiviä:
Komissio on määritellyt jätehierarkian siten, että kierrätys on ennen energiakäyttöä. Biojätteiden jalostaminen etanoliksi on komission erehtymättömän käsityksen mielestä jätteen hyödyntämistä energiana.
Direktiivin ehdottomasti kirkkain helmi on se, että juotavaksi tehty etanoli määritellään kierrätykseksi.
Logiikka jatkuu niin, että kierrätykseksi luokiteltava biojätteen kompostointi on toivottavampaa kuin etanolin valmistus. On siis parempi, että jäte kasataan haisevaksi kasaksi ympärillä asuvien suureksi riemuksi. ..."
http://juhakinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180018-jatedirektiivi-osoittaa-suunnan-mutta-ei-kaikilta-osin-oikeaa