Mikä on hyvinvointiyhteiskunnan määritelmä?
Myyttinen hyvinointiyhteiskunta
Propagandhi
7211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...Suomessa hyvin lähellä vuoden 1985 paikkeilla. Investoitiin, työllisyys nykytilanteeseen verrattuna loistava, terveydenhuolto uomissaan. Oli varaa keskittyä vaikka rötösherrajahtiin. Kokoomuksen hallitukseentulo "hallittuine rakennemuutoksineen" vaikutti sen verran, että herratkin tunnustaa että Suomi on nykyään korkeintaan ontuva hyvinvointiyhteiskunta.
Arvon stalinisti on hyvä ja valaisee, että mitä tahtoo tarkoittaa "herroilla".
Etkö osaa kohdentaa agitaatiotasi tuon tarkemmin kenties?
Ruikuttaa osaatte, mutta koetappa kertoa, että miten olisi pitänyt toimia ja mitkä odotukset olisivat olleet toiminnan seurauksena. Toki jokainen meistä osaa olla jälkiviisas, se on helppoa.
...oli "herra" joka asiasta muutama päivä sitten julkisuudessa jutteli. Käytti myös tuota lainaamaani ontuva-termiä.
Hymyilyttää tuo stalinistiksi nimittely, koska nimimerkkini johtuu siitä että kokoomus on ainoa eduskuntapuolue jota en voi kuvitella missään tilanteessa äänestäväni. Kaikkia muita nykyisin eduskunnassa olevia puolueita olenkin äänestänyt, joko nykyisellä tai entisellä nimellä....
Valtiovarainministerin ja sosiaaliministerin salkku oli aivan liian kauan kokoomuslaisilla 1990-luvulla.
http://www.iltalehti.fi/2006/03/23/200603224288218_uu.shtml
Kokoomuksen sosiaali- ja terveysministeri Perho sysäsi sairaiden hoidon kuntien vastuulle. Nyt on nähty mitenkä se toimii. Ei mitenkään, kunniltaa menee puolet verotuloista sairaiden hoitamiseen jne. Nyt ollaan rakentamassa uutta systeemiä, kun Perhon malli oli torso. Toivottavasti kokoomus ei pääse tätä tulevaa sorkkimaan, sen tietää taas mikä se on. Kokoomuksen Sauli Niinistö oli valtiovarainministeri, kun nämä optiosopimukset suuryrityksien johtajille sovittiin. Tulos on nähty. Vaikka yritykset tuottavat tappiota, johtajat silti kähmivät optioilla rahaa. Eihän se niin ollut tarkoitus.
Itse asiassa tuo Iltalehden juttu antaa kaunistellun kuvan tilanteesta. Ainakin minun kotikunnassani saattaa vaatia kahden viikon aktiivisen yrittämisen, että pääsee edes ajanvarausjärjestelmästä läpi varaamaan aikaa. Lisäksi kuluu muutama viikko tai kuukausi ennenkuin pääsee vastaanotolle.
Julkisuudessa aina vedotaan, että mene yksityiselle, sinne pääsee nopeammin. Yksityisiä on siellä, missä toiminta katsotaan kannattavaksi, niitä ei ole kaikissa kaupungeissakaan. Kuitenkin terveyskeskusten voimavaroja leikattiin juustohöylällä - myös sieltä missä korvaavia palveluita ei ole.
Mikään ei ole niin tyhmä kuin viisas poliitikko.
Hyvinvointiyhteiskunnan tarpeista, kehittämisestä ynnä muusta siihen liittyvästä, olisi helppo keskustella, jos tietäsi mitä keskustelu tuosta aiheesta ylipäätään koskee, kun puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta.
Onko se yhteiskunnan tarjoamaa hyvinvointia, ettei ihmisten tarvitse itse huolehtia asioistaan? Ovatko kaikki yhteiskunnan tuottamat asiat tarpeellisia yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta?
Onko järkevää tuottaa sellaisia palveluita jotka muuten tuottettuina olisivat kannattamttomia, kuten kulttuuriin liittyvät yhteiskunnan tuottamat palvelut? Olisiko esimerkikisi niiden kannalta järkevämpää luoda kulttuuri toiminnoille sellaiset toiminta edellytykset, että ne voisivat toimia itsenäisesti ja kannattavasti? Jopa siten, että niistä joku saisi elinkeinon?
Onko hyvinvointiyhteiskunnan tehtävä pitää erilaisilla tuilla yllä toimintoja, joilla ei muuten olisin toiminnan edellytyksiä? (Onko tarpeellista lähteä erittelemän noita kaikkia yhteiskunnan tukia, niitä on paljon?)