Kallion kirjastossa ja muualla kaupungin verorahoilla ylläpitämissä paikoissa ollutta ja kiitettävän nopeasti ko. paikasta äskettäin poistettua ns."turkis-hörhöjen" kuva näyttely oli verhottua nimien keräystä, ihan laillista ja normaalia elikeinotoimintaa vastaan! Miksi meillä saa näin toimia, jos verhotulla 'hieronta' nimikkeellä saavat esim. 'Thai-huora hieromot' toimia ja laki ei yllä mm. heihin jotka siis peitellen harjoittavat prostituutiota mm. Kalliossa laaja mittaisesti!? Toivottvasti em. asioihinkin saadaan pikana korjausta lain puitteisa nyt...
Kalllion kirjaston jne. laiton näyttely _verhottua nimien keriuuta!?!
Pöyristyttävää...kaksinais ...
7751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö laillistakin toimintaa saa kritisoida?
Kirjoittaminen tänne palstalle on laillista. Pitäisikö se nyt kuitenkin sinulta kieltää, koska olet eri mieltä kuin minä?
Kallion kirjastossa tuo näyttely olisi jatkunut enää vajaan viikon, kun se yhden yksityishenkilön ja turkistuottajien edustajan vaatimuksesta ennen aikojaan painostettiin poistamaan.
Olisi ollut helpompaa turkistuottajillekin niellä ylpeytensä ja antaa näyttelyn olla, sillä painostettu näyttelyn purkaminen toimi ilmaisena mainoksena turkistarhauksen vastustajien asialle tehden siitä sananvapauskysymyksen. Ilman tätä kohua harvempi olisi edes tiennyt kirjaston näyttelystä - olihan se Kallion kirjastoa ennen ollut kuulemma peräti yhdeksässä muussa kirjastossa!
Muuten: kyllä ne turkistuottajatkin pääsevät erilaisten keskustalaisten elinkeinotukien myötä verorahojamme hyödyntämään. Pitäsiköhän ihan tehdä vertaileva laskelma...?
"Muuten: kyllä ne turkistuottajatkin pääsevät erilaisten keskustalaisten elinkeinotukien myötä verorahojamme hyödyntämään. Pitäsiköhän ihan tehdä vertaileva laskelma...?"
No sehän on kieltämättä kamalaa, varsinkin kun useat turkistarhaajat ovat RKP:n ja Kokoomuksen äänestäjiä. Mutta muuten olen kyllä siinä käsityksessä että turkistarhat saavat varsin vähän yhteiskunnan tukia, lukuunottamatta joitain ympäristöinvestointien tukia ja normaaleja verotuksellisia tukimuotoja, joita saavat kaikki muutkin yrittäjät.
Joten ennenkuin laskelmaa esitetään, olen siinä uskossa, että meidän yhteiskunta on kuitenkin turkistarhauksen kohdalla enemmänkin rahan saajana kuin maksajana.
"Miksi meillä saa näin toimia, jos verhotulla 'hieronta' nimikkeellä saavat esim. 'Thai-huora hieromot' toimia ja laki ei yllä mm. heihin jotka siis peitellen harjoittavat prostituutiota..."
Vertaus ontuu.
Ajatellaanpa niin päin, että joku naisasiajärjestö olisi pystyttänyt Kallion kirjastoon näyttelyn piiloprostituutiosta Suomessa ja Kalliossa - ja prostituoitujen parittajat tai prostituoidut itse olisivat nostaneet metakan ja vaatineet näyttelyn poistamista heidän elinkeinoaan loukkaavana?
ihan väärin päin:)
Se epäilyttävämpi osapuoli oli tuon näyttelyn järjestäjä. Tällaista "piilorikollisuutta" ei tulisi tukea yhteiskunnan toimesta.
Et siis ymmärtänyt alkuunkaan?
öö'?
Poliisi ei voi tehdä ratsioita yhtä etnistä ryhmää kohtaan, vaan sen pitää ratsata kaikki hierontapalvelut, myös suomalaiset, samlla kertaa. Jos poliisi alkaa esimerkiksi pysäytellä vain afrikkalaisten ohjaamia autoja, niin poliisipäällikkö saa syytteen syrjinnästä ja menettää virkansa.
Maamme allekirjoittamat sopimukset ovat tiukkja tässä suhteessa.