Jos ja kun voidaan todistaa mikä asia tahansa, eikö se silloin ole totta,ja eivätkö kaikki jo todistetut totuudet olekin erialojen tieteitä?Ja eikö kaikkien tieteiden yhteissumma ole yksi yhtenäinen totuus.(tietoisuus)Totuus on aina yksin kertainen.Eli jos haluaa tietää nykyisen elämäntotuuden,tulee perehtyä jo valmiiksi todistettuihin tieteisiin,ja pelkistää kustkin niiden ydin,se tieteiden TARKOITUS.Vasta tämän vasta siis todistettujen tieteiden tunteminen avaa
tajuntamme kokemaan maailman todellisena.
tajuntamme kokemaan maailman todellisena.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli kaiken älyllisen kehitykseen johtavan kasvun avain on lyhyesti,pelkistetty yleistietous elämästä.(Tiedon peruste on tieto.)Ja jos joku niin sanottu "tavallinen"ihminen haluaa tietää nykyisen elämäntotuuden,neuvonkin häntä lukemaan valmista jo todistettua tiedettä,mitä useammalta alalta sen parempi.Kaiken toden tiedostaminenhan eli arkitodellisuuden jäsentäminen oli yleistietoutta,mikä taas on yksinkertaisinta totuutta puhtaimmassa muodossaan.Puhdas yksinkertaisuus on totuus.Aloitin aikoinani saman-
laisella yllyke kirjallisuudella jonka jokainen
länsi tai pohjoismaalainen ihminen voi saavuttaa ulottuvilleen.Se oli siis pohjana kaikelle tälle jota nyt luette, se on ollut tiedonhluni alku,se on haaste.Kysymys on aina yllyke ajattelulle.
Siksipä näkisinkin ihmisten erilaisuuden olevan luonnonlakien mukaisen jatkuvuuden,elämän kehityksen ja säilymisen elinehto.Sen vuoksi ihminen jolla on runsasta elämän kokemusta ja PELKISTETTYJÄ ajatuksia siitä ,eli niin sanottua filosofista katsantokantaa, pystyy hän laajemmin tarkastelemaan omasta näkökulmastaan maailmantotuuksia,ja koska mikään totuus ei ole yksin riittävä ja vielä mitään todistava,on tiedettävä kaikkien totuuksien summa,joka on puhdasyksinkertaisuus , niinkuin edellisestä käy ilmi.
Mitä sana tiede minulle merkitsee (tarkoittaa,on se lyhyesti elämän jatkumista.Mikäli haluamme vastata myöntävästi että tieteiden tarkoitus on turvata elämän jatkuminen,eikä pyrkimys teknologisen kehityksen huipentumaan,josta voidaan lyhyesti sanoa tuho.Elikä jatkuvuuden laki sanelee ne ehdot joita tulee noudattaa myöskin ihmisten keskinäisessä kanssakäymisessä,ja koska keskinäisen kanssakäymisen yksi perusedellytys on viestintä eli kieli,tulee siihen sanan oikein ymmärtämiseen kiinnittää erityistä huomiota.
Ja te jotka tätä luette,jos te uskotte että SANA on yksi symbooli.Ette voi tästä mitään ymmärtää;
Koska sana ei ole yksi,niinkuin karttakaan ei ole
se maasto mitä se esittää. S,I Hajakavan kirjasta,
Ajattelun ja toiminnankieli.Mitä useampi merkitys
teillä on yhdelle sanalle,ja se että te tunnette
ne,se ontieteellistä ajattelua sen jälkeen.Siis mitä useamman merkityksen tiedämme sanalla olevan,
sitä laajemmin pystymme ajattelemaan.Lainaan seuraavassa,H,D,Thoreania,(Kirjoja on luettava yh
tä varovaisesti ja harkiten kun niitä on kirjoitettukin.)Ja koska minä haluan puhutella tällä kirjoituksellani mahdollisimman suurta osaa
väestöstä ja nimenomaan niitä jotka eivät vielä itse ole päässeet varsinaisen luovan ajattelun alkuun,niin minun on ilmaistava sanan USKO merkitys,siis se uusi minkä katson sillä olevan.
Olemme kuulleet sanottavan ."Usko siirtää vuoria"
siinä ei ole kysymys mistään määrätystä uskonnosta
ei uskosta johonkin dokmiin,vaan uskosta yleensä.
Uskosta joka on yhteydessä tahdonvoiman ja itsevar
muuden kanssa,ja tältä pohjalta kun lähdemme tarkastelemaan kirjaa joka on kaikkien tietojen
isä ja äiti slku ja loppu kunhan vain osaamme
tulkita sen tieteellisesti ja siten todentaa ne seikat jotka ovat tarpeellisia ihmisyyden säilymiselle ja lisääntymiselle.Väite:Raamatun kirjoitukset ovat olleet lähtökohtana mm Einstein
suhteellisuusteorialle,raamattu sisältää kaiken tarvittavan ja koskaan löydettävissä olevan tiedon tieteistä.Raamatussa sanotaan että "Kaikki loppuu
aikanaan,mutta hänen sanansa ei lopu koskaan."
Näin ollen on mitä suurin aihe tutkia,mitä pelkkä
sana oikein pitää sisällään.Jumalan sana on mm,positiivinen ajatus,elämä yleensä.Katso luomisrtomusta.TULKOON VALKEUS ja niin edelleen..
Sama tapaus kerrotaan niin sanotussa kehitysoppi rakennelmassa.Ei siis olisi mitkään tieteen alat päässeet kehittymään,ellei olisi ollut uskontoa,aikonaan suppeasti tulkittuna niin sanotusti paremman maailman toivoa,joka on suojannut niiden kehittymismahdollisuudet.
Koska uskolla ja uskonnolla ollaan tarkoitettu meidän päiviimme asti samaa asiaa on sen merkitys silloin ollut inhimillisyys,joka taas nykyään tulkitaan laajemmin koska tiedetään enemmän käyttämällä sanaa jatkuvuus,ja se taas merkitsee niin materian kuin antimateriankin sopuisaa rinnakkaineloa.Koska se on myös niinkuiin tiedämme elämän säilymisen ja jatkumisen elinehtoja.Kaikki väitteet joita esitän voin todistaa raamattua apuna käyttäen,mutta ensin on oltava sitä yleistietoa että ei takerruta sanan yhteen symbooliin.Yleistieto käännetään mm ruotsinkielessä merkitsemään sanaa omatunto (samveete).Sanalla omatunto on tietenkin myös ollut useta eri merkityksiä ja ennenkuin voimme tietää,tajuta sen nykyisen merkityksen,tulee meidän tuntea sen vanhat asiayhteydet.Omatunto on minulle toden tiedostamista,ja sen mukaan toimien paremman ja inhimillisemmän elämäntavan omaksumista,ensin tietysti itsekullakin omassa elämässään ja sitä mukaa myös lähimmäisen elämässä,tietämisestä kuitenkin on kysymys.Ja kaikkein tärkeitä onkin tutustua ensin omaan itseensä.Jollei tunne itseään,omia hyviä ja huonoja puoliaan on liian kärkäs kumoamaan toisten hyvät ja taas toisten pahoja puolia tuomaan esiin. Epäkypsän ihmisen ehkä pienimpiä ongelmia onkin taistella oman mitättömyytensä kanssa,Sitä vastoin taas toisten mitättömyys saa meidät raivoihimme.
Rakkaudettomuus on ihmisen tuho.
Raamatussa sanotaan myös että Jumala (TARKOITUS)loi ihmisen kuvakseen eikä miksikään pilakuviksi kuten jotkut näyttävät luulevan.Ja vielä TARKOITUS (Jumala)on sanonut että hän ensi sijassa on rakkaus.Ja vielä että hän on meissä itsessämme,siitäkin huolimatta että pyrimme olemaan Jumalattomia(TARKOITUKSETTOMIA).Selitän vielä edellä mainitsemani kohdat.Jumala ja hänen kuvansa
ihminen on tarkoitus luonnossa.Jumala (ihminen)on tarkoitus,ja tarkoitus pyhittää keinot,sikäli mikäli kysymyksessä positiivinen toiminta tai ajattelu muuten ei.Mieti syyn ja seurauksen lakia.Ja edelleen rakkaus on kittämistä ,eli toisen ihmisen HUOMIOIMISTA.Sen vuoksi raamatussa käsketään rakastamaan lähimmäistään(nykyaikana)
edes HUOMIOIMAAN LÄHIMMÄISENSÄ.
Jos on kiistaa siitä miten raamatun kirjoituksia tulisi tulkita on luonnollista perehtyä esim,kielitieteeseen semantiikkaan (merkitysopilliseen kieleen)Metodologiaan.JO JUmala (tarkoitus) itse käskee pyrkiäTOTUUTEEN,ymmärtäkäämme sanan täydellinen merkitys ,se on myös tiedettä. Kaikki tieteet yhdessä on vasta totuus.
Se että tämän todistelun avulla tulemme pian hyvin yksinkertaiseen lopputulokseen,johtuu vain siitä että se on uskomattoman yksinkertaista.Mikään ei kuitenkaan luonnonmekanismissa muutu ainoastaan ihmistenväliset suhteet muuttuvat ja ketään ei riistetä millään muotoa.Vaikka ihminenonkin osa sitä luonnon mekanismia,eroaa hän kuitenkin kaikesta muusta,kasvi ja eläinkunnasta sillä että pystyy ajattelemaan,lisäksi vielä loogisesti,sillä että tallentaa tietoa joka taas kehityksen prosessin huomioon ottaen lisääntyy,siten ihminen viisastuu viisastumistaan.Jollei hän ole tarkoituksen jumalan yhteydessä,voi hän tulevaisuudessa lopettaa tältä pallolta kaiken elollisen elämän,ja siten hidastutta jo miljardeja vuosia jatkunutta kehitystä.(Jo kehitysoppi todistaa Jumalan todellisuudesta,mutta ennenkuin sen voi todeta täytyy tajuta....kuinka fantastista kehitys on ollut.Ei kuitenkaan vielä pystytä (onneksi) käyttämään antimaterian todellista tuhovoimaa kuin suljetussa tilassa.Eli ei ole kysymys mistään muusta kuin maan materian kattavan ydinaseen kehittämisestä."Atomin halkaisu on päästänyt irti kaikki elämää tuhoavat voimat maailmassa.Nyt olemme ensikerran puuttumalla itse luonnonolemukseen luoneet jotain,mikä tosin ei ole kulematonta,mutta meidän mitoillamme mitattuna tuskin kuolevaa.Se on vaarallinen perintö, joka elänee kauemmin kuin kaikki meidän työmme.Kappale melkein ikuisuutta,kappale hevettiä."Robert Jungin kirjasta ,Tulevaisuus on alkanut.
Tiedätte mille periaatteelle atomin räjäytys perustuu,tiedätte myös että ei ole kaukana aika jolloinka todellakin koko tähän astisen kehityksen tulos on vaarassa hävitä siihen pienen pieneen alkuun ja sattumanvaraisuuteen,vaikka luotattekin ihjmiseen ettei hän voisi olla niin hullu.Mutta saatana (epätarkoitus) on nopea ottamaan vallan itselleen.Koska on helpompi olla AJATTELEMATTA...seurauksia.
Kaikki se mikä on sattumanvaraista riippuu pyhästähengestä,koska sattuma ei ole alitajuista eikä tietoista toimintaa,se on siis pyhää,(tahdosta riippumaton on pyhä eli vapaa tapahtuma)
Jos ihminen alkaisi todella keinotekoisesti valmistamaan ihmisiä niin ei olisi sitä tarpeellista harkintaa että minkälaisia ihmisiä olisi tarpeellista tuottaa, ja vaikka valmistettaisiin vaan niin sanottuja hyviä ihmisiä.Siitä huolimatta luonnon tasapaino järkkyisi.Elämää ylläpitäviä voimia on myös "ristiriidanlaki",jota käsittelee kirjassaan Erik Ålman (arjojen ja välineiden maailma).Pyhähenki on nimenomaan jonkinlainen mutaatio luonnossa.Tarkoitukselliset toiminnat ovat pysyviä mutaatioita.Jos käsitetään sattuma sana kuten tavallista,että se on satunnainen tapahtuma,sattumus,se mikä tapahtuu odottomatta,ennalta arvaamatta,aikomatta suunnittelematta,tarkoittamatta,aiheetomasti.Emmekö voi kun tiedämme maailman tarkoituksen nimittää sitä silti sattumaksi,vaikka se oikeastaan onkin tarkoitus.
Sattumat jos ne ovat positiivisia,ovat pyhänhengen toimintoja,TARKOITUKSELLISIA.
Ainoastaan ja vaan ihmisten aiheuttamat muutokset
luonnossa ovat negatiivisia,tarkoituksettomia(haitallisia).Esim,Jonkun synteettisen lääkeaineen kehittäminen usemmiten onvahinkoa aiheuttava.Ihmisillähän ei ole sitä tavittavaa tietoa eikä sen myötä tarpeellista harkintaa.Ihminenhän ei kaikesta huolimatta ole luoja(tarkoitus),hänhän on vain jumalan kuva (TARKOITUKSEN HEIJASTUMA)kuten raamattukin todistaa.Hyvät ,parhaat ohjeet elämän eri tilanteisiin voikin jokainen löytää raamatusta(ja siellä tarkemmin Uusutestamentti kokonaisuudessaan.Jos se tulkitaan nykykielellä(sovelletaan teologiaa uuteen niin sanottuun Differentiaalipsykologiaan)
Sanoilla on paljon laajempi merkitys kun vain yksi.Olemme aina tottuneetkin ajattalemaan että
2 2=4.Mutta jos ei olekaan yhtä.Jos yksi onkin vähintään aina kolme.Silloin edellinen esimerkki onkin 6 6=12.Miksiköhän Jeesuksella oli juuri kaksitoista opetuslasta jollei silläkinolisi joku merkitys.Kun siis tiedämme olemme varmoja siitä että aina pitää olla vähintään kolme.
Isä=alitajunta.Poika=tietoisuus.Pyhähenki=yliminä.
Tulee meidän etsiä tutkia asioita ,mm raamattua saman mittapuunmukaan,elivähintään sanan kolmem mahdollisuuden verran.Joka tapauksessa on huomioon otettava useampi kuin vain yksi tulkinta.Harvat ihmiset jos ketkään oivaltavat raamatun merkityksen ja todellisen sanoman yhden lukemiskerran jälkeen,ja yleensä asiat,sittenkään vaikka käytettäisiin sanakirjaa apuna,sanakirjatkaan kun eivät pidä kaikkia merkityksiä sisällään.Mutta jos ihmisellä on edes sanakirjojen tiedot päässään,voi hän huomata ehkä uuden merkityksen jollekin vanhalle sanalle.Kuten sattuma=tarkoitus lunnossa mutaatio.Jakoska tiedämme myös materian ikuisen olemassa olon sillä sehän muuttaa muotoaan,ja tiedämme että avaruudessa pätee sama jatkuvuudenlaki kuin kaikkialla muuallakin,pieni aina vaan pienenee,suuri aina vain suurenee,maailma maailmassa,elämä elämässä,ja niin sanottu Jumalan kansa valtio valtiossa.
Edelleen mielestäni on vain sattuma (suotuisat olosuhteet)että tällä pallolla on aikoinaan syntynyt elämää.
Kaiken tämän päättelemisen lopputuloksena sanoisinkin edellen että:
Solussa isä sen poka salaisuus pyhähenki.
vielä pieni lisäys--Ja kosksps kaikella on tarkoituksensa tässä elämässä(katso edellä) ajattelenkin korjaamatonta ässä vikaani,että kiinnittäisin kolmeen edellä esittämääni erittäin tärkeään essällä alkavaan sanaan HUOMIOTA.
Mielenkiintoista, että näinä aikoina joku jaksaa vielä pohtia "totuuksia", kun suurin osa ihmisistä ei enää tunnu olevan kiinnostunut mistään muusta, kuin urasta, suorittamisesta ja omista huvituksista. Toisaalta tuossa ei ollut myöskään mitään "uutta". ASiat voisi sanoa paljon yksinkertaisemminkin...
Entäs sitten sellainen asia kuin että tiede/tieto muuttuu ajan myötä. Tällöinhän totuutesi muuttuu ajan myötä. Eilen oli noin, tänään on näin. Mutta onko kumpikaan se lopullinen totuus?
Mitä merkitystä mikä on totuus? Ei oikein toi aika riitä kenelläkään kaiken tieteen/tiedon sulattamiseen.
>>Entäs sitten sellainen asia kuin että tiede/tieto muuttuu ajan myötä. Tällöinhän totuutesi muuttuu ajan myötä.
Jos viitsisit lukea koko vastaukseni joka on 7mänä kappaleena.totuuson tot.
Kyllä aika muuttuu ja me muutumme siinä mukana.
Ole ystävällinen ja tutustu koko kirjoitukseeni joka on johdano osa julkaisemattomasta kirjastani.otsikoilla totuuson-tahdosta riippumaton.
todistettu onkin vain osa totuudesta taikka totuuden toinen puoli?
Hei sie.Viitsisitkö millään tutustua lähemmin tekstiini.Otsikolla (totuuson-tahdosta riippumaton)