..niin paljon perusteluna vastauksiin joitakin yksittäisiä jakeita Raamatusta? Kun on vain pieni, kokonaisuudesta irroitettu kohta, asia voi vääristyä ja muuttua ihan erilaiseksi! Onko tarkoitus saada oma näkemys asiasta esille, vaikka tällaista "vippaskonstia" käyttäen, onko sen oman "oikeassaolemisen" todistelu niin tärkeää, että se tehdään keinoja kaihtamatta?? Miten uskovainen ihminen perustelee tällaisen "totuuden"??
Miksi
käytetään...
6221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nio miksi kysyt kun varmaan tiedät,mónella oma etu ,toiselle oma kunnia,kolmannelle maailman rakkaus.
Kaiketi voi listata ehkä paljonkin. Näin on jokaisessa yhteisössä,Myös rakkaassa zionissamme.
Mutta usein se on tullut myöskin,tietämättömyydestä ja meidän yksinkertaisuudestamme.
Jpoillakin saattaa olla väsymystä sekä jollaki laiskuutta, välinpitämättömyyttä..
Onhan tuo hyväksi nähty näin olevana.. ja viis veisataan ettei se hyväksi ole kaikille.
Ja jotkut käyttävät Raamattua OMIEN mielipiteittensä ja periaatteittensa ja syntikäsitystensä pönkittämiseksi. Esim. ehkäisyasiassa. Vedotaan siihen, että Jumala sanoi "lisääntykää ja täyttäkää maa" tai vedotaan Onaniin tarinaan, sillä hän ei olisi saanut laskea siemeniään maahan koska laki velvoitti panemaan veljen leski paksuksi jne...
En tuossa kyllä omaani pönkitä,, sellaisiakin tapahtuu,ja melkolailla paljonkin.
Mutta jos kysyt raamatun paikkaa ,niin annan silloin sellaisen raamatun kohdan jonka itse tiedän.
Ja onhan sellaistakin jota en tiedä raamatun kohdalla pönkittää, niin pönkitän sen uskon kautta saamallani tiedolla, mitä Jumala meiltä vaatii ja velvoittaa.
Sinuakin kehoittaa tekemään parannuksen.
Raamatun jokasanaontosi, joten koko Raamatun kopioiminen tänne on turhaa. Muutama jae jo paljastaa mahdollisen opillisen harhan.
Lain (kasvattajan) alaiselle ei ole armo kirkastunut ja vain muutama jae Raamatusta kaataa lain seuraaminseen perustuvan uskon.
Laki ei siis tarkoita tässä tapauksessa koko Jujmalan pyhää kymmenen käskysanan lakia, vaan laki on koottu tarkoin valitusta kimpusta isän säädökiä. Se on jo puhtaasti lakiusko jos pitää heilauttaa pikkusormea autuaaksi tullkaseen. Koska ainoastaan usko ja kaste Isän pojan ja Pyhän Hengen nimeen pelastaa.
Monethan sokeudessaan sekoittvat muun muassa ripin , vanhurskauttamiseen ja uskoon.
Rippi on oikeasti sielunhoidollinen toimi, jota käytetään henkilökohtaisena lahjana jos ei muutoin jaksa uskoa Jumalan lupauksiin syntien ehdottomasta anteeksiannosta omalle kohdalle ja tarvitsee siis henkilökohtaisen Jumalan Sanan todistuksen lihan tekojensa anteeksiannosta omaan korvaansa.
LUTERUS:
Mutta kenties sanot, että et tunne mitään syntiä, kuolemaa, maailmaa, perkelettä etkä muuta sellaista, et liioin tiedä mistään sodasta etkä taistelusta niitä vastaan, eikä siis myöskään mikään hätä sinua pakota käyttämään sakramenttia.
Siihen vastaan: toivon, ettet tarkota täydellä todella, että olisit ainoa kaikkien pyhien joukossa, vieläpä ihmisten joukossa maan päällä, joka et tuntisi tätä. Ja jos tietäisin että tämä olisi tositarkotuksesi, niin todellakin toimittaisin niin, että kaikilla kaduilla, joilla kulkisit, soitettaisiin kelloja ja huudettaisiin edelläsi: tässä kulkee pyhimys, uusi, kaikkien pyhimysten pyhimys, joka ei tunne eikä tee mitään syntiä.
Mutta leikkiä laskematta sanon sinulle; ellet tunne mitään syntiä, olet varmasti aivan kuollut synneissä, niin, kuollut, ja synti hallitsee voimakkaasti sinua. Ja joskin jätän mainitsematta karkeat ulkonaiset synnit sellaiset kuin haureudenhimon, aviorikoksen, vihan, suuttumuksen, kateuden, koston, ylpeyden, ahneuden, hekuman, y. m., niin on jo aivan liian suuri synti, ettet tunne mitään hätää ja ettei sinulla ole halua käyttää sakramenttia; sillä se osottaa, ettei sinulla ole mitään uskoa, ettet pidä arvossa Jumalan sanaa, että olet unohtanut Kristuksen kärsimisen ja että olet täynnä kiittämättömyyttä ja kaikellaista hengellistä saastaa.
en taas ymmärrä sitä, miksi joku jae mitätöidään, esim. se missä Jeesus antaa opetuslapsille vallan antaa syntejä anteeksi. Me todellakaan ei eroteta yhtä jaetta omaksi kokonaisuudekseen. Voisitte välillä vilkaista peiliin.
Ehkä ei juuri siinä jakeessa ole koko luvun merkitys tai tarkoitus muuttunut tai vääristynyt, mutta seuraappas vain, monen monituista kertaa on käynyt niin, kun siis otetaan vain 1 jae koko luvusta!! Jos olet lukenut hyvin Raamattusi, huomaat sen kyllä!! Ellet sinäkin kuulu sitten niihin, jotka haluavat olla oikeassa, vaikka vääristelyn avulla, kunhan on itselle mieluinen lopputulos!!