David Irving tuomittiin helmikuun 21.päivänä 2006 3:ksi vuodeksi vankilaan suuresta historian väärentämisestään.
Brittiläinen historioitsija Irving oli johtava äärioikeistolainen historioitsija,joka yritti kieltää Holocaustin,eli juutalaisen kansanmurhan olemassaolon.
Irvingin pahaolo alkoi jo oikeastaan siitä, kun hän alkoi äärioikeiston valhemekanismin keulakuvaksi.Vuonna 1989 hän vakuutti äärioikeistolaiset kuulijansa siitä ,että juutalaisten kansanmurhaa ei oikeasti tapahtunutkaan.
Vuonna 2000 hän voimansatunnossaan haastoi oikean Holocaust-asiantuntijan Deborah Lipstadt:n oikeuteen kunniansa loukkauksesta.
Hän tietenkin hävisi juttunsa ja hänestä leimattiin aktiivinen juutalaisten kansanmurhan kieltäjä ja rasisti.
Itävallassa on rasistien harmiksi olemassa laki ,mikä tuomitsee Holocaustin kieltämisen.
Tuon lain mukaan Irving lopulta tuomittiin. ennen tuomiota hän yritti hätäpäissään kieltää opettaneensa mitään natsipropagandaa ja hän todisti näin:"Kyllä sielä oli kaasukammioita ja miljoonat juutalaiset kuolivat ,siitä ei ole epäilystäkään".
Näin johtava natsihistorioitsija menetti uskottavuutensa ja samalla mureni äärioikeistolainen opin yksi kivijalka.
Lähteet: Google(timesonline.co.uk/article ja HS
Brittiläinen historioitsija Irving oli johtava äärioikeistolainen historioitsija,joka yritti kieltää Holocaustin,eli juutalaisen kansanmurhan olemassaolon.
Irvingin pahaolo alkoi jo oikeastaan siitä, kun hän alkoi äärioikeiston valhemekanismin keulakuvaksi.Vuonna 1989 hän vakuutti äärioikeistolaiset kuulijansa siitä ,että juutalaisten kansanmurhaa ei oikeasti tapahtunutkaan.
Vuonna 2000 hän voimansatunnossaan haastoi oikean Holocaust-asiantuntijan Deborah Lipstadt:n oikeuteen kunniansa loukkauksesta.
Hän tietenkin hävisi juttunsa ja hänestä leimattiin aktiivinen juutalaisten kansanmurhan kieltäjä ja rasisti.
Itävallassa on rasistien harmiksi olemassa laki ,mikä tuomitsee Holocaustin kieltämisen.
Tuon lain mukaan Irving lopulta tuomittiin. ennen tuomiota hän yritti hätäpäissään kieltää opettaneensa mitään natsipropagandaa ja hän todisti näin:"Kyllä sielä oli kaasukammioita ja miljoonat juutalaiset kuolivat ,siitä ei ole epäilystäkään".
Näin johtava natsihistorioitsija menetti uskottavuutensa ja samalla mureni äärioikeistolainen opin yksi kivijalka.
Lähteet: Google(timesonline.co.uk/article ja HS
Vastaukset 13
Vanhimmat
oikeudelle mitä oikeus halusikin kuulla, luullen tällä tavalla lyhentävänsä tulevaa tuomiotaan. Myöhemmin hän kuitenkin pyörsi tuon oikeudessa myönnetyn Holocaustin ja palasi aikaisempaan mielipiiteeseensä, eli siihen että juutalaisten "kansanmurha" on liioittelua ja että kysymys olisi jonkin asteisesta juutalaisten valhesäälipropakandasta.
mitä yleisö haluaa kuulla.Se on valehtelijan ja takinkääntäjän merkki.Oletettavasti nykynatsitkaan eivät pidä tuollaisesta toiminnasta.
David Irving on huomannut jonkinlaisen markkinaraon äärioikeistolaisessa historiantutkimuksessa.Ikävä kyllä tuo markkinarako pohjautuu miljoonien syyttömien uhrien ja natsien julmuuksien vähättelyyn ja koko natsiterrorismin kokonaan kieltämiseen.
käyttämäsi termi markkinarako taitaa olla oikea. Irvingillä lienee puhtaasti kaupalliset syyt kirjoituksiinsä. On kysyntää hänen esittämilleen ajatuksille.
että joku joutuu vankilaan siksi, että kieltää historiallisen tapahtuman. Miksi sitten minkään muun kansanmurhan kieltämisestä ei joudu vankilaan? Laki on siinä epäoikeudenmukainen.
Toinen asia on se, että on järjetöntä väittää jotain sellaista.
olen kanssasi. Saksassa ja Itävallassa ovat näköjään päättäväisiä pyrkiessään estämään sen, että sama järjettömyys toistuisi. Sekin on oikein.
Saksassa sai alkunsa? Joidenkin tutkijoiden mielestä kaikki pääoma oli kasautunut pienelle juutalaiselle vähemmistölle ja tavallinen rahvas mietti työttömänä kadulla että mistä saisi ruokaa lapsillensa?
Hitlerin päästessä valtaan, huomasivat nämä raha-rikkaat äkkiä mistä tuuli puhalsi ja pakenivat Amerikkaan. Se viha, minkä tuo pieni ahne eliitti oli Saksassa synnyttänyt, purkautuikin nyt syyttömiin juutalaisiin, joilla ei ollut tuohon taloudelliseen lamaan osaa eikä arpaa ja joilla ei ollut edes mahdollisuuksia paeta hulluuden ja raivon sokaisemien ihmisten tieltä.
Somaliassa on käynyt vähän samoin kuin silloin Saksassakin. Rikkaat riistäjät ja sodan aiheuttajat pakkasivat itsensä DC10:iin, ensimmäiseen luokkaan tietenkin, ja laskeutuivat meille tänne Suomeen turvaan, odottelemaan sitä, että todellisen avun tarvitsijat tulevat tapetuiksi ja että he voisivat palata vanhoille apajilleen jatkamaan samaa vanhaa "verenimemistä".
Keiden tutkijoiden mukaan?
Osa pääomasta oli kasautunut juutalaisten käsiin,ei kaikki.
Täytyy myös muistaa ,että juutalainen raha-ja idearikkaus kumpuaa alunperin köyhyydestä ja vainoista.
Heidän asemansa on luotu ahkeruudella ja mielikuvituksella,toisin kuin prinssien ja muiden aatelisten etuoikeudet.Väki Saksassa haukkui väärää puuta.
Sinulla on jotenkin luokkasotaan viittaava arvopohja.Oletko sosialisti?
Veikkkaisin sinun olevan kansallissosialisti.
on eri asia olla kateellinen sille, joka varastaa omenasi ja sille joka vain kasvattaa parempia ja kypsempiä omenoita naapuripihassa. Tuntuu olevan, että kansan saa helposti kateudessaan kääntymään viatonta naapuria vastaan.
Itse en ole minkään suunnan poliitikko, mutta monia sosialisteja ystävinäni kun on, olen tullut tulokseen, että ei mistään muualta niin suurta kateellisuutta löydy kuin sieltä päästä.
Alan pikkuhiljaa ymmärtää että ahkeruus ja kapitalismi kulkevat käsi kädessä. Valitettavasti. Kyllä sieltä päästä löytyy myös likaa ja sontaa mutta kuitenkin.
kateellisia toisilleen, kun ajattelevat vaan sitä kenellä on eniten rahaa. Ja se on kyllä kukkua, että vain kapitalistit ovat ahkeria. Noi kaksi asiaa ei liity suoraan toisiinsa, ahkeruus voi olla muutakin kuin rahan keräämistä.
Eikä tämä politiikkajuttu kuulu edes tälle palstalle.
melkeimpä mistä tahansa.
Tuo juutalaisten ahkeruus on toiminut perinteisesti liike-elämässä ja siinä on onnistuneet palkittu myös materiaalisella hyvällä.
Juutalaista ahkeruutta on myös henkistä laatua ja esim.monet rabbit ovat kilpailleet keskenään kannattajiensa ja vaikutusvaltansa määrällä.
juutalaiset ahkeria? Siis tarkoitan lähinnä sitä, että opetetaanko sellainen asenne jo kotona. Kuuluuko se jotenkin juutalaisuuteen erityisesti?
uskonnollisiin määräyksiin aiemmin.Tämän päivän käytännöstä en tiedä.Käytännötluultavasti vaihtelevat perheen ja kotipaikan mukaan.
"Joutilaisuus ei juutalaisuudessa ole ylhäisyyden ja hienon elämän tuntomerkki.Jos jonkun tarvitsee tehdä vähemmän työtä elatuksensa eteen,hänellä on enemmän aikaa opiskella Tooraa ja harjoittaa lähimmmäisenrakkautta käytännössä."
"Työnteko erottaa ihmisen eläimestä,ja ihminen seuraa luojaansa ,joka teki kuusi päivää työtä ja lepäsi seitsemäntenä."(levinson:Mitä On Juutalainen Usko)
Joskus kuulee arvostelua hasidimiehistä,jotka käytännössä opiskelevat Tooraa kaiket päivät ja elävät muiden armoilla(vaimojen?)Joidenkin mielestätt tuollainenkin kokopäiväinen Tooraopiskelu on osoitus hurskaudesta eikä ole varsinaista joutilaisuutta.
Itse olen kierrellyt monissa erillaisissa työpaikoissa ja työmailla olen törmännyt tasan yhtä moneen mustalaiseen kuin juutalaiseen. Arvaako joku kuinka moneen?
Ilmeisesti on niin, että juutalaiset kuuluvat tuohon suomenruotsalaiseen parempiosaisten eliittiin, eikä heitä siksi tarvitse katsella oikeilla työmailla edes kesätöissä? Nuo likaiset työthän kuuluvatkin pakanoille, vai kuinka?