Uskonnollinen usko on hyvä suoja myös suurisuisia inttäjiä ja kaiken maailman kielipuolisia vänkääjiä vastaan. Riittää siis, kun itsekukin uskoo sekä luottaa voideltuun ja kirkastettuun ihmisen Poikaan, Kristukseen. Tai luomakunnan ja ihmiskunnan Luojaan, taivaalliseen Isään.
Tai sekä että. Jomminkummin tahi kumminjommin on siis hyväksi, niin köyhälle kuin rikkaalle, niin terveelle kuin sairaalle, niin naiselle kuin miehelle, niin vanhukselle kuin lapselle ja niin
orjalle kuin vapaallekkin.
Tai sekä että. Jomminkummin tahi kumminjommin on siis hyväksi, niin köyhälle kuin rikkaalle, niin terveelle kuin sairaalle, niin naiselle kuin miehelle, niin vanhukselle kuin lapselle ja niin
orjalle kuin vapaallekkin.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tänne rupesit sitten rupattelemaan...Ja kehtasit haukkua meitä kanssasi juttelevia "suurisuisiksi inttäjiksi ja kaiken maailman kielipuolisiksi vänkääjiksi". Noinhan juuri tokaisit ja lienet tarkoittanut muiden muassa myös Antikanasta.
Älä nyt esitä loukkaantunutta:) Yleensä nuo viestisi tuppaavat sen verran sekoamaan, että siitä ei ota enää erkkikään selvää...:) Mutta nou hätä. Harjoitus voinee tehdä mestarin tässäkin asiassa:)
Koetko olevasi sellainen? Missä "minä" esitin?
Luulen kyllä sinun tarkoittaneen muita keskustelukumppaneitasi - minä mukaan lukien. Onhan minua ennenkin suomi24:lla haukuttu ja nimitelty. Sinä et ole poikkeus senkään suhteen...:)
Juu ja joistakin kirjoituksistasi huokuu hyvin esille tuo loukkaantuminen... En nyt viitsi ruveta niitä kopioimaan:)
Juu juu. Tuossa on tarkkaan harkittu vastaus tällä kertaa. Mistä sinä sen tiedät, joidenka kanssa käyn päivittäin keskusteluja ja jossa? Kyllä teitä pikku jumalia riittää näemmä ihan jokapaikkaan sekä joka päivälle omansa. ;) Itse asiasta myös hieman. Mitä mieltä olitkaan uskonnollisen uskon olemuksesta ja ilmentymisestä meissä ihmisissä, onko sitä?
... että harjoittelen lisää?
"Mistä sinä sen tiedät, joidenka kanssa käyn päivittäin keskusteluja ja jossa?" kyselit.
Olen tutkinut ja lukenut keskustelujasi. Omistan silmät ja näkökyvyn sekä osaan lukeakin. Joten tiedänpä hyvinkin.
"Mitä mieltä olitkaan uskonnollisen uskon olemuksesta ja ilmentymisestä meissä ihmisissä, onko sitä?"kyselit lisäksi.
Uskonnollinen usko...Plääh, tylsää. Mutta ikävä kyllä, kyllä se ilmentyy joissakin ihmisissä. Harmi! Esimerkiksi sinussa ja monissa hihhuleissa täällä. Uskon olemus sinällään on hyväuskoisten ihmisten kusetusta. Uskonnolla rahastetaan ja saadaan paljon pahaa aikaan. Ja se on niin rasittavaa kuunneltavaa. Päänsäryn saa! Ja uskonto ei ole perusteltu tiede. Uskon vaan realiteetteihin...:)
Jos et pidä uskonasioista niin mene pois. Miksi ihmeessä norkoilisit täällä kyllästyttämässä itseäsi kun voit viihdyttää itseäsi jossakin muuallakin?
Jälleen olen ällikällä. Typerää. Halusinpa vaan haeskella perusteluja ei-uskolleni lisää...
"Halusinpa vaan haeskella perusteluja ei-uskolleni lisää..."
Minusta uskolle tai uskomattomuudelle ei löydy perusteluja ainakaan tällaisilta palstoilta. Jollakin vain ei ole uskoa ja jollakin toisella taas on. Turha olisi myös mennä esimerkiksi musiikkipalstalle haeskelemaan perusteluja sille, miksi itse ei ole ( tai on ) musikaalinen.
Uskot vaan reaaliteetteihin sekä käyt keskustelua aiheesta joka sinua ei kiinnosta, ja vieläpä sellaisen ihmisen kanssa, joka on mitä ilmeisimmin "hyväuskoinen"! Heh. (Pieni naurun pyräkkä) ;)
Suoraan sanottuna, et vaikuta kovinkaan terveeltä ihmiseltä ja toisaalta, vaikutat harjaantuneelta henkisen väkivallan tekijältä, joka hihhuloi täällä pahemmin ja väkevämmin kuin Mirka. Todistat myös itsestäsi sangen rehvakkaasti,vähän niin kuin kansallissosialistit tekivät kolmenkymmen luvulla.
että minun pitäisi harjoitella lisää...
Ja en ole henkisen väkivallan tekijä. En pidä väkivallasta. Mm. siksi olen uskontoakin vastaan (huom. uskonsodat). En ole myöskään sosialisti... Hehhehhehhehheh... Kaikkea sitä kuuleekin:)
On perusteltua olla uskomatta, tai tulla uskoon jos se saa aikaan Truban kaltaisen ilmiön.
"On perusteltua olla uskomatta, tai tulla uskoon jos se saa aikaan Truban kaltaisen ilmiön."
Ensinnäkin en kannata sitä, että negatiivisena esimerkkinä mainitaan kenenkään nimimerkkiä. Mutta jokainen kai löytää tahtoen tai tahtomattaan esimerkkejä sellaisista, joiden kaltainen heidän palstalla antamansa kuvan mukaan ei haluaisi olla. Sen verran voin sanoa omasta käsityksestäni, että minä en haluaisi olla kenenkään sellaisen kaltainen, joka pilkkaa muita, täysin riippumatta siitä, mitä mieltä kyseinen nimimerkki on uskonnoista.
perusteluista eikä siitä kenen kaltaisia haluaisimme olla, vai mitä?
"kysymys ..olikin.. perusteluista eikä siitä kenen kaltaisia haluaisimme olla, vai mitä?"
Mutta jos sanoo, että on perusteluja ja että on perusteltua olla uskomatta tai tulla uskoon jos se saa aikaan X:n kaltaisen ilmiön, niin missä ne perustelut silloin ovat? Jos joku pitää tai ei pidä X:n tai joku toinen Y:n kaltaisesta ilmiöstä, niin riittääkö se perusteluksi?
Jos ei pidä jostakin, on johdonmukaista olla haluamatta, siten perusteltua olla ottamatta sitä myös?
... kaikki teistä selittävät hirveästi sellaista skeidaa perusteluista, jota ette itsekään ymmärrä. Hain siis perusteluja sille, miksi uskoisin, vaikka Raamatussa kuvattuja tapahtumia ei ole tapahtunut. Miksi uskoisin, kun en tiedä keneen pitäisi uskoa. Kun teidän uskovaisten puheet kuulostavat välillä aivan saatanan palvonnalta. Ja en siihenkään aio ryhtyä:)
>
Mietipä sinä sitten sitä. En usko kuitenkaan erehtyneeni, sillä sanoinhan, että uskon omaan itseeni ainoastaan! Kyllä te kaikki tunnutte keikkuvan samalla viivalla. Eli samaa sakkia muun muassa Truban ja -J:n kanssa:)
asia täältä sitten, jospa se vakuuttaisi jotenkin minun uskottomuudestani.
.pp.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000015158542
... mutta en jaksanut lukea kokonaan. Näkyi siellä Jumala-sanoja sen verran paljon, että epäilen yhä. Jos et ole perinteinen uskovainen, niin varmasti uskot johonkin Jumalaan omalla tavallasi. Oletko kehittänyt oman uskonlahkosi?
>
...taaskaan mitään omaa? Vai Truban kanssa, MINÄ ja vielä samalle viivalle!!!! Tuon kopioit minulta, koska sinun mielikuvituksesi lopahti kesken. Ymmärrän kaiken lukemani hyvin - sen minkä haluan lukea, onkin ihan eri asia. Tiedätkö, pishead, että minä luen oikeastaan erittäin paljon sivistävää tekstiä? Tuosta sinun tekstisi sivistävästä vaikutuksesta voitaneen olla eri mieltä:) Ja hei, ymmärrän nämä sinun lyhyemmätkin kirjoituksesi, joten eipä passaa ruveta aukomaan suurta turpaasi!
Mitä aivoihini tulee, niin oletko ikinä kuullut sitä, että aivojen koko ei ratkaise niiden viisauden ja järjen määrää... Isoissa aivoissa on liian paljon tilaa, joten siellä on paljon tyhjyyttä, johon viisaudet helposti eksyvät. Sieltä niitä on vaikeampi saada haettuakaan. Minulla ei ole tuota samaa ongelmaa kuin sinulla:)
>
... noin paljon itseesi? Suutuitko? Eikö kantti kestä? Lensikö ruuvit? Pimahtiko pinna?
En sanonut että olisit uskovainen. Sanoin vaan että mihinkö sinä sitten uskot? Omaasiko? Taisit siis jättää jotain lukematta.
>>... noin paljon itseesi? Suutuitko? Eikö kantti kestä? Lensikö ruuvit? Pimahtiko pinna?
En sanonut että olisit uskovainen. Sanoin vaan että mihinkö sinä sitten uskot? Omaasiko? Taisit siis jättää jotain lukematta.
Ei noin vaatimattomaan viestiini minun tarvinnut mielikuvitustani laittaa lentämään. Eihän toki. Pystyn paljon parempaankin jos rupean oikein yrittämäänkin.
Ja sanoin muuten tuon: "Kun teidän uskovaisten puheet kuulostavat välillä aivan saatanan palvonnalta" ihan yleisellä tasolla. En kohdistanut sitä juuri sinuun. Joten äläpähän kiipeä seinille:)
"Jonkun kananaivon kirjoituksistako, on pojulla luulot itsestään ja jutuistaan." Mistä tiedät kuka olen? Arvaillahan saa aina, mutta ei ole varmaa menikö se oikeaan tuo arvaus vaiko ei.Voi olla, että voit onnitella itseäsi oikeasta arvauksesta. Tai sitten et. Ja mitä luuloihini tulee, ei minulla ole niitä, vaan se on tietoa ja faktaa...
>>Ei noin vaatimattomaan viestiini minun tarvinnut mielikuvitustani laittaa lentämään. Eihän toki. Pystyn paljon parempaankin jos rupean oikein yrittämäänkin.>Ja sanoin muuten tuon: "Kun teidän uskovaisten puheet kuulostavat välillä aivan saatanan palvonnalta" ihan yleisellä tasolla. En kohdistanut sitä juuri sinuun. Joten äläpähän kiipeä seinille:)>Jonkun kananaivon kirjoituksistako, on pojulla luulot itsestään ja jutuistaan." Mistä tiedät kuka olen? Arvaillahan saa aina, mutta ei ole varmaa menikö se oikeaan tuo arvaus vaiko ei.Voi olla, että voit onnitella itseäsi oikeasta arvauksesta. Tai sitten et.>Ja mitä luuloihini tulee, ei minulla ole niitä, vaan se on tietoa ja faktaa...
... kun minua rupesi peloittamaan tuo sinun jyrkkä tekstisi ja asenteesi *tutisee ja tärisee kauhusta*
En jaksa uhrata tälle palstalle niin paljon aikaani enää, jotta rupeaisin tarinoimaan. Mutta käypä ihmeessä lukemassa osaamiseni Heinolan puolella. Siellä on pitkiä avaustekstejäni eräskin kappale. Löydät varmasti mieleisesi. Älä unohda katsoa muiltakin kuin ensimmäiseltä sivulta. Kirjoituksia olen kirjoittanut Antikanana myös ennen rekisteröitymistäni:)
Ja entä sitten, jos olisinkin "joku poikanen, transu, homo, tai tytöntyllerö Heinolasta". Voit vapaasti valita mieleisesi. Ei se sinun mielipiteesi minua paljon purista kuitenkaan:)
Minä puhuin muuten omista ajatuksistani, en mistään uskonnosta. Ajattelen fakta asioita enkä suostu uskomaan mihinkään huuhaahan jota Raamattu tarjoaa roppakaupalla. Enkä muunkaan uskonnon oppeja hyväksy. Voivat työntää anukseensa nuo:) Minä uskon ihan vaan realistisiin tieteisiin kuten maantieto, biologia, matematiikka, fysiikka, kemia,lääketiede... Niiden avulla voinen perustella minkä tahansa asian...tai ainakin melkein. Ja nuo ovat tieteitä, joiden esittämät väitteet on pystytty todistamaan tosiksi:)
Niin, oletkin ilmeisesti niitä yksiä, jotka eivät vielä osaa katsoa peilistä itseään sillä silmällä, mutta sillä toisella kylläkin. ;) Väkivalta, valitettavasti, suorastaan asuu sinussa, se viihtyy osana sinua, siitä mitään välittämättä, jota olet tai luulet olevasi! Teot ne ihmisen paljastaa ja sanotut sanat ja pahat ajatukset näkyvät naamalta
sekä käden jäljestä. ;)
rakas veljeni.
Toivon että raittiuslupauksesi kestää tälläkertaa viikonlopun yli. Lähde pois Niemenmäestä, ei tule portaaton tai Mäntybaarin kaverit niin äkkiä mieleen.
Lähde vaikka Nuuksioon vaeltamaan. Alkaa kuuppasi seljetä.
Kuules sie rakas potilas, niuvanniemen Nasse, jos et pääse irti harhoistasi, niin ota ne kaikki lääkkeesi ajoissa, ja muista myös noudattaa kaikkia lääkärisi antamia hoito-ohjeita. Ja kiillota sitä kuuppaasi vaikka puuvilla liinalla, mutta älä enää mukisi kuin pieni lapsi, sillä sekin on jotenkin ihmisarvoa alentavaa, varsinkin kun sitä tekee tuollainen aikuinen vielä äidistään riippuvainen entinen ja nykyinen sekakäyttäjä ylen arvottomasti sekoillen.
mee sie sinne lääkärin vastaanotolle heti ja sitten vaeltele takasin sinne omaan kopperoosi häpiämään itteäsi sie mitään sanomaton houkka.
Ei tuota pahvipäätä saa liikkeelle kuin Alkon mainos
siksi on melko turhaa yrittää vedota hänenlaisensa
kurjimuksen itsesuojeluvaistoon.
Toivottovasti Nasse kuuntelee järjen ääniä ja lukee viisaiden kirjoituksia.
Mikähän tuo viestin funktio on. Kenties se, että saat joka keskustelussa "pataan", ja nyt Sinun on pakko yrittää selittään, ettei tuo joidenkin uskonasioiden kyseenalaistaminen vaikuta Sinuun - uskot silti. No, nehän siis ovat vaikuttaneet (kun tuollainen viesti tarvitsee kirjoittaa). Hyvä niin, mietiskele lisää niitä samoja asioita. Alat jo havaita ristiriitoja (tai selittymättömiä heikkouksia) ja heti kun voitat tuon puolustusreaktion voit kehittyä.
Miksei se Jumala tai Kristus auta Sinua selittämään esim. minun kysymiäni kysymyksiä - haluaisin ihan aidosti niihin vastauksia uskovaisilta ?
Vai liekö Nasse oikeassa: olet taas kurlannut koko päivän kolmasti kirkastetusta "Pojasta" sieltä sohvapöydän jalan vierestä vai oletko vuodattanut "Pyhää Henkeä" kurkkuusi lähibaarissa ? [huumoria]
En ehdi paljoa osallistua tahan balaablaahan.
Truba on veljeni vaikkei sita kenties halua.
Mina nimittain vapautan veli Truban synneista, BLIM BLIM, OLET IHMINEN!
Miltäs tuntuu, veli?
Vapaassa maassa, vapaasti huutelen mitä huvittaa ja mitä milloinkin mieleeni juolahtaa. Enkä tarvitse siihen sinunkaan lupaasi, vaikka se sinun heikkoa omanarvontuntoa hivelisikin, jos pyytäisin sitä. ;)
Aloitusviestisi oli vaan itsensäkieltävä - siihen kommentoin. No, olet toki tottunut ristiriitaiseen elämään eli ei tuollaiset avaukset minua ihmetytä.
Keskustelussa muuten yleensä perustellaan omat näkemykset, joskus oikein tarkastikin. Jos tätä pidetään keskustelun johtolankana, oletko koskaan täällä keskustellut (eli esim. perustellut kysymiäni seikkoja) vai oletko täällä vaan huutelemassa perustelemattomia sloganeita ?
Itsensäkieltäjä kieltää kieltämistään kieltäneensä
kieltäytymisensä. Muta onneksi sinustakaan ei ole tullut opettajaa lapsille, paitsi itsellesi. ;)
Olen myös opettaja, että sikäli olet väärässä. Ja oppilaani opetan aina perustelemaan väitteensä (Sinullekin tekisi hyvää istahtaa koulun penkille hetkeksi).
Trubaduuri, et ole mikään duurinkeksijä - et tajua edes, mitä kirjoitat.
Taas on näemmä nämä vääryyttä ja vilppiä täynnä olevat henkisen väkivallantekijät käyneet jättämässä omat vihan (kainin) merkkinsä tännekkin
ilta-aikaan ja yömyöhään. (Rikolliset yleensä toimivat pimeän turvin)
Tuokin on yhdenlainen osoitus ja myös todistus ihmisen Pojan, Kristuksen sanomisien mukaan. Hän sanoi omista vastustajistaan jo kaksituhatta vuotta sitten, vapaasti lainaten näinkin; jotta nämä ovat täynnänsä raakaa väkivaltaa sekä he verhoutuvat miellellään valheisiinsa.
Selitäpä nyt tavallisellekin ihmiselle, kuka täällä onkaan se väkivaltainen? En ole vielä huomannut ketään. Ellei sinua lasketa lukuun, sillä uskontohan täällä edelleenkin sytyttää eniten sotia. Tuskin sinulla on mitään oikeutta saarnata täällä mitään rikollisista. Käsittääkseni se, että kirjoittaa oman mielipiteensä palstalle - oli kello sitten 12 tai 24 - ei tee ihmistä rikolliseksi. Kummat on ajatuksesi, Trubaduuriseni:)
Ai, alkoi näemmä pistelemään. Minulla on valta saarnata kaikkialla maan päällä ja taivaissa, jos siis sitä haluan ja toimin tahtoni mukaan.
Enkä näin ollen, sinunkaan lupaasi tarvitse yhtään mihinkään. Mielipiteitään saa jo lainkin mukaan ilmaista ihan kuka hyvänsä, jopa täälläkin, joten jota tuotakaan toistelemaan. Mutta väkivaltaan, ei kenenkään ole oikeutta turvautua!
Mitähän valtaa sinulla on? Tiedätkö, että olet kirppuakin pienempi pelinappula täällä Suomen maassa - saatika maailmanlaajuisesti. Sinulla on valtaa juuri ja juuri suurempaan osaan omista asioistasi. Siihen se loppuukin:)
Ja mitä tulee väkivaltaan, niin kerropa minulle yksi mieltäni askarruttava asia: olenko minä väkivaltainen mielestäsi? Lisäksi pohtinen sitä sanomaasi, että "Mielipiteitään saa jo lainkin mukaan ilmaista ihan kuka hyvänsä, jopa täälläkin, joten jota tuotakaan toistelemaan". Tämän luulisi koskevan minuakin - vaikka en asioista kanssasi ihan samaa mieltä olekaan.
" ...uskontohan täällä edelleenkin sytyttää eniten sotia."
Tuo ei pidä paikkaansa Honey, sillä uskonto on materiaaliton ja siten vailla kykyä konkreettisiin tekoihin.
Herkästi provosoituvat ja pinnallisesti ajattelevat saattavat helposti uskoa uskontojen olevan useiden sotien syynä, vaikka kaikki valtauskonnot sisältävät yhteiselon mahdollistavat suvaitsevaisuuselementit. Ja niinhän se vain onkin suurimmassa osassa valtioita tälläkin hetkellä, uskonnoista riippumatta.
Uskontoa käytetään vain esim. värväämisessä, viimeisessä hengennostatuksessa, propagandassa ja yhteishengen luomisessa. Sotien varsinaiset syyt ovat paljon arkisemmat, kuten vesi, elintila, resurssit, strateginen ensi-isku pattitilanteessa tai vaikkapa kosto.
Toki tiedän mitä minulla on, mutta sinä et, ja vaatiihan uskokin jo syvällisenpää tietoutta jota minulla myös on, vaikka sinä et siitäkään mitään tietäisi, kuten et muustakaan jonka minä tiedän ja ja jonka sinä luulet tietäväsi minun tietämisestä ja tietoudestani. Luulet siis vaan ja kuvtitelet olemattomia.
Mitä se uskonto sitten tekee ?
Jos tarkoitit esim. minun viestiä, niin sehän oli yltiöpositiivinen ja kannustava.
Onko valehtelijaksi syyttäminen ilman perusteluita henkistä väkivaltaa ? On. (kts. esim. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000014907789#22000000014907789 ). Miksi Sinulla pitäisi olla erioikeuksia solvata muita perusteetta ? Kainin merkki ?
Eikös se tosiaan omista joukoista pitänyt ne pahimmat lainrikkojat nousta kristillisen mytologian mukaan.
... kovin älykkö ole. Kirjoitusvirheitä kuhisee enemmän kuin pesässä muurahaisia:) On sinun hyvä nimitellä minua väkivaltaiseksi enkä ole kuitenkaan sinulle mitään tehnyt...
Saanen sanoa, että minä en luule tai kuvittele yhtään mitää:) Minä tiedän, joten kumpi meistä olikaan opettaja ja kumpi oppilas...:)
... tarkentamaan. Itkuthan silloin jo pääsee! Tai no lienee sopivan teidän joukkoon kuin nyrkki silmään...:)
Trubaduuri kirjoitti: "vaatiihan uskokin jo syvällisenpää tietoutta jota minulla myös on".
Aiemmin sama tyyppi kirjoitti (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000014389387 ): "Jotkin buddhalaiset sanovat myös jumalaansa todeksi ja hekin kykenevät sen todistaan".
Korjasin tämän jo silloin: buddhalaisilla ei ole jumalia, eivätkä he niin yritä väittää. Tästä voimme päätellä Trubaduurin uskontotietämyksen tason. Trubaduuri, et tiedä alkeellisimpiakaan asioita uskonnoista !
Vai oikeinko miettimistä! Joko annat ja jaat siihenkin ihmisille lupia! Etkö osaa kaivella enää muuta kuin nenääsi ja peräpuoltasi sekä vanhoja mitään sanomattomia viestejäsi. ;)
Kokeileppa vaihteeksi vaikka elää omaa elämääsi! :)
Vai älykkö tässä pitäisi vielä olla. ;) Ethän sinä näemmä muuta osakkaan kunnolla kuin kohdella muita ihmisiä väkivaltaisesti. Sillä melkein jokaisessa viestissäsi muistat kyllä nimitellä ihmistä tai
osoitella ihmisen tekemiä virheitä. Toki sinulla siihenkin omat vaikuttimesi ovat, mutta kyllä älykäs ihminen osaa olla murjomatta kanssaihmisiään, joten olet sinäkin yhdenlainen hyvä huono esimerkki jostakin, muttet siitä josta melua pidät, äläköit.
Noh, nythän sinä taas valehtelet, sillä jotkut Buddhalaiset kyllä pitävät itsellään jumalaa, myös Buddhaa jumalanaan. Elikkä on sinulla otsaa, mutta ei oikeaa tietoa, eikä hävyntuntoa.
mikä oli otsikkosi, mihin vastasin. Jaat forumin sheriffille ohjeita ja käskyjä (yrität olla siis foorumin suurin pomo). Ja vielä kehtaat valittaa muille.
Valitat myös henkisestä väkivallasta - kuitenkin itse käytät sitä (minkä todistin). Miksi Sinulla pistäisi olla eri säännöt kuin muilla ?
Lainaus: "Kokeileppa vaihteeksi vaikka elää omaa elämääsi" ! Mites on sen oman elämisesi laita (viestilukumääräsi taitaa kuitenkin olla melkoinen verrattuna esim. mun vastaavaan) ?
... Trubaseni;) Mihin koira karvoistaan pääsisi:) Jos sinua lohduttaa yhtään, et ole ainoa, jolle kirjoitan samaan tyyliin. Se nyt vain sattuu olemaan tyylini;) Ja näkisitpä vaan, miten minulle kirjoitetaan... Mutta ihan oikeista aiheista rupesin täälläkin keskustelemaan. Mutta kaikkihan sitä toitottavat suureen ääneen, ettei Antikana saisi kirjoittaa mihinkään... No, eivät tuollaiset käskyt ole minua ennenkään vaientaneet.
Taidat olla homo kun tuolla lailla livertelet, tiedoksi vain, homojen kanssa en halua olla missään tekemisissä!
Älä nyt viitsi valehdella jatkuvasti. Koita kekata itsellesi jotakin hyödyllistä tekemistä, jotakin muuta siis, kuin tällä ulisemista, valittamista ja ihmisten solvaamista.
... haukkumaan! Jos ei sovinnon käsi kelpaa, niin olkaamme taas jälleen sotajalalla:) No en uskokaan, että kenenkään kanssa osaisit sopia asioita... Unohda sitten! Muuten, koska sellainen sanontakin on, että siitä puhe mistä puute, niin lienee kertovan tuo viestisi enemmän kuin vähän suuntautumisestasi;) Joten...
Missä valehtelen ?
Itsehän uliset kuinka kuvittelet Sinua kohtaan käytettävän henkistä väkivaltaa.
Itsehän valitat foorumin Sheriffille kuinka Sinua mielestäsi kohdellaan kaltoin.
Itsehän solvaat ihmisiä täällä esim. valehtelijoiksi (aina ilman todistetta valheesta).
Osoita ihmeessä, missä minulla olisi vastaavaa käytöstä (muussa tapauksessa piipität taas vaan peittääksesi omaa häiriökäyttäytymistäsi).
Näillä perustein: kumman pitäisi keksiä jotain hyödyllistä tekemistä ?
Mikset vastaa, miksi Sinä vaadit itsellesi erilaisia sääntöjä kuin muille ?
Kerrankin puhut täyttä asiaa - kannatan täysillä mielipidettäsi eli olen aivan samaa mieltä kanssasi ja haluaisin lukea noihin kysymyksiisi vastaukset:) Ehkä oletkin fiksumpi kuin luulin...:)
Niin, voi olla, että jonkin uskonnon tavoitteena on sotiminen sinänsä, mutta laajemmin uskonto on pelkkä joukko uskomuksia jotka käsittelevät varsin arkisia asioita ja jotka eivät liity sotimiseen tai mihinkään tarkasti määriteltyyn toimintaan. Uskonnon muodostavat uskomukset ovat lähinnä elämän peruskysymyksiä, filosofiaa ja yleistä etiikka, joihin voi liittyä sotiminenkin, mutta vain epäsuorasti.
En hauku koskaan, en ole koira-eläin. Enkä ole sodassa kenenkään kanssa. Koitappa nyt saada tuo vilkkaasti laukkaava mielikuvituksesi kuriin jo.
... Trubaseni:) Heh heh:D Luulitko, että kuvittelin kirjoittavani koiran kanssa? Ehei. En siihen sentään alennu. No, jos et haukkunut, niin ainakin nimittelit minua sujuvasti:) Mukavaa!
Jos olen jossakin kohdin sellaiseen sortunut kaiken hyörinän keskellä, niin toki pyydän anteeksi omaa käytöstäni. Mutta en nyt saa päähäni ollenkaan mahtumaan edes sellaista ajatusta, jossa sinä olisit jotenkin mukana. Taijat siis tosissasi sortua mielen tuotoksiisi sanan varinaisessa merkityksessä. Eikä se ole mukaavaa, vaan ihan jotakin muuta.
Trubaduuri pyysi anteeksi - ja tällä kertaa annan armon käydä oikeudesta:)
Selvennätkö hieman? Siis mitä et saa päähäsi? Missä minä en ole ollut mukana? Anteeksi vaan kovasti, jos ei syty heti lamppu:) Ja en toki ole sortunut mihinkään mielen tuotoksiini, ettet vain sinä olisi...
Eihän sinulla tunnu mikään olevan OK , valitat
kuin vanhapiika alati omaa osaasi. Tyydy itseesi sellaisena kuin olet, sillä et sinä tuosta enää tuon kummemmaksi muutu ja etkä tietenkään voi viisastua.
... vanhapiika. Mitenhän tuo järkesi oikein juokseekaan? Aluksi olit hyvää pataa kanssani ja pyytelit anteeksi. Ja väitit, että et hauku/nimittele minua, mutta jälleen paljastit mihin kykenet parhaiten. Tuosta tulee mieleen vahvasti jokin sairaus... Olisiko jakomielitauti tai maanis-depressiivisyys...?
Kaiketi olet sitten vain samaistunut johonkin vanhaan ja jonkun piikaan. Mutta jos sinulla on ongelmia mielenterveytysi kanssa, niin hanki apua.
... Trubaduurin päässä. Jossakin vaiheessa sinä nimittelit minua homoksi ja nyt sinä nimittelet minua vanhaksi piiaksi. Siis päätä jo edes mielessäsi olenko minä mies vaiko nainen!
Minä epäilin sinun mielenterveyttäsi - ei toisin päin. Jos tiedät noin hyvin avun hausta, niin miksi et ole sitä hakenut itsellesi. Ei se ole ollenkaan hävettävää, koska kyllähän noita enemmän tai vähemmän vajaita riittää tänä päivänä...:)
Ehkäpä Sinäkin näytät piilevän älykkyytesi vielä.
Huomasitko muuten, miten Truba vaikeni heti kun hänen pitäisi kommentoida jotain omasta häiriökäyttäytymisestään ? Muita hän kyllä jaksaa solvata ja syytellä sekä jaella komentoja muille. Eikö Truba koskaan huomaa, miten hän itse kohtelee ihmisiä ? Ei käsittääkseni ainakaan kovin kristillisesti ?
... olen huomannut. Kerron sinulle hyvän salaisuuden. Minä olen tehnyt itseni tälle keskustelupalstalle paljon tyhmemmäksi kuin oikeasti olen:) Juuri tuollaisten Truban tapaisten henkilöiden takia täytyy laskeutua, miten sen nyt sanoisi, hieman typerämmäksi:) Ja monien muidenkin. Minä ainakin väitän saavani hillittömät kiksit, kun nauran näille jutuille.
Truba on aika kumma tyyppi kaiken kaikkiaan. Hän nimittelee toisia, mutta kääntää asian aina niin, että me muut oltaisiin nimitelty häntä. Kummallista. Minuakin se haukkui ekaksi homoksi ja heti perään vanhaksi piiaksi. Ei oikein ole järki-ihmisen tekstiä tuollainen. Miten kukaa voi olla homo ja vanhapiika yhtä aikaa? Minä en tiedä ainakaan tuota:) Mutta ei Truba huomaa itsessään mitää vikaa, meissä muissa vaan...:)
Täällä näemmä on päässyt vauhtiin koko sivupersoona lauma. Heh heh. Suosittelen sopivaa hoito-ohjelmaa
ja muista pyytää paljous-alennus itsellesi! ;)
Minulla ei ainakaan ole mitään sivupersoonia ja vielä vähemmän niille kirjoittelisin. En tiedä mitä oikein hait tuolla viestilläsi. Sitäkö, että minä ja -J olisimme yksi ja sama henkilö? Kannattaisi todellakin sinun tutkituttaa pääkoppasi useammalla lääkärillä ettei varmasti keneltäkään jää mitään näkemättä...:)
Jaksat kyllä määkiä täällä, haukkua ihmisiä, syytellä heitä, mutta et kuitenkaan voi asiallisesti vastata joihinkin aivan yksinkertaisiin kysymyksiin, joihin esim. minä haluaisin kuulla vastauksen, miten uskova asian ajattelee. Vastaus on vain syytöksiä. Niinkö uskova uskontonsa pohjalta kohtelee muita ihmisiä ?
Äidinkieltä
Lainaus: "Täällä näemmä on päässyt vauhtiin koko sivupersoona lauma. Heh heh. Suosittelen sopivaa hoito-ohjelmaa ja muista pyytää paljous-alennus itsellesi" ! Sivupersoonalauma on yhdyssana. Paljousalennus kirjoitetaan tietenkin ilman mitään viivoja. Minä suosittelen suomen kielen kurssia ! Ja minä sentään perustelin, miksi suositukseni annan.
...voisi pikku hiljaa vastata, koska niin smarttina on täällä aiemminkin esiintynyt:) Ajattele asiaa niin, että me olemme kiinnostuneita sinun mielipiteistäsi tällä kertaa:) Luulisit olevasi todella otettu, koska tässä on tilaisuutesi päästä "opettamaan" ja saarnaamaan....
Mäntybaarista mitään järkevää?