Ylen kotisivuilla mainittiin että poliisille alkaa motiivin suhteen palikat loksahtaa kohdilleen!
Onko kellään tietoa aiheesta?
Jätetään pois että Pete oli hullu/se oli vahinko/itsari.
Eli jos tapahtunut ei oliskaan mikään edellä mainituista, niin mikä sit oli se todellinen motiivi?
Onko kellään tietoa aiheesta?
Jätetään pois että Pete oli hullu/se oli vahinko/itsari.
Eli jos tapahtunut ei oliskaan mikään edellä mainituista, niin mikä sit oli se todellinen motiivi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin koska hän oli sosiaalisesti lahjaton, hän päätti tehdä yhden miehen vallankumouksen?
poju sekosi lääkkeistä.
Jos ei pidä ainoana tiedonvälityslähteenään tv:tä/lehdistöä, mikäli vielä omaa uteliaisuutta sekä jonkin verran viitseliäisyyttä niin huomaa pettyvänsä... ei löydy motiivia rc:n kirjoituksista. Ei ainakaan julkisista. Mutta ei myöskään merkkiä siitä, että kyseessä olisi kemian ja räjähdysaineiden opiskelu myyrmannin räjäytystä varten. Sillä jos rc olisi halunnut sen tehdä... tuskin olisi myyrmannista ja lähiympäristöstä enää jäljellä muuta kuin kuoppa.
Näyttää ennemminkin siltä, että kaveri käytti osaamaansa alaa välineenä kostossaan.
Ehkä meni vähän överiksi annostus, mutta monessako mustasukkaisuudraamassa luotien määrää on järkevästi "annosteltu" tai puukoniskujen määrää laskeskeltu nyrkiniskuista puhumattakaan...
Mä olen tätä myös vähän miettinyt. Lukemani (siis se keskustelupalsta) perusteella tää rc osasi noita pommeja värkätä. Minkä ihmeen takia se väsäsi noin pienen pommin, jos se kerran tahtoi sen räjäyttää niin että siitä tuhoa tulisi? Sen olen päätellyt että pommin oli tarkoitus haavoittaa (kenties tappaa...?) sivullisiakin, ne haulit puhuu tän puolesta. Mutta pommin koko ihmetyttää. Miksei sitten tehnyt kunnollista, kun kerran varmasti olisi osannut?
Niin... miksi niin "pieni" pommi jos kerran mielessä on ollut kunnon jysäys.
Enpä kyllä vähättele tämänkään pommin tehoa, mutta mutta...
Ehkä syynä oli juuri kotikutoisuus. Enpä tunne kemiaa kyllä juuri alkuunkaan, mutta kun katteli noitten kundien touhuja foorumeissa niin melkoista vaivaa näkivät pienemmänkin posauksen aikaansaamiseksi. Näytti siltä, että litkuja keiteltiin, tislattiin, eriteltiin jne. Kuitenkaan lopputulos ei aina ollut kovinkaan muhkea. Myös aineitten hankinnassa oli oma riesansa.
Jos kyseessä oli se "aspiriinipommi" niin siinähän oli kyllä melko hyvä hyötysuhde. Rahakaan tuskin oli ongelma.
Ärsyttävää kun asioita jää niin paljon arvailujen varaan, mutta noista hauleista sen verran vielä, että oisko siinä sitten takana ajatus, että kellekään ei jäis epäselväksi etteikö kyseessä olisi ollut pommi.
Kyllä se tappamaan oli tehty. Tappamaan, oli kohde sitten missä kulmassa tahansa suhteessa räjäyttäjään.
Räjäyttäjän mielestä ehkä oli maksettava se hinta, että sivullisiakin saattoi mennä mukana. Kenties räjäyttäjä odotteli vähiten henkilövahinkoja aiheuttavaa tilannetta niin kauan/pitkään kuin vain "voi".
Taas toisaalta... jos kerran on tarkoitus listiä joku tietty henkilö niin miksei sitten eri välineet kokonaan? No... ainahan voi tietty ampua ohi... tai "vain" haavoittaa. Ja jos kohteita onkin kaksi tai useampi on riskinä, että toinen/toiset ehtii pakoon.
Edelleen uskon, että kohde oli kyllä tarkkaan selvillä. Ja onhan poliisikin sen vahvistanut.
Ihmettelen vain miksi kielsivät sen tyttöystäväteorian... lieneekö tutkinnalliset vai inhimilliset syyt? Tai jos kyseessä olikin poika tai mies? ;)
Spekulaatio: Jos kyseessä tosiaan olisi ollut mustasukkaisuus tai kosto niin on kaksi vaihtoehtoa.
1) Jos kohde sai surmansa niin olisiko kenties tarvetta suojella jotakuta tiettyä henkilö tai tahoa?
2) Jos taas kohde jäi henkiin ja koston syynä on ollut kohteen aiempi epäoikeudenumukainen käytös räjäyttäjää kohtaan niin lienee kohteen itsesyytökset sitä mittakaavaa, että ei tarvinne ulkopuolisten juurikaan pistää enää pökköä pesään.
Jos kyseessä olisi ollut halu vain tappaa ja aiheuttaa tuhoa mahdollisimman paljon niin ajankohta olisi ollut toinen. Ei olisi tarvinnut odotella kauppakeskuksen hiljenevän vaan kauppakeskus ruuhka-aikaan täynnä ihmisiä olisi silloin ollut loogisempi vaihtoehto.