Oli tehostettu valvonta, jäin kiinni bussikaistalla liian kauan ajamisesta, sinänsä ihan oma moka ei siinä mitään.
Yksi asia vaan ihmetyttää: Poliisi käski pysäyttämisen jälkeen ajamaan autoni jalkakäytävälle, jonne ei pääse muuten kuin ajamalla korkeahkon terävä- ja pystyreunaisen kanttikiven yli. Koska autossani on ns. sport-alusta (hiukan vakiota matalampi) niin arvelutti. No, altahan kuului lievä rahina kun ajoin kiven yli. Koetin ajaa niin hiljaa ja loivasti kuin mahdollista, silti etupuskurin alapuoliseen muovihelmaan jäi raapautumisjäljet, ja pyöräkulmista ei voi mennä takuuseen että kärsikö ne. Tivastin sakkoa saadessani poliisilta, mikä taho korvaa autoni kärsimät vahingot, kaveri vaan välinpitämättömästi vastasi että eipä taida mikään taho korvata, ja ei se auto siitä säry jos taiten sen ajaa. Voi helkkari, sanon minä. Kun jatkoin asiasta keskustelua, poliisi vaihtoi jutun aihetta eikä ollut enää kuulevinaankaan. Jäi poliisin pr-kuvasta paha maku.
Voin vain kuvitella, mitä tapahtuisi jollakin todella matalalla urheiluautolla tms:lla, jäisi pohjastaan kiinni, poliisin vaan käskiessä.
Voiko tuollaiseen ajamisesta tuossa tilanteessa kieltäytyä? Muistaen vanhan kokemuksen vastaan hankaamisen aiheuttamista lisäsakoista en sekuntien aikana sitä uskaltanut tehdä, mutta tieto lämmittäisi vastaisuuden varalle.
Kyse ei ole mielestäni aiheettomasta nipotuksesta, vaan oman omaisuuden suojasta, varsinkin tilanteessa mihin ei liity katastrofi tai muu vakava juttu. Sinänsä tein liikennerikkeen, ja maksoin jo sakkoni mukisematta, ja otin siitä opikseni, mutta tämä jalkakäytävälle ajo korokkeen yli meni yli ymmärryksen.
Yksi asia vaan ihmetyttää: Poliisi käski pysäyttämisen jälkeen ajamaan autoni jalkakäytävälle, jonne ei pääse muuten kuin ajamalla korkeahkon terävä- ja pystyreunaisen kanttikiven yli. Koska autossani on ns. sport-alusta (hiukan vakiota matalampi) niin arvelutti. No, altahan kuului lievä rahina kun ajoin kiven yli. Koetin ajaa niin hiljaa ja loivasti kuin mahdollista, silti etupuskurin alapuoliseen muovihelmaan jäi raapautumisjäljet, ja pyöräkulmista ei voi mennä takuuseen että kärsikö ne. Tivastin sakkoa saadessani poliisilta, mikä taho korvaa autoni kärsimät vahingot, kaveri vaan välinpitämättömästi vastasi että eipä taida mikään taho korvata, ja ei se auto siitä säry jos taiten sen ajaa. Voi helkkari, sanon minä. Kun jatkoin asiasta keskustelua, poliisi vaihtoi jutun aihetta eikä ollut enää kuulevinaankaan. Jäi poliisin pr-kuvasta paha maku.
Voin vain kuvitella, mitä tapahtuisi jollakin todella matalalla urheiluautolla tms:lla, jäisi pohjastaan kiinni, poliisin vaan käskiessä.
Voiko tuollaiseen ajamisesta tuossa tilanteessa kieltäytyä? Muistaen vanhan kokemuksen vastaan hankaamisen aiheuttamista lisäsakoista en sekuntien aikana sitä uskaltanut tehdä, mutta tieto lämmittäisi vastaisuuden varalle.
Kyse ei ole mielestäni aiheettomasta nipotuksesta, vaan oman omaisuuden suojasta, varsinkin tilanteessa mihin ei liity katastrofi tai muu vakava juttu. Sinänsä tein liikennerikkeen, ja maksoin jo sakkoni mukisematta, ja otin siitä opikseni, mutta tämä jalkakäytävälle ajo korokkeen yli meni yli ymmärryksen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Enpä varmaksi osaa sanoa, löytyykö tuohon tapaukseen minkäänlaista lakia, mutta itse en suostuisi moiseen. Sanoisin, että ei käy, en autoani ala rikkomaan. Voisin vaikka ajaa seuraavalle bensa-asemalle tms. Jos ei kelpais poliisille, niin sit ei vaan kelpais! Toki näissä asioissa useimmiten luulis jopa poliisin tajuavan, kun asiallisesti tilanteen selittää. Jos ei, niin ainahan voi tehdä asiasta reklamaation.
Tuossa tilanteessa taisi olla aika nilkki konstaapeli kyseessä. Toivottavasti otit nimen ylös, muista tehdä esitutkintapyyntö asiasta!
tarvii ajaa sellaseen paikkaan mihin ei välttämättä autolla pääsee ,varsinkin jos ei esim ajoluiskaa..
jos taas luiskat muut tiellä olevat esteet ylitittää 80mm niin ne ovat laittomia..
miksi et soittanut auton vaurioista poliisille ja tilannut paikalle uutta asennevammatonta partioita ?
Mitenkäs tuo uusi partio käytännössä tilataan? Tuskin 10022 pitää ruveta soittelemaan?
Kyllä minä ainakin sepustaisin vaahdot suussa, etten aio hakata helmojani kivetyksiin turhan takia. Hätätapauksessa ehkä lukitsisin spollet oman kotteronsa takakonttiin ja jatkaisin matkaani.
asennevammasta poliisia jos ei ala yhteistyö sujumaan...
uutta partiota voi tilata hätäkeskuksen kautta ja kertoa ongelman ja miten edetään..
poliisilla voi olla ja onkin monesti henkikökohtaisia asennevammoja eriautolla ajaviin varsinkin kun kyseessä yhtään poikkeava auto..
lampaat saa ajella rauhassa toyotilla vaikka millasessa jurrissa niin poliisi pää sääntöisesti ei kiinitä huomiota ollenkaan ...sama pätee esim tullin tarkastuksiin..
mitä jos et olisi ajanut kotterollasi siellä bussikaistalla, kaikelta tältä olisi säästytty.
Harvinaista mutta kiva kuulla, että poliisi edelleen valvoo teitä bussikaistalla ajavia rikollisia lainrikkojia.
KIITOS POLIISI
valvoo nämä poliisit sitten linja-autojen rynnimistä isomman oikeudella ?
välittääkö bussi kuski kärkikomiosta mitään esim rampilta tultaessa ?
terveisiä sinne express bussin rattiin eli joka puski tuolla siilijärven kulmilla törkeesti päälle ...hitto vaan olin toisen autolla liikenteessä muuten olis otettu kosketusta maksajan ollessa tiedossa...muuten oli aika lähellä etten mennyt vetäsemään ilmoja pihalla mulkusta kuskista...
Meitäkin on moneen lähtöön ja kaikki lähtee siintä että lakia noudatetaan.Tuossa tapauksessa kai otit yhtiön nimen ja auton numeron tai rekkarin ylös, tuosta kannattaa jo tehdä reklamaatio, että tietävät yhtiössä missä mennään.
Ja sä HKL:n sinipukuinen busakuski sitten olet virheetön ajaja, vai? Ajat siis täydellisesti, etkä työnny rajusti liukkaalla kadulla sivulla jo olevan auton eteen bussietuoikeuttasi käyttäen, etkä aja ylinopeutta koskaan, ethän? Kyllä on joillakin hauskanpitoa se että ilkkuu toisen vahingolle!
ainakaan puhelimen välityksellä...
hitto olin toisella autolla liikenteessä ei kynää ei paperia...kännykästäkin loppu akku totaalisesti ...
mutta olen tehnyt reklmaatioita aikasemmin niin ei mitään merkitystä asiaa...mutta kaupunki liikenteessä voi helposti antaa palautetta joustamattomuudella eli omaan nilkkaan se aina kolahtaa...
mutta kyllä näillä eväillä pitäs löytyä express bussi eli 22.3 keskiviikko klo n 16:00 ,pohjosesta päin tuleva linja vuorela/toivala ramppi ..mikä taas hommasta teki vaarallisen oli että molemmat kaista autoista täynnä ja tämä liikenteen mulkku veti tulemaan motarille aivan surutta..kun kyseessä oli liikkeen auto en viittinyt vetetää surutta kylkeen vaan vedi äkki jarrutuksen takana tulijoista piittaamatta, pahinta hommassa oli että vieressä oli auto ohittamassa ...
teki kyllä mieli käydä yksinkertaisesti hakkaamassa liikenneoppia kuskiin..no löytyshän tuo kuski vieläkin näillä tiedoilla eli viittiskö vaivaa nähdä sen verran ;/
Kukaan ei ole täydellinen kuljettaja, kyllä itse kukin virheitä tekee.
Bussilla ei ole oikeutta tulla eteen jos henkilöauto on rinnalla, tosin senverran harmittaa ryyhkassa olla tyhmänä bussikaistalla kun henkilöautoilijat ovat valloittaneet kaistan, että myönnän meneväni myös rinnalla olevan auton eteen, koska eihän sen henkilöautoilijan edes pitäisi olla siellä. Edellisen teen vain jos jonossa autot ei liiku, liikkuvan auton eteen en mene jos rinnalla.
Turhaan minua haukut jos henkilöautot lakia rikkovat, minä en tieliikennelakeja ole tehnyt.
ilmoja pihalle kenestäkään?
Ei mikään vammanen älykääpiö ainakaan mun edessä kovin pitkään hypi!
Etkös sä ollu se "liikuntarajoitteinen" idiootti joka on syntymästään saakka kärsinyt kehitysvammastaan?
Ainahan sinä vai jaksat valittaa täällä mutta ikinä et saa mitään aikaiseksi.
Ole joskus sanojesi mittäinen nainen ja tee jotain, sen sijaan että vain mariset asennevammoinesi. Tyhmä!
pohjalle paperit jotta saa pysäköidä minne huvittaa...
mutta luuletko että viitin edes käsiäni liata tänä päivänä joka pellen takia kun voi näin pesäpallon "harrastaja" mukata sellasella itsepuolusteukseksi...on vaan vitun tyhmää särkeä paikkoja yksinkertaisten lampaittten takia...
viiti vaivaa nähdä mutta kun poliisista valittaa niin sillä saa aikaan ihan mukavan lumipallo ilmiön eli sitä ei käsittele vain yksi asennevammainen pelle vaan useampi ja voi taas lisää valittaa jo tiedossa olevasta vastauksesta niin saa taas asennevammaset poliisit lisää töitä..
Tuo oli vain kyrpänaamojen kyykytystä. Et olisi suostunut!
Olisi pitänyt jätää auto ajoradalle tukkeeksi tai siirtää se muualle. Autonsa rikkomista ei poliisikaan voi millään perusteella vaatia.
Minä olisin kieltäytynyt totaalisesti. Asiaa olisi sitten voitu puida asemalla jälkikäteen.
Ei muuta kuin korvausvaatimus ja tutkintapyyntö pakottamisesta liikeelle. Oppivathan kyrvät kyykytystä!
Oliko se sakon kirjoittanut poliisi, joka sinut määräsi vaurioittamaan autoasi? Siinähän sinulla on nimi tallessa! EI muuta kuin valitusta tai tutkintapyyntöä kehiin! Vaikka valitus ei johda mihinkään, niin ompahan niillä jotai tekemistä.
....
Korvausvaatimus asemalla niin kyllä maksua tulee :)
Olettaen että autosi on laillisessa kunnoss
Ei kannata. Tapahtumasta on jo kymmenen vuotta. Juttu on jo vanhentunut.
Luuletko olevasi nokkela kun tajuat että viesti on vuosien takaa?
Palaute ylläpidolle jos häiritsee että he eivät anna enää viestin olla aloitusjäjeryksessä
nokkela olisi tajunnut viestin olevan 10vuoden takaa sinä näköjään et. =D
Toki tajusin että se on vanha. Mitä siitä sitten?
Häiritseekö sua se ettei ylläpito anna näitten olla aloitusjärjesyksessä?`Palaute sinne. Mua ei häiritse
Sinä olet aino jota nykyinen viestijärjestys haittaa. Kukaan muu ei siitä valita eikä nostele vanhoja viestejä ylös.
Sinähän lupasit lopettaa tuon, jos saat laueta suuhun toisen kerran!
Kyllä aika moni valittaa nostoista tai vähintään kommentoi tyylini "juttu taatusti vanhentunut"
Pahimmat häiriköt tekee uusia aloituksia jossa manaa ylläpidon toimintaa jossa he nostelee viestejä MIELIVALTAISESTI