Poika murhasi äitinsä raasti Rovaniemellä

Jaettu ilo olisi tosin kaksinkertainen.

No nythän on nostettu jo.Tosin isätkin tappavat omia lapsiaan pelkästä kostosta äidille ja paljon suuremmassa määrin kuin äidit tappavat.

Tytsy kirjoitti:

No nythän on nostettu jo.Tosin isätkin tappavat omia lapsiaan pelkästä kostosta äidille ja paljon suuremmassa määrin kuin äidit tappavat.

Vaikka tässä Rovaniemen tapauksessa oli kylläkin tekijänä nuori mies ja uhri oli hänen äitinsä.
Noin vuosi sitten luin eräästä karmeasta tapauksesta myös, siinä oli mielenterveydeltään epävakaa nuorimies murhannut äitinsä äitienpäivänä raasti kirveellä.

Tytsy kirjoitti:

No nythän on nostettu jo.Tosin isätkin tappavat omia lapsiaan pelkästä kostosta äidille ja paljon suuremmassa määrin kuin äidit tappavat.

On selvää, että julma rikos ei ole enemmän oikeutettu, koska jokin väestöryhmä jonkin tekijän perusteella tekee rikoksia enemmän.


Yrität epätoivoisesti pitää sukupuolijaottelun yllä syyllistääksesi miehiä ja siksi vetoat lukumäärään, vaikka sukupuolella sinänsä ei ole mitään tekemistä noiden rikosten kanssa.


On kuitenkin selvää, että yksilöt voivat tappaa lapsiaan.

Ja ei, äidin tappamasta lapsesta ei noussut yhtä suurta kohua, koska teko osui naisten kulttuurin ytimeen. Se yritetään kätkeä ja sinäkin yrität sitä kätkeä vähättelemällä.

Tytsy kirjoitti:

Vaikka tässä Rovaniemen tapauksessa oli kylläkin tekijänä nuori mies ja uhri oli hänen äitinsä.
Noin vuosi sitten luin eräästä karmeasta tapauksesta myös, siinä oli mielenterveydeltään epävakaa nuorimies murhannut äitinsä äitienpäivänä raasti kirveellä.

Lue lisää

Sinun mielestäsi naisien tekemät tapot ovat ok. niin kauan kun niitä on vähemmän kuin miesten tekemiä? Haluatko tässäkin määrällisen tasa-arvon. Osaat kyllä joskus heittäytyä todella vähälahjaiseksi. Mutta se kai on feministin osa tässä maailmassa.

kulkue kirjoitti:

On selvää, että julma rikos ei ole enemmän oikeutettu, koska jokin väestöryhmä jonkin tekijän perusteella tekee rikoksia enemmän.


Yrität epätoivoisesti pitää sukupuolijaottelun yllä syyllistääksesi miehiä ja siksi vetoat lukumäärään, vaikka sukupuolella sinänsä ei ole mitään tekemistä noiden rikosten kanssa.


On kuitenkin selvää, että yksilöt voivat tappaa lapsiaan.

Ja ei, äidin tappamasta lapsesta ei noussut yhtä suurta kohua, koska teko osui naisten kulttuurin ytimeen. Se yritetään kätkeä ja sinäkin yrität sitä kätkeä vähättelemällä.

Lue lisää

En yritä missään tapauksessa vähätellä mitään lapsentappoa.
Tosiasia on nyt kuitenkin se että miehet tappavat niin niin paljon enemmän naisia, toisia miehiä ja lapisakin, että tällaisesta suuresta erosta miesten ja naisten tappamisten välillä voidaan aivan hyvin keskustella.

Ja en ole vielä kuullut yhdestäkään tytöstä, joka olisi murhannut isänsä tai äitinsä.
Nuoret miehet nykyisin tekevät sitävastoin useita äidintappoja vuodessa.

utelias väinö kirjoitti:

Sinun mielestäsi naisien tekemät tapot ovat ok. niin kauan kun niitä on vähemmän kuin miesten tekemiä? Haluatko tässäkin määrällisen tasa-arvon. Osaat kyllä joskus heittäytyä todella vähälahjaiseksi. Mutta se kai on feministin osa tässä maailmassa.

Lue lisää

Päinvastoin.
Yritän päätellä, mistä tuo miesten murhanhimo johtuu ja mitä sille voitaisiin tehdä, jotta myöskin miesten tekemät väkivallanteot vähenisivät.

Tytsy kirjoitti:

En yritä missään tapauksessa vähätellä mitään lapsentappoa.
Tosiasia on nyt kuitenkin se että miehet tappavat niin niin paljon enemmän naisia, toisia miehiä ja lapisakin, että tällaisesta suuresta erosta miesten ja naisten tappamisten välillä voidaan aivan hyvin keskustella.

Ja en ole vielä kuullut yhdestäkään tytöstä, joka olisi murhannut isänsä tai äitinsä.
Nuoret miehet nykyisin tekevät sitävastoin useita äidintappoja vuodessa.

Lue lisää

Tosiasia nyt vain on se, että nuoret naisetkin voivat tappaa. Nuoret naiset tappavat lapsiaan ja aviomiehiään. Nuorten naisten tekemiä kunniamurhia on myös useita. Vastikään tapahtui jälleen uusi naisen tekemä kunniamurha, kun nainen riisti lapseltaan hengen, kun menetti lapsen huoltajuuden miehelle.


Nainen ajatteli, että kun ei mennä minun tavallani, niin ei kyllä mennä toisellakaan tavalla. Niin tyypillistä naiseöta.


Tämä ei ole sukupuolikysymys, miksi yrität sitä vääntää. Sukupuoli ei selitä noita tekoja. Siksi on syytä lopettaa lapsellinen mölyäminen sukupuolistä rikosten tekijöinä ja alkaa puhumaan ihmisistä. Samalla tavoin syitä teoille kannattaa alkaa etsiä jostain muualta kuin siitä, millainen elin siellä haarovälissä on.

kulkue kirjoitti:

Tosiasia nyt vain on se, että nuoret naisetkin voivat tappaa. Nuoret naiset tappavat lapsiaan ja aviomiehiään. Nuorten naisten tekemiä kunniamurhia on myös useita. Vastikään tapahtui jälleen uusi naisen tekemä kunniamurha, kun nainen riisti lapseltaan hengen, kun menetti lapsen huoltajuuden miehelle.


Nainen ajatteli, että kun ei mennä minun tavallani, niin ei kyllä mennä toisellakaan tavalla. Niin tyypillistä naiseöta.


Tämä ei ole sukupuolikysymys, miksi yrität sitä vääntää. Sukupuoli ei selitä noita tekoja. Siksi on syytä lopettaa lapsellinen mölyäminen sukupuolistä rikosten tekijöinä ja alkaa puhumaan ihmisistä. Samalla tavoin syitä teoille kannattaa alkaa etsiä jostain muualta kuin siitä, millainen elin siellä haarovälissä on.

Lue lisää

Sekoitat nyt asioita toisiinsa.

Siis kunniamurha käsitteenä on sellainen, että naisen neitsyyttä vartioidaan ja hänen seksuaalisuuttaan vaalitaan suvun miespuolisten jäsenien toimesta kunnes nainen menee naimisiin, sen jälkeen sitä vaalii mies ja tämän suku.

Jos suvun miehet sitten epäilevät naisen sortuneen jonkinlaiseenkaan seksuaaliseen suhteeseen ennen avioliittoa he voivat ja saavat tappaa naisen.

Tällaistahan on viimeksi tapahtunut Ruotsissa assyyrialaisissa perheissä.

Tämä unilääkkeillä ja muilla psykatrisillä lääkkeillä pikkutyttönsä surmannut äiti oli mielenterveydeltään sairas nainen, eikä tätä surmaa voi mitenkään kutsua kunniamurhaksi.

Tytsy kirjoitti:

Sekoitat nyt asioita toisiinsa.

Siis kunniamurha käsitteenä on sellainen, että naisen neitsyyttä vartioidaan ja hänen seksuaalisuuttaan vaalitaan suvun miespuolisten jäsenien toimesta kunnes nainen menee naimisiin, sen jälkeen sitä vaalii mies ja tämän suku.

Jos suvun miehet sitten epäilevät naisen sortuneen jonkinlaiseenkaan seksuaaliseen suhteeseen ennen avioliittoa he voivat ja saavat tappaa naisen.

Tällaistahan on viimeksi tapahtunut Ruotsissa assyyrialaisissa perheissä.

Tämä unilääkkeillä ja muilla psykatrisillä lääkkeillä pikkutyttönsä surmannut äiti oli mielenterveydeltään sairas nainen, eikä tätä surmaa voi mitenkään kutsua kunniamurhaksi.

Lue lisää

"Siis kunniamurha käsitteenä on sellainen, että naisen neitsyyttä vartioidaan ja hänen seksuaalisuuttaan vaalitaan suvun miespuolisten jäsenien toimesta kunnes nainen menee naimisiin, sen jälkeen sitä vaalii mies ja tämän suku.

Jos suvun miehet sitten epäilevät naisen sortuneen jonkinlaiseenkaan seksuaaliseen suhteeseen ennen avioliittoa he voivat ja saavat tappaa naisen."


Käsitän kunniamurhaksi tilanteen, jossa yksilö pyrkii säilyttämään arvokkuutensa äärimmäisillä keinoilla.


Määrittelemme käsitteen eri tavalla.


Kyllä naisen elämää kontrolloivat ja väkivaltaan turvautuvat miehet tarvitsevat yhtä paljon apua kuin mielenterveydeltään sairas nainen, joka teki kunniamurhan ja uhriksi joutui oma tytär.


On turha yrittää kuvata jonkinlaista miesten salaliittoa ja seonneen naisen toilailuja korostaaksesi, kuinka muka kieroja ja pahoja miehet ovat.

kulkue kirjoitti:

"Siis kunniamurha käsitteenä on sellainen, että naisen neitsyyttä vartioidaan ja hänen seksuaalisuuttaan vaalitaan suvun miespuolisten jäsenien toimesta kunnes nainen menee naimisiin, sen jälkeen sitä vaalii mies ja tämän suku.

Jos suvun miehet sitten epäilevät naisen sortuneen jonkinlaiseenkaan seksuaaliseen suhteeseen ennen avioliittoa he voivat ja saavat tappaa naisen."


Käsitän kunniamurhaksi tilanteen, jossa yksilö pyrkii säilyttämään arvokkuutensa äärimmäisillä keinoilla.


Määrittelemme käsitteen eri tavalla.


Kyllä naisen elämää kontrolloivat ja väkivaltaan turvautuvat miehet tarvitsevat yhtä paljon apua kuin mielenterveydeltään sairas nainen, joka teki kunniamurhan ja uhriksi joutui oma tytär.


On turha yrittää kuvata jonkinlaista miesten salaliittoa ja seonneen naisen toilailuja korostaaksesi, kuinka muka kieroja ja pahoja miehet ovat.

Lue lisää

Älä jaksa sekoittaa murhaa kunniamurhaan, joka on kansainvälinen käsite.
Siinä tulee todellakin karmea väärinkäsitys.

No, en todista että miehet ovat pahoja, vain sen että heillä on enemmän valtaa ja että miehet käyttävät enemmän väkivaltaa yhteiskunnassamme, joka on kauan kauan hyväksynyt esim. kotona vaimonpieksämisen ei-rikoksena.

Tytsy kirjoitti:

Päinvastoin.
Yritän päätellä, mistä tuo miesten murhanhimo johtuu ja mitä sille voitaisiin tehdä, jotta myöskin miesten tekemät väkivallanteot vähenisivät.

Sinähän olet jo miettinyt. Sinä olet päättänyt, että naisille aseita. Onnea.

Tytsy kirjoitti:

Älä jaksa sekoittaa murhaa kunniamurhaan, joka on kansainvälinen käsite.
Siinä tulee todellakin karmea väärinkäsitys.

No, en todista että miehet ovat pahoja, vain sen että heillä on enemmän valtaa ja että miehet käyttävät enemmän väkivaltaa yhteiskunnassamme, joka on kauan kauan hyväksynyt esim. kotona vaimonpieksämisen ei-rikoksena.

Lue lisää

"Älä jaksa sekoittaa murhaa kunniamurhaan, joka on kansainvälinen käsite.
Siinä tulee todellakin karmea väärinkäsitys."


Kyllä voidaan puhua kunniamurhasta. Perustelin jo edellisessä viestissä.


"No, en todista että miehet ovat pahoja, vain sen että heillä on enemmän valtaa ja että miehet käyttävät enemmän väkivaltaa yhteiskunnassamme, joka on kauan kauan hyväksynyt esim. kotona vaimonpieksämisen ei-rikoksena."


Ei onnistu. Yrität selittää asian sukupuolen avulla, mikä ei itse asiassa selitä mitään. Miehillä ei ole enemmän valtaa yhteiskunnassa kuin naisilla. On naisia, joilla on miehiä enemmän valtaa.


Et tainnut ymmärtää juuri mitään, mitä sinulle on sanottu.

kulkue kirjoitti:

"Älä jaksa sekoittaa murhaa kunniamurhaan, joka on kansainvälinen käsite.
Siinä tulee todellakin karmea väärinkäsitys."


Kyllä voidaan puhua kunniamurhasta. Perustelin jo edellisessä viestissä.


"No, en todista että miehet ovat pahoja, vain sen että heillä on enemmän valtaa ja että miehet käyttävät enemmän väkivaltaa yhteiskunnassamme, joka on kauan kauan hyväksynyt esim. kotona vaimonpieksämisen ei-rikoksena."


Ei onnistu. Yrität selittää asian sukupuolen avulla, mikä ei itse asiassa selitä mitään. Miehillä ei ole enemmän valtaa yhteiskunnassa kuin naisilla. On naisia, joilla on miehiä enemmän valtaa.


Et tainnut ymmärtää juuri mitään, mitä sinulle on sanottu.

Lue lisää

Älä jankuta.
Se mitä kutsutaan kunniamurhaksi on kansainvälinen määritelmä, et sinä yksityishenkilönä juuri siihen voi vaikuttaa ja laajentaa määritelmää myöskin koskemaan lapsen- murhia ym.

Ja tietenkin JOLLAKIN naisella voi olla enemmän valtaa kuin JOLLAKIN miehellä, mutta nyt puhutaan kyllä keskimäärin-tasolla.

utelias väinö kirjoitti:

Sinähän olet jo miettinyt. Sinä olet päättänyt, että naisille aseita. Onnea.

No ei kait sentään miesten väkivalta minun miettimisistä johdu.
Olipas täysin epälooginen kommentti.Hahah..

Tytsy kirjoitti:

Älä jankuta.
Se mitä kutsutaan kunniamurhaksi on kansainvälinen määritelmä, et sinä yksityishenkilönä juuri siihen voi vaikuttaa ja laajentaa määritelmää myöskin koskemaan lapsen- murhia ym.

Ja tietenkin JOLLAKIN naisella voi olla enemmän valtaa kuin JOLLAKIN miehellä, mutta nyt puhutaan kyllä keskimäärin-tasolla.

Lue lisää

"mutta nyt puhutaan kyllä keskimäärin-tasolla"


Ymmärrät varmaan, että nykyisin ei voida enää puhua kuin yksilöiden vallasta. Lainsäädännöllisesti mikään ei estä ihmistä missään yhteiskunnan osa- alueella sukupuolen tai muun henkilöön liittyvän ominaisuuden perusteella. Ei ole estänyt pitkään aikaan.


Sillä ei ole väliä, keitä on vallassa, sillä jokaisella on automaattisesti mahdollisuus edetä yhteiskunnassa.


Keskiarvoilla ei taas todellisessa elämässä ole väliä, sillä todellisessa elämässä on hajontaa, etkä voi automaattisesti olettaa, että tietty ihminen on "keskimääräinen" ihminen.


"Se mitä kutsutaan kunniamurhaksi on kansainvälinen määritelmä, et sinä yksityishenkilönä juuri siihen voi vaikuttaa ja laajentaa määritelmää myöskin koskemaan lapsen- murhia ym."


Miksi en? Koska Tytsy sanoo niin... Tietysti voin. Sanojen määritteet ovat sovittuja. Perustelin jo mielestäni ihan hyvin, miksi käytän sanaa siinä yhteydessä kuin sitä käytän. Sitä paitsi, feministitkin käyttävät vääristeleviä käsitteitä, kuten munalisä.

kulkue kirjoitti:

"mutta nyt puhutaan kyllä keskimäärin-tasolla"


Ymmärrät varmaan, että nykyisin ei voida enää puhua kuin yksilöiden vallasta. Lainsäädännöllisesti mikään ei estä ihmistä missään yhteiskunnan osa- alueella sukupuolen tai muun henkilöön liittyvän ominaisuuden perusteella. Ei ole estänyt pitkään aikaan.


Sillä ei ole väliä, keitä on vallassa, sillä jokaisella on automaattisesti mahdollisuus edetä yhteiskunnassa.


Keskiarvoilla ei taas todellisessa elämässä ole väliä, sillä todellisessa elämässä on hajontaa, etkä voi automaattisesti olettaa, että tietty ihminen on "keskimääräinen" ihminen.


"Se mitä kutsutaan kunniamurhaksi on kansainvälinen määritelmä, et sinä yksityishenkilönä juuri siihen voi vaikuttaa ja laajentaa määritelmää myöskin koskemaan lapsen- murhia ym."


Miksi en? Koska Tytsy sanoo niin... Tietysti voin. Sanojen määritteet ovat sovittuja. Perustelin jo mielestäni ihan hyvin, miksi käytän sanaa siinä yhteydessä kuin sitä käytän. Sitä paitsi, feministitkin käyttävät vääristeleviä käsitteitä, kuten munalisä.

Lue lisää

No miten tuo munalisä voitaisiin ymmärtää väärin?

Tytsy kirjoitti:

No miten tuo munalisä voitaisiin ymmärtää väärin?

munalisää ei ole todistettu yksiselitteisesti olemassaolevaksi. Termi on myös törkeä, eikä mitenkään oikea.

kulkue kirjoitti:

munalisää ei ole todistettu yksiselitteisesti olemassaolevaksi. Termi on myös törkeä, eikä mitenkään oikea.

"Törkeästi" ilmaisukin voi sisältää totuuden.
Ja ei kait munalisä-ilmaisu nyt niin törkäkään ole.

Tytsy kirjoitti:

"Törkeästi" ilmaisukin voi sisältää totuuden.
Ja ei kait munalisä-ilmaisu nyt niin törkäkään ole.

Termi on vääristelevä ja asiaton. Siitä ei päästä mihinkään.

kulkue kirjoitti:

Termi on vääristelevä ja asiaton. Siitä ei päästä mihinkään.

Ja minusta se on totuudenmukainen ja hauska.

Tytsy kirjoitti:

Ja minusta se on totuudenmukainen ja hauska.

käsite on rienaava ja asiaton. Sivuutat keskustelun tarrautumalla sivuseikkaan. Jo monen viestin verran olet lapsenmielisesti kinannut yhdestä asiattomasta käsitteestä.


Kaipa lapsi saa nautintoa siitä kun saa inttää vastaan.

kulkue kirjoitti:

käsite on rienaava ja asiaton. Sivuutat keskustelun tarrautumalla sivuseikkaan. Jo monen viestin verran olet lapsenmielisesti kinannut yhdestä asiattomasta käsitteestä.


Kaipa lapsi saa nautintoa siitä kun saa inttää vastaan.

Lue lisää

> Ehkäpä lapsi saa nautintoa siitä kun kinaa vastaan.

Sinä olet kyllä varmasti asiantuntija tässä kinaamis-asiassa.
Ikuinen uhmaikä jää joillekin päälle.
Ei auta muuta kuin kinata niin kauan että saa tarpeekseen, vai mitä?
Liian ankara uhmaikäisen kasvatus taustalla?

Siis murha tapahtui pampulla hakkaamalla äiti hengiltä.