Mitäpä tuohon mitään lisäämään. Viimeinkin kuulee itse asiaa suoraan rintamalta, eikä mitään luulotieteilijöiden huuhaa-väittämiä.
0Äänestä
ukkomiehet
huoriin ja ja jos huorillakin olisi edes jonkinlainen moraali ja vastuu ne ei niitä asiakkaiksi ottaisi! Mutta, on turha luulla että huorat tuntevat edes sanaa moraali!! Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia... YÄK!!
0Äänestä
sitä näköjään
ukkomiehet kirjoitti:
huoriin ja ja jos huorillakin olisi edes jonkinlainen moraali ja vastuu ne ei niitä asiakkaiksi ottaisi! Mutta, on turha luulla että huorat tuntevat edes sanaa moraali!! Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia... YÄK!!
osaa muutkin naiset kuin prostut vietellä ukkomiehiä, aina eduskuntaa ja hallitusta myöten.
Määritelmäsi "Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia..." näyttää ulottuvan aina Suomen ylimpään johtoon asti.
0Äänestä
viettely
sitä näköjään kirjoitti:
osaa muutkin naiset kuin prostut vietellä ukkomiehiä, aina eduskuntaa ja hallitusta myöten.
Määritelmäsi "Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia..." näyttää ulottuvan aina Suomen ylimpään johtoon asti.
eri asia kuin rahastaa seksillä..
0Äänestä
siis?
viettely kirjoitti:
eri asia kuin rahastaa seksillä..
Prostituoiduilla ei siis ole oikeutta vietellä ukkomiestä, mutta maksuttomilla naisillako on?
Tai toisinpäin, ukkomies siis on sika ja moraaliton pettäjä jos hän käy prostun luona, mutta ei siis silloin jos hänellä on salarakas?
0Äänestä
ihmetyttää tuo, miksi
tuo "Mikko" on naimisissa?? Ei tajua tämä sälli ei.
0Äänestä
tommosten
avioliitot pitäisi heti lopettaa. siinä on taas yksi äijä joka huoraa vaimonsa ja avioliiton suoman turvan ja kulisin kustannuksella.. miksi tälläiset luuserit menee naimisiin??? Eikä osaa edes hävetä!! Miksi kukaan ei haastattele näiden irstas-Mikkojen vaimoja??????
0Äänestä
vaimojen
tommosten kirjoitti:
avioliitot pitäisi heti lopettaa. siinä on taas yksi äijä joka huoraa vaimonsa ja avioliiton suoman turvan ja kulisin kustannuksella.. miksi tälläiset luuserit menee naimisiin??? Eikä osaa edes hävetä!! Miksi kukaan ei haastattele näiden irstas-Mikkojen vaimoja??????
haastatteluja on naistenlehdet pullollaan, missä he kehuskelevat salarakkaillaan.
Ja mikä sinä olet kenenkään liittoja lopettelemaan? Kukin pitäköön huolta omasta tontistaan.
0Äänestä
moraalin
vaimojen kirjoitti:
haastatteluja on naistenlehdet pullollaan, missä he kehuskelevat salarakkaillaan.
Ja mikä sinä olet kenenkään liittoja lopettelemaan? Kukin pitäköön huolta omasta tontistaan.
kyllä tonteistaan.. toisin on näillä pervoilla irstailla sian näköisillä kaljatynnyri-ukkomiehillä..
0Äänestä
WANDA
moraalin kirjoitti:
kyllä tonteistaan.. toisin on näillä pervoilla irstailla sian näköisillä kaljatynnyri-ukkomiehillä..
Mikähän kaunokainen siellä aina mollaa siannäköisiä, pervoja ja irstaita ukkomiehiä? En nyt viitsi lähteä ukkomiesten ulkonäköä koskeviin bing-bong väittelyihin. Naimisissa oleminen on kahden kauppa ja siinä pysyminen on tyystin vapaaehtoista. Tiedän monia avioliittoja jotka ovat onnellisia vaikka isännälle kalja maistuukin. Ihmeesti sitä voidaan haukkua miesten ulkonäköä sumeilematta, mutta auta armias jos joku uskaltaa haukkua vastaavasti naisten ulkonäköä vaikka monesti moitteen sijaa olisikin. On Suomi pullollaan mukavia ja leppoisia naisia ja muhevia huumorintajuisia isäntämiehiä. Ikävää vaan, että naisjulkisuutta ovat päässeet hallitsemaan kiukkuiset feministit.
0Äänestä
siis täh?
moraalin kirjoitti:
kyllä tonteistaan.. toisin on näillä pervoilla irstailla sian näköisillä kaljatynnyri-ukkomiehillä..
Jos naimisissa olevalla ministerillä tai kansanedustajalla on salarakas, niin se on moraalisesti ok?
Mutta jos naimisissa oleva duunari käy vieraissa, niin moiselta moraalittomalta sialta munat pois ja linnaan?
0Äänestä
sellaiset
siis täh? kirjoitti:
Jos naimisissa olevalla ministerillä tai kansanedustajalla on salarakas, niin se on moraalisesti ok?
Mutta jos naimisissa oleva duunari käy vieraissa, niin moiselta moraalittomalta sialta munat pois ja linnaan?
ministerinä ja kansanedustajina kekkaloi..
0Äänestä
sitä paitsi
sellaiset kirjoitti:
ministerinä ja kansanedustajina kekkaloi..
mennä avioliittoon kärsityttämään huoraamisellaan toista ihmistä. Se ei ole oikein. Miksi ukkomiehet ei eroa "piheistä" ämmistään ja ala huoraamaan oikein urakalla? Kertokaa " viisaat" huoran panijat miksi ei? Eikö se huoraaminen ja huoran vaihtaminen vaikka joka päivä olekaan edullista ja jännittävämpää kuin avioliitto? Te ihannnoitte ja kehuttekin kiimassanne huoria, mutta omaan elämään vakituisesti niitä ette ottaisi. MIKSI EI?????
0Äänestä
mister-xxx
Demarin juttu on virkistävä totuuden tuulahdus! Siinä puhuu ihmiset, jotka todella tietävät asiasta. Pressimediassa ovat tähän asti äänessä olleet lähinnä monopoli-Hesarin pelle-feministit.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitäpä tuohon mitään lisäämään. Viimeinkin kuulee itse asiaa suoraan rintamalta, eikä mitään luulotieteilijöiden huuhaa-väittämiä.
huoriin ja ja jos huorillakin olisi edes jonkinlainen moraali ja vastuu ne ei niitä asiakkaiksi ottaisi! Mutta, on turha luulla että huorat tuntevat edes sanaa moraali!! Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia... YÄK!!
osaa muutkin naiset kuin prostut vietellä ukkomiehiä, aina eduskuntaa ja hallitusta myöten.
Määritelmäsi "Lehmien ja sikojen tasolla piehtaroivia ihmisen kuvatuksia..." näyttää ulottuvan aina Suomen ylimpään johtoon asti.
eri asia kuin rahastaa seksillä..
Prostituoiduilla ei siis ole oikeutta vietellä ukkomiestä, mutta maksuttomilla naisillako on?
Tai toisinpäin, ukkomies siis on sika ja moraaliton pettäjä jos hän käy prostun luona, mutta ei siis silloin jos hänellä on salarakas?
tuo "Mikko" on naimisissa?? Ei tajua tämä sälli ei.
avioliitot pitäisi heti lopettaa. siinä on taas yksi äijä joka huoraa vaimonsa ja avioliiton suoman turvan ja kulisin kustannuksella.. miksi tälläiset luuserit menee naimisiin??? Eikä osaa edes hävetä!! Miksi kukaan ei haastattele näiden irstas-Mikkojen vaimoja??????
haastatteluja on naistenlehdet pullollaan, missä he kehuskelevat salarakkaillaan.
Ja mikä sinä olet kenenkään liittoja lopettelemaan? Kukin pitäköön huolta omasta tontistaan.
kyllä tonteistaan.. toisin on näillä pervoilla irstailla sian näköisillä kaljatynnyri-ukkomiehillä..
Mikähän kaunokainen siellä aina mollaa siannäköisiä, pervoja ja irstaita ukkomiehiä?
En nyt viitsi lähteä ukkomiesten ulkonäköä koskeviin bing-bong väittelyihin.
Naimisissa oleminen on kahden kauppa ja siinä pysyminen on tyystin vapaaehtoista.
Tiedän monia avioliittoja jotka ovat onnellisia
vaikka isännälle kalja maistuukin.
Ihmeesti sitä voidaan haukkua miesten ulkonäköä
sumeilematta, mutta auta armias jos joku uskaltaa
haukkua vastaavasti naisten ulkonäköä vaikka monesti moitteen sijaa olisikin.
On Suomi pullollaan mukavia ja leppoisia naisia ja
muhevia huumorintajuisia isäntämiehiä.
Ikävää vaan, että naisjulkisuutta ovat päässeet
hallitsemaan kiukkuiset feministit.
Jos naimisissa olevalla ministerillä tai kansanedustajalla on salarakas, niin se on moraalisesti ok?
Mutta jos naimisissa oleva duunari käy vieraissa, niin moiselta moraalittomalta sialta munat pois ja linnaan?
ministerinä ja kansanedustajina kekkaloi..
mennä avioliittoon kärsityttämään huoraamisellaan toista ihmistä. Se ei ole oikein. Miksi ukkomiehet ei eroa "piheistä" ämmistään ja ala huoraamaan oikein urakalla? Kertokaa " viisaat" huoran panijat miksi ei? Eikö se huoraaminen ja huoran vaihtaminen vaikka joka päivä olekaan edullista ja jännittävämpää kuin avioliitto? Te ihannnoitte ja kehuttekin kiimassanne huoria, mutta omaan elämään vakituisesti niitä ette ottaisi. MIKSI EI?????
Demarin juttu on virkistävä totuuden tuulahdus! Siinä puhuu ihmiset, jotka todella tietävät asiasta. Pressimediassa ovat tähän asti äänessä olleet lähinnä monopoli-Hesarin pelle-feministit.