Luin tuossa sademetsien tuhoamisesta päivän lehdessä. Siinä todettiin, että metsien tuhoamisen lisäksi on jo tuhottu lähes tuhat eläinlajia sukupuuttoon - ja tässäkin vain todetut tapaukset. Viime viikolla katselin TV-ohjelmaan Ruandan kansanmurhasta, jossa taas ihmeteltiin - - samaa kuin Puolassa ym. toisen maailmansodan aikaan - - että miten on mahdollista, että ihan tavallisesta rakastavasta ja mukavasta perheenisästä tulee yhdessä viikossa verinen sarjamurhaaja. Myös Puolassa ym. tapahtui näin, kun puolalaiset sai natseilta vapaat kädet teurastaa juutalaisia naapureitaan. Suoranainen järkytys on, etttä JOKAISESSA ihmisessä asuu "suuri sarjamurhaaja", joka vaan odottaa tilaisuutta päästä esiin ...
Niin - se kysymys ...
Kun ottaa huomioon tämän ihmisen totaalituhoavan raadollisuuden luontoa ja toisiaan kohtaan, niin onko kohtuutonta, että Jumala on sitoutunut Sanassaan tuhoamaan KAIKKI ihmiset maanpäältä. Paitsi tietenkin he jotka hyppäävät tarjottuun "pelastusveneeseen" eli Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin ja vapautukseen ??
Tätä pelastusta Jeesuksessa edeltää tietenkin se, että me ITSE tunnustamme olevamme totaalituhoajia käytännön tasolla jos vaan tilaisuus tulee ja sitten pyytää armahdusta ja pelastusta tästä meidän niin kauheasta lihan mielestä.
Niin - se kysymys ...
Kun ottaa huomioon tämän ihmisen totaalituhoavan raadollisuuden luontoa ja toisiaan kohtaan, niin onko kohtuutonta, että Jumala on sitoutunut Sanassaan tuhoamaan KAIKKI ihmiset maanpäältä. Paitsi tietenkin he jotka hyppäävät tarjottuun "pelastusveneeseen" eli Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin ja vapautukseen ??
Tätä pelastusta Jeesuksessa edeltää tietenkin se, että me ITSE tunnustamme olevamme totaalituhoajia käytännön tasolla jos vaan tilaisuus tulee ja sitten pyytää armahdusta ja pelastusta tästä meidän niin kauheasta lihan mielestä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Minusta jos luotu tuhoaa luojansa, on se kohtuutonta.
Voihan se toki olla välttämätöntä, mutta silti.
jos verrataan vaikka savenvalajaan, niin kyllähän hänellä on oikeus tuhota väärä maljakko ja koota palat ja tehdä niistä uusi savi ja uusi - vielä parempi maljakko.
Joo, Nahor, tätä päättelyä voi jatkaa. Jos maljakkoon tulee valuvirhe, niin toki se on maljakon vika, ja on ihan oikeutettua tuomita se ikuisiksi ajoiksi helkuttiin kärsimään viastaan. Eikö vain?
Kyllä se mustakin on kohtuullista, joo. Hehe.
uuden maljakon tekemisestä samoista aineosista.
Mutta onko kohtuullista että tuo maljakko tuhoaa savenvalajan?
mahdotonta vastata, koska tämähän ei ole mahdollista.
Eli itse en ainakaan osaa vastata !
Kuinka kauan muuten valajan tulee sallia, että tämä maljakko tuhoaa ympäristöään ja muita maljakkoja ?
On ehkä kohtuutonta, mutta tämän ajatuksen voisi myös viedä perheenisän ongelmiksi. Kuinka kauan perheenisä voisi sallia jonkun lapsen tuhoavan kotia ja toisia lapsia ?
Maljakko ei ole tietoinen, tunteva ja älyllinen olento. Ihminen on. Siinä on argumentaatiosi suuri kuoppa.
"Kyse olikin nyt uuden maljakon tekemisestä samoista aineosista."
Mutta onhan sillä tuhotulla maljakollakin sielu. Sitten kun sinäkin kuolet, niin ruumiisi palaa kiertokulkuun ja sinustakin muodostuu kaikenlaisia ihmisiä/eläimiä.
"Kuinka kauan muuten valajan tulee sallia, että tämä maljakko tuhoaa ympäristöään ja muita maljakkoja ?"
Eihän tätä tule pitkään salliakkaan, mutta turha tätä viallista maljakkoa on vioistaan syyttää, jos valaja on sen vituilleen valanut.
ja siksi myös omaehtoinen vapaa tahto ja siis myös vapaa VASTUU !!
Oi ihminen - mutta minkäs teet kun vastassa on iankaikkinen KAIKKIVALTIAS Jumala.
Olisko pieni ripaus nöyryyttä nyt paikallaan ?
että maljakko on vain esine ja ihminen on elävä sielu.
Ainiin. Tämä oli ilmeisesti näitä hys hys kysymyksiä. Olen siis hiljaa, enkä kyseenalaista asioita, joita ei saa kyseenalaistaa kristinuskossa.
Mutta ken taitaa tähän vastata -- siinäpä pulma.
Kysyä voi mutta ei kyseenalaistaa?
että ihminen on suhteessa maailmankaikkeuden saloihin rajallinen kuitenkin.
Ja hyvä on uskovan itselleen tunnustaa että kyseenalaistaminen on kiellettyä
Premissit sinulla oikeat - johtopäätös väärä.
Johtopäätöksesi Jumalasi (tai kristittyjen yhteisön) halusta murhata kaikki ihmiset taisit pikemminkin selittää mistä tarinasi alkukappaleen murhaamiselle alun perin perustelut saatiin.
Lords resistance Army Pohjois-Ugandassa tappaa, raiskaa ja ottaa lapsisotilaita Jumalan nimeen, Tarkoituksena on saada Ugandaan "10 käskyä noudattava hallitus". Sissiarmeija toiminee Jumalan käsikassarana ugandalaisia murhatessaan?
Jää vain kysymys, ketkä murhaajista ansaitsevat tulla temmatuksi Jumalan taivaaseen? Jumalan murhaajasoturitko? Onko kristityilläkin oma jihadinsa?
Tuohon on aika helppo vastata. Taivaaseen ei mene kukaan murhaaja - oli tämän murhaamisen motiivi sitten mikä tahansa.
Pääseekö kansanmurhassa murhattu kristitty taivaaseen? Onko hänellä sija Jeesuksen pelastusveneessä?
Minä en taivaspaikkoja jakele, mutta JOKAINEN joka ottaa Jeesuksen vastaan niin pääsee taivaaseen Jeesuksen takia.
Oliko muuten kysymyksesi muotoilu sellainen kuin olit tarkoittanut ?
Kysymyksen muotoilu oli niin kuin sen tarkoitin. Mahtaako kansanmurhassa tai muutoin murhattu harras, jumalaansa uskova muhamettilainen tai hindu mahtua Jeesuksen pelastusveneeseen?
Entä pääseekö jumalansa nimissä toisinuskovia (kristittyjä tai muihin jumaliin uskovia) tappava kristitty päästä taivaaseen?
Miten kävi jatsodassa kuolleen setäni, Jeesukseen uskovan miehen, kunnon kristityn, joka toimi tarkka-ampujana. Luultavasti hän ehti ampua useampia venäläisiä, mutta sitten hän kohtasi voittajansa, venäläisen kollegansa ... tempasiko Jeesus hänet pelastusveneeseensä?
Minun on kovin vaikea uskoa pelastusveneteoriaasi.
"Taivaaseen ei mene kukaan murhaaja - oli tämän murhaamisen motiivi sitten mikä tahansa."
Haluatko kertoa tuon sotaveteraaneille?
Minun mielestäni motiivi on juuri se asioiden ydin. Harva asia on itsessään hyvää tai pahaa. Se, että mihin tai miten sitä asiaa käytetään ratkaisee.
Ajattele tilanne jossa mies kituu suolet pihalla ja kuolee varmuudella. Eikö silloin olisi armollista lopettaa hänen päivänsä 1h etuajassa? Eikö olisi pikemminkin julmaa jättää kärsimään...turhan takia?
ihmisten tuomari enkä voi sanoa kenenkään iankaikkisuuskohtalosta muuta kuin sen, että mikä se sitten kunkin kohdalla tuomio onkaan, niin se on taatusti oikeudenmukainen ja hyvä. Jumala ei jätä ketään tässä suhteessa iankaikkisuuden ajaksi epävarmuuden tilaan.
Jos setäsi oli uskossa Jeesukseen niin hän kyllä pelastuu siinä kuin kuka tahansa. Hän käytti siinä esivallan miekkaa eikä esivalta turhaan miekkaa kanna ... Näin todistaa Jumalan Sana.
Sotaveteraani joka Jumalan asettaman esivallan nimissä kantaa esivallan miekkaa ja myös sitä on käyttänyt, niin hän on siinä sillä paikalla mihin Jumala on hänet asettanut ihmisten pahuuden takia puolustamassa mm. omaa perhettään Siperian sightseeingiltä.
kysymyksiin en näissä asioissa vastaa. Se tilanne määrää miten toimimme. Ehkä en tappaisi häntä, mutta en mene takuuseen miten toimin äärimmäisessä stressitilanteessa. Isä sanoi sotaveteraanina, että kun taistelu alkoi niin tilanne vei mennessään eikä kukaan ihminen tiedä miten tulee käyttäytymään kussakin tilanteessa. Siinä yksityinen ihminen itse tarkkailee omaa käytöstään ja toimintaansa - niin dynaaminen ja arvaamaton on taistelutilanne.
Ja esivallan miekkaahan ne toisetkin sillä toisella puolen kantoivat...
Taivaaseen tässä kaikki taidettiin päästä.
Mistä ne sodat muuten syttyvät?
loppuun saakka. Näin todetaan Jumalan Sanassa. Eikä tässäkään suhteessa Raamatun ennustukset ole erehtyneet.
messiaan aikaan ei pitänyt olla sotia, miekat taotaan auroiksi mutta kerrankos kristitty muuntelee heprealaisia profeettoja.
että näin tulee.
Kuunteles joskus hengellistä laulua Sodan jälkeen ...
Sodan jälkeen kyyneleet kuivataan ja saamme asua kanssa Kuninkaan ...
niin imeliä ja lapsellisia etten niitä vapaaehtoisesti kuuntele. Viimeksi kuulin (pakosta) jonkin Jeesuksen veri-virtaa-se on punaista- sitä- on- paljon- se-pelastaa- se-on punaista - sitä -virtaa- ympäriinsä-halleluuujaa-siinä-porskutelkaamme-punaisessa veressä -jota -on paljon- halleluujaa. Sen esitti vasta uskoon tullut tyyppi, sanat olivat omat ja minun oli tarkoitus vaikuttua. Yäk.
Mutta siis sodantonta aikaakin on ennustettu, mutta paras tosiaan raamatun ennustaa kumpaakin, silloin se ei voi olla erehtyä.
Toisin sanoen, tappaminen ei olekaan aina syntiä ja kiellettyä.
By the way, Suomen esivaltaa ei mitkään jumaluudet asettaneet eikä jumaluudet asettanut sotaveteraaneja rintamalle.
"...ja miekat taotaan auroiksi..."
-Mutta ei ihan vielä! Eikä edes kohta!
Vielä on käytävä "Viimeinen Taisto", ja sitäkin seuraava, ja sitäkin...
Tätähän kommunistitkin lauloivat. "Tämä yksi taistelu vielä ja sitten ei enää..."
miettiä millainen on tuhatvuotinen valtakunta, kun riidat ja sodat ja rikollisuus puuttuu ... Tästä voisi kehitellä aikamoisia skenaarioita.
ei tässä kristinusko tai ateismi paljoa auta.
RAHA on jumala jokaiselle ja VALTA sekoittaa pään...
näin ei kuitenkaan tarvitse olla. Jumalalla on kuitenkin se valta ja voima.
...se valta ja voima on. Jumaliai kun on niin monta.
Jumala - eihän sellaista Jumala joka on taivaan ja maan luonut edes voi olla kuin yksi.
Millä perusteella minun pitäisi uskoa, että juuri sinun jumalasi on oikea ja jonkun toisen uskonnon jumala on väärä?
Kaikki uskonnot väittävät, että juuri heidän jumalansa on se oikea. Tai jos Jumalia on uskonnolla useita, niin he väittävät, että vain nämä heidän jumalansa ovat oikeita. Muiden uskontojen jumalaa/lia pidetään taas halpoina väärennöksinä, joiden seuraaminen johtaa vuotavaan veeeseen.
Miten valitsen oiken, kun leegio erilaisia, itseään oikeaksi väitäviä jumalia kolkuttaa sydämeni ovelle? En haluaisi valita lauttapaikkaa helvettiin.
sisi olisi tarvinnut tällaista sotkua luoda tai sen luotuaan rangaista siitä luotujaan itse määräämillään helveteillä sun muilla.
Jeesus vastaan ja sitten katsoa mitä käytännön tasolla sinussa ja elämässäsi tapahtuu.
Jumalan ei ehkä olisi tarvinnut tätä kaikkea luoda, mutta nyt on vaan käynyt näin, että Hän on päättänyt tämän maailman luoda ja vastata siitä kirjaimellisesti jopa omalla hengellään.
jumala kuolla tai joutua ristiriitaan itsensä kanssa niin että hänen on itselleen mieliksi annettava esim. roomalaisen sotilaan lyödä itsensä tajuttomaksi muutamaksi toviksi jonka jälkeen voi itse sallia itsensä antaa anteeksi niille luoduilleen jotka uskovat tämän tarinan todeksi ja tarpeelliseksi?
No kun mä olen jo kokeillut, ei se Jeesus minuun mitenkään vaikuttanut. Hurmoshenkiset jessen hallelujaaylistäjät alko vaan aivan sietämättömästi ahistamaan.
Idän uskonnot anto paljon suuremman mielenrauhan, mutta sitten havaitsin, että mietiskellä voi ilman jumalaakin.
Ei tää sun kokeilukehotus oikein vakuuta. Jotekin kun en koe olevani mitään vailla, ei Jeesus vakuuta sen enempää kuin lappalaisesi-isieni seidat ja noidat.
vastaan ei siinä paljon tarvi muita ihmisiä katsella eikä heidän mielipiteisiinsä kuuntelua enempää mielenkiintoa osoittaa. Ihmiset ovat loppuunsaakka vain vajaita ihmisiä - myös uskovat.
VOI !! Eikös sinänsä ole ihmeellistä, että kaikkivaltias Jumala voi alentaa itsensä tällaiseen tilanteeseen. Tätä se rakkaus teettää ...ja meillä jää ikuinen kiitos. Amen
skitsofreeninen jumala-parka, omien sivupersoooniensa oikkujen armoilla!
ei ole helppoa jullellakaan.
Miksi ihmeessä jumala ei käytä valtaansa ja voimaansa ihmisten hyväksi? Soditaan, kidutetaan, nähdään nälkää jne. ympäri maapalloa.
Eihän perheenisäkään tapa tai kiduta vikuroivaa lastaan?
Arviosi on kuitenkin liian pessemistinen. Onhan sentäs kyse KAIKKIVALTIAASTA.
valtaansa ja voimaansa koko ajan. Kuitenkin varaa itselleen tavan ja aikataulun.
logiikan mukaan tapa vikuroivaa lastaan koska ei ole hyvä ja kaikkivaltias kuten Jumala.
hetken ihmistä että saa annettua itse itselleen anteeksi oman möhläyksensä. Leikkisämpi kuin kreikkalaiset jumalat joilla sentään oli joku logiikka omissa toimissaan.
Vai Jumala vastaa luomastaan maailmasta omalla hengellään? Johan sinä uskonkappaleen kehitit!
Vaan kellepä tuo kaikkivaltias ja kuolematon jumala vastaa?
Että siis: Luoja loi ihmiset, jotka eivät uskoneet Luojansa määräyksiä, joten hän antoi muutama vuosituhatta kurmotusta luoduilleen. Mutta sitten tuli Jumala katumapäälle ja meni ihmisten sekaan tapattamaan itsensä ja tämän ansiosta päätti tuo Kaikkivaltias ottaa joskus jatkossa osan ihmisistä taivaan iloihin.
Ja tuon sinä uskot ihan silmää räpäyttämättä?!
tulkintaasi usko ! Mutta jotain asiantynkää tuossa tulkinnassasi kuitenkin on.
Kun ihminen lankesi, niin Jumala oli jo aikojen alussa päättänyt lähettää Poikansa pelastamaan heidät jotka siihen pelastukseen suostuvat.
"Kun ottaa huomioon tämän ihmisen totaalituhoavan raadollisuuden luontoa ja toisiaan kohtaan, niin onko kohtuutonta, että Jumala on sitoutunut Sanassaan tuhoamaan KAIKKI ihmiset maanpäältä. Paitsi tietenkin he jotka hyppäävät tarjottuun "pelastusveneeseen" eli Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin ja vapautukseen ??"
Se ei ole kohtuutonta, se on vain fiktiivistä. Ei ole mitään todisteita jumalista, "jumalan sanasta" tai yliluonnollisesta pelastuksesta jostakin yliluonnollisesta uhasta.
Jos luin oikein rivien välistä, niin olisit valmiina seisomaan vieressä tekemättä tai sanomatta mitään, jos jokin ulkopuolinen tietoinen voima aikoisi tuhota ihmiskunnan? Haluatko selventää.
"Tätä pelastusta Jeesuksessa edeltää tietenkin se, että me ITSE tunnustamme olevamme totaalituhoajia käytännön tasolla jos vaan tilaisuus tulee ja sitten pyytää armahdusta ja pelastusta tästä meidän niin kauheasta lihan mielestä."
Olen samaa mieltä. Kaikkien ihmisten tulisi tehdä tuo ja sitten huomata se yksinkertainen, mutta ei mitenkään odottamaton, tosiasia: ihminen, ihmiskunta ja maailma eivät muuttuneet pätkääkään.
hyväksyn kannanottosi ja vastaan vielä kysymykseesi ...
"Jos luin oikein rivien välistä, niin olisit valmiina seisomaan vieressä tekemättä tai sanomatta mitään, jos jokin ulkopuolinen tietoinen voima aikoisi tuhota ihmiskunnan? Haluatko selventää. "
Kun näitä asioita hoitaa Kaikkivaltias Jumala niin minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin seurata katseella mitä Jumala tekee. Tietenkin voin ja haluankin rukoilla tämän maailman yksityisten ihmisten puolesta - kuten myös teidän kaikkien puolesta riippumatta mikä teidän suhteenne TÄLLÄ HETKELLÄ on Jumalaan. Rukoukseni on että KAIKKI tulee taivaaseen - kenenkään ei pitäisi jäädä siitä pois.
Nahorille yrittämään kuitenkin parhaansa sen estämiseksi, että ihmiskunta eikä koko biosfääri tuhoutuisi.
Muistutan sua siitä, että uskomuksesi ovat todellisia lähinnä sulle. Jos 'seuraisit katseella mitä Jumala tekee' eli Jumalasi suorittamaa biosfäärin ihmisineen kaikkineen tuhotyötä, niin vieressäsi mahdollisesti tämän estämiseksi ponnistelevat ihmiset eivät voisi todeta sinun noudattaneen mestarisi Jeesuksen opetusta lähimmäistesi rakastamisesta ja auttamisesta.
Tämä biosfäärin tuhoaminen ei ole ongelma. Hän voi luoda koska tahansa vähintään samanlaisen kuin maan.
Mutta korskean ihmisen suhteen myös tämä luonnontuhoaminen tulee olemaan ja on jo todellinen ongelma. Myös meidän ihmisten henk.koht. kannalta.
ole ennaltatietäväistä sorttia koska itse loi näin raadollisen luontokappaleen ja nyt jälkeenpäin yrittää minimoidan omaa epäonnistunutta riskienhallintaansa vielä suuremmalla totaalituholla tai opilla joka vie osan luoduista ikikidutukseen pelkästään luojan huonon asianhoidon vuoksi.
Jumala on - Väinö Linnaa siteeraten - kaikkivaltias ja kaukaa viisas.
Hän kyllä tiesi miten tässä tulee käymään ja siksi varasi pelastuksen JOKAISELLE joka sen vaan suostuu vastaanottamaan.
ehdollisen "pelastumisen" joka uskot näin tai kärsit ikuisesti.Pikkusielu jumalana sinulla.
ehdollinen - jos näin haluaa asian ilmaista.
Mutta itse olen mieltänyt asian, että vertaa esim. joululahjaan. Se lapsi joka suostuu ottamaan joululahjan vastaan, niin hän sen myös saa. Mutta se joka kiukuttelusta ym. johtuen ei vaan suostu sitä lahjaa vastaanottamaan vaikka minuuttikaupalla maanitellaan, niin hän ei sitten sitä lahjaa saa.
ei suostu ottamaan iskän joululahjaa siitä isä kiusaa lasta iäti. Onhan se osoitus lapsen peri-ilkeydestä ja rangaistuksen oltava sen mukainen. Jos ei rakkaus ja lahja kelpaa kyllä joutaakin kiduttaa!
Ko. lapsi jää ilman joululahjaansa.
Meidän ihmisten tapauksessa ihminen jää ilman tarjoamalla tarjottua pelastusta Jeesuksessa.
se on pelkästään hyvä asia: saa tutia mullassa -kadota olemattomiin - eikä tarvitse iäsyyttä yrittää saada kulumaan yhtään missään. Näin juuri uskonkin: kaikki loppuu kuolemaan ja hyvä niin.
Jeesuksessa on myös sinun kohdallasi koko ajan voimassa. Sekin on vaihtoehto ...
hyvä kun oikaisit näiden helvettijuttujen osalta. Joku voi niihinkin yhä uskoa.
"Paitsi tietenkin he jotka hyppäävät tarjottuun "pelastusveneeseen" eli Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin ja vapautukseen"
Vain Semos pelastaa. Tulet näkemään tämän kuoltuasi, ellet nyt kiireen vilkkaa asenna Semosta itseesi. Jeesus tappaa.
Me olemme näköjään eri mieltä tästä asiasta kuka pelastaa. Kuitenkin olemme kaiketi siinä samaa mieltä, että asioiden reaalitoteutuma sitten näyttää kumpi on oikeassa.
"asioiden reaalitoteutuma sitten näyttää kumpi on oikeassa"
Näin siinä valitettavasti käy: kuolema sinut tappaa.
"Puolassa ym. toisen maailmansodan aikaan - - että miten on mahdollista, että ihan tavallisesta rakastavasta ja mukavasta perheenisästä tulee yhdessä viikossa verinen sarjamurhaaja."
Taisivat olla kristittyjä. Kristityt on helppo johdatella tekemään typeryyksiä. Kun ottaa 'ohjat omiin käsiinsä' niin sitten vasta lopullisesti ymmärtää että kukaan ei voi pakottaa sinua tai minua sekoilemaan jos emme itse sitä halua.
Ainakin varmaankin suurin osa oli NIMIkristittyjä, mikä tarkoittaa että noin nimellisesti kutsuivat itseään kristityiksi. Se, että olivatko he Jeesuksen seuraajia niin se on sitten jo eri kysymys.
tappokone
"Ainakin varmaankin suurin osa oli NIMIkristittyjä, mikä tarkoittaa että noin nimellisesti kutsuivat itseään kristityiksi."
Aivan kuten sinäkin.
Tässä on erään toisen uskovaisen mielipide:
"Kukaan toinen ihminen ei voi millään ulkoisilla teoilla mitattuna sanoa, että toinen on uskossa Jeesukseen. Se, mitä jokainen ajattelee sydämessään, ratkaisee uskon."
Näin sanoi nimimerkki Janne 22.3.2006. (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000015055677)
Sinä vaikutat olevan täysin eri mieltä Jannen kanssa. Sinähän puhut ihmisistä, joita et ole koskaan edes tavannut ja mitätöit heidän uskovaisuuden pelkällä ajatuksenvoimalla.
Ehkä teidät kaksi pitäisi laittaa tappelemaan, ei olisi ensimmäinen eikä todellakaan viimeinen, kun kaksi uskovaista tappelevat näistä uskon asioista. Mieluummin rajatulla areenalla, jotta sivulliset eivät uskonsodan aikana vahingoitu.
""Tässä on erään toisen uskovaisen mielipide:
"Kukaan toinen ihminen ei voi millään ulkoisilla teoilla mitattuna sanoa, että toinen on uskossa Jeesukseen. Se, mitä jokainen ajattelee sydämessään, ratkaisee uskon." ""
Mutta ihminen itse voi kysyttäessä vastata julkisesti, että onko uskossa Jeesukseen ? Sillä se ratkeaa ...:)))
On niin typerää että puhutaan uskonnoista, sademetsien tuhoamisesta jne. Maailman kaikkeuden kellossa meidän olemisemme täällän on niin sanotusti hyttysen kusi saharassa. Ei täällä kannata miettiä maailman syntyjä, jokaisen pitäisi nauttia elämästään tavalla tai toisella, muuta merkitystä täällä olemisella ei ole. Kaiken tieteen ja siihen syötettävien varojen pitäisi suuntautua siihen, kuinka täällä maapallolla eletään mukavasti tavalla tai toisella. Miljardit hiukkaskiihdyttimiin, avaruuden tutkimiseen jne ovat turhaa. Huvittavinta ovat ihmiset, jotka luulevat tekevänsä tärkeätä työtä näiden asioiden parissa pvat pahqasti hakoteillä.
Eikös se sinun mukaasi Taivaan Isä ihmiset tällaisiksi luonut? Ihmisen ominaisuudet ja taipumukset ovat silloin kai suoraan Luojasta. Tunaroiko Jumala kun teki ihmisistä tällaisia?
tietenkään.
Ja miten perustelet vastaustasi?
Joko Luoja teki tarkoituksella ihmisen tällaiseksi, kaikkine puutteineen ja taipumuksineen, tai sitten tarkoitus oli tehdä jotain muuta, mutta lopputulos epäonnistui?
Kumpaa, ja millä perusteilla?
Nimimerkki Uskova tuomitsee sinut ajallaan.
Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, mikä mm. tarkoittaa vapaata tahtoa toimia miten haluaa ... eli lähes jumalolennoksi eli Jumalan kuvaksi.
Se kysymys, että epäonnistuiko Jumala niin prosessi on vielä kesken. Lopputulos nähdään vasta sitten kun KAIKKI on asetettu ennalleen. Keskeneräisiä asioita ei tule arvostella ... :)) Eikös näin ??