tää myyrmäen pommi asia kaiveluttaa.!.nyt hirvee tarve saada jokin nuori surffailija ja asiantuntija vastuuseen siitä että toinen teki pommin ja räjäytti sen melko väärässä paikassa.tää on ihan hirvee sille joka ei ole edes pommia tehnyt sille räjäyttäjälle,mutta kaitpa poliisilla on sellainen tyyli et pistetään vaik toi vastuuseen tästä kun pää tekijä kuoli.!!.olisivat Sonera jutusa tehneet samoin,syylliset tuomiolle ja elinkautinen sillä tuhlasivat Meidän rahoja,meidän verorahat Saksaan ja elelevät nyt leveesti,ehkäpä asuvatkin Saksassa.!
ihan hullua..!!!
tare
8720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olisi hieman voinut ajatella, mitä neuvoo.
Annatko sinä aseen tuntemattomalle ihmiselle kysymättä, mitä hän sillä aikoo tehdä?
Tietenkin olisi voinut ajatella, kaikkihan me voitaisiin enemmän ajatella, mitä tehdään, mutta kun ei olla ennustajia.
Kyseinen forumhan oli nimenomaan ko. harrastajien keskustelupaikka ja kaikilla oli syy olettaa, että tietoja käytetään omiin kokeiluihin, ei rikoksiin.
Kyllä, voin antaa toiselle aseen tuntemattomalle kysymättä, mitä hän sillä aikoo tehdä, koskapa aseena voi käyttää vaikka mitä. Kannattaa muistaa, että Einstein ei (tämän hetken tietojen mukaan) antanut tekijälle mitään asetta, joten rinnastus ontuu.
Tämä kaikki on spekulointia siinä mielessä, että neuvoi mitä neuvoi, mutta kun tietoa myöhemmästä käyttötarkoituksesta (toteutuneesta) ei ollut, ei avunannon tunnusmerkistö täyty.
ja neuvojen antaminen pommin rakentamiseen=aseen luovutus käyttöön.
Tässä vaiheessa ei ole näytetty, että olisivat rakentaneet yhdessä mitään, mutta edelleenkään sillä tuskin olisi relevanssia, koska avunanto edellyttää tietoa siitä, että aiotaan tehdä rikos elisi voisi mennä siihen räjähdysainerikokseen, ei tuhotyöhön.
Neuvojen antaminen pommin rakentamiseen ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Me puhutaan hieman eri asiasta eli sun kommentit edustaa jotenkin sellaista että pitää löytää peruste, että saadaan ko. henkilö syytteeseen. Mä olen huolissaan siitä, ettei rikottaisi oikeusvaltion periaatteita eli tehtäisi tilaustyönä perusteluja tähän nimenomaiseen tapaukseen. Tapaus ja ko. henkikön syyllisyys pitäisi suhteuttaa siihen, mistä ihmisiä yleensä pidätetään/syytetään/tuomitaan.
kuin liikaan luottavaisuuteen ja hyväuskoisuuteen, hän ei varmasti voinut kuvitellakaan, mitä seurauksia neuvojen antamisella olisi.
Gerdt olisi tiedot löytänyt muutenkin ja einstein ei aiheuttanut mitään tai ole minunkaan mielestäni syyllistynyt varsinaiseen rikokseen, mutta varovaisuuden laiminlyömiseen kyllä.
Poliisihan myönsi tämän aamun uutisissa, että tapauksen erityislaadun vuoksi haluttiin nyt tehdä tämä pidätys eli ilmeisesti normaaleja rikosepäilyn edellytyksiä ei ole olemassa. Luulisin, että tämä liittyy siihen, miten erinäiset poliitikot yms. ratsastaa tällä tapauksella julkisuudessa muutenkin. Pitää antaa tehokas kuva. Pidätys ei voi oikeastaan johtaa mihinkään ellei sitten syytettä muuteta joksikin räjähdysainerikokseksi (siis omasta pommien rakentelusta, ohjeiden antamisesta ei saa rikosta, kun ei ollut tietoa käyttötarkoituksesta).
että mitä nuo kyseiset henkilöt ovat keskustelleet/tehneet tuon palstan ulkopuolella? Jos isku on ollut heudän yhdessä suunnittelema, tuskin he sitä siellä yleisellä palstalle olisivat kertoneet. Luettuani Einsteinin juttuja kyseiseltä sivulta, en epäile yhtään etteikö hän voisi olla jutussa mukana. Kenties jopa saanut houkuteltua Petrin tekijäksi omaan suunnitelmaansa.
että mitä nuo kyseiset henkilöt ovat keskustelleet/tehneet tuon palstan ulkopuolella? Jos isku on ollut heidän yhdessä suunnittelema, tuskin he sitä siellä yleisellä palstalle olisivat kertoneet. Luettuani Einsteinin juttuja kyseiseltä sivulta, en epäile yhtään etteikö hän voisi olla jutussa mukana. Kenties jopa saanut houkuteltua Petrin tekijäksi omaan suunnitelmaansa.