Parikymmentä kandalaista vierasta joiden juttuja kuuntelin tänään messukeskuksessa, olivat tylsistyneet Helsinkiin ja olemattomiin nähtävyyksiin ja synkkyyteen.Suomalainen opas yritteli järjestellä pari päivää aikaisemmaksi lentoa Madridiin.Kaiken lisäksi ihmettelivät Suomalaisten ulkonäköä, joka oli jotenkin Inuiittinen.
Helsingin nähtävyydet pettymys
GIGAKORVA
302823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vähän muunneltuna vaan. Voi sua 'elämätön' raukka!
Ehkä siellä pohjoisessa tundralla on tämän kir-
joittajan sielunmaisema...
Mitäköhän se sitten odottivat?
Helsingissä voi mennä vaikka Ateneumiin, Kiasmaan, Stockmannille ostoksille, kahviloihin, Seurasaareen kävelylle, Kansallismuseoon jne. On omasta aktiivisuudesta kiinni, mitä haluaa tehdä. Suomi on talvella pimeä ja synkkä, mutta senhän he varmaan tiesivät jo edeltä käsin ja odottivat sitä rauhallisuutta ja siisteyttä, mitä Suomesta löytyy. Ulkomaalaiset, jotka tulevat Suomeen ihailevat juuri siisteyttä ja hiljaisuutta, puhdasta ilmaa ja metsiä ja kesämökkejä, joita täällä voi nähdä ja kokea. Helsinki ei mikään Lontoo ja kyllähän se pitäisi ymmärtää.
kuvitusta, että saa helsingin paskaset betonipunkkerit näyttämään kauniilta. Onhan sanontakin, kauneus on katsojan silmissä... olen huomannut,että helsinkiä ei kehu muut kuin ne jotka siellä asuvat ja jotka ovat syntyneet siellä. Ymmärrän senkin, kun ei ole mahdollisuutta eikä älyä muuttaa pois.Joka helsinkiä kehuu kauniiksi,tarkistappa lääkitys ja jos sekään ei auta,käynti näköalaoptikolla riittää varmasti.
>>>Ymmärrän senkin, kun ei ole mahdollisuutta eikä älyä muuttaa pois.Joka helsinkiä kehuu kauniiksi,tarkistappa lääkitys ja jos sekään ei auta,käynti näköalaoptikolla riittää varmasti.
Tuossa muutama kuva Vancouverista.
http://www.shelly-bean.com/photographs/vancouver/steamclock.jpg
http://www.deeknow.com/notes/travel/Canada/Vancouver/steam_clock.jpg
http://gallery.rabinovich.org/d/13723-2/PICT0651.jpg
http://www.volker-pohl.de/volker_unterwegs/kanada/images/steam clock.jpg
http://vancouver.com/NR/rdonlyres/1F80D009-C8BF-4581-BF18-066A98206F51/0/yvr_gastown_steamclocksm.jpg
http://willowbrook.district30.k12.il.us/summertimes/Vancouver/clock.jpg
http://www.merddin.demon.co.uk/images/big/canada98/vancouver3.jpg
http://www.ginger-kittens.org/new/photoblog/archive/steamclock1.jpg
http://static.flickr.com/23/36727840_5c9ed426e7_m.jpg
http://www-net.cs.umass.edu/~yifeng/photos/030708_Vancouver/240x180/IMG_0031.jpg
http://berwicktravel.com/pinnacle_collection/crystal-cruise/crystal-cruise-Images/68.jpg
Kuvat ovat Vancouverin Gas Townin alueelta kuuluisan höyrykellon luota.
Tuollaiseen siisteyteen ja miellyttävään ympäristöön kaikkine kukkaistutuksineen ei pääse yksikään Suomalainen kaupunki!
http://www.vancouvertours.com/img/images_vancouver.jpg
http://vancouver.com/NR/rdonlyres/E9ECABD2-A040-40FA-B829-0B8FD9885F8E/0/yvr_landseatours_seawallsm.jpg
http://www.strub.ca/images/Vancouver.7.jpg
http://www.erikontheweb.com/commercial/images/city.jpg
http://www.picachef.com/find_us/city288.jpg
http://www.cowboy.net/~larrydj/Vancouver's Stanley Park.JPG
http://www.bcrvpark.com/images/lk_22.jpg
http://happyholidaysmotorhome.com/images/seawall.JPG
http://www.portvancouver.com/vanAlaCruise/interface/gfx/poster.jpg
http://www.mcmparchitects.com/photos/cruiseship 3 ships.jpg
http://www.vancouversightseeing.com/imgs/vanvsails.jpg
No eipä Suomessa nyt sen ihmeellisempiä kaupunkeja oo muutenkaan. Vähän ihme meininkiä täällä kun tuntuu, että kaikki muualla asuvat haukkuu Helsinkiä ja Helsinkiläiset haukkuu muualta Hkiin muuttaneita... Äly hoi! Hankkikaa elämä...
Se aina riippuu mistä roikkuu!
he hienot ihmiset pysyä pois täältä. kumpa somalitkin ymmärtäisivät. mutta heillehän tämä on paratiisi
Samallalailla hengittävät ja syövät ja nukkuvat kuin sinäkin. Rahaa on ehkä enemmän, mutta ei se heitä siitä hienonna. Ihan yhtä arvokas ihminen sinäkin olet kuin ne. (niin ovat somalitkin, yhtä arvokkaita, ihan väriin katsomatta)
Kyllä on matkaoppaan ammattitaidossa puutteita, jos ei Helsingistä löydä vieraille nähtävää ja koettavaa...
..Ettei Helsinki ole mikään matkailijan mekka.
Ennemmin, jos olisin ulkomaalainen, matkaisin lounaisrannikolle, koska siellä on saaristoa, historiaa, aktiviteetteja, kulttuuria ja kesäkaupunkeja.
Mutta Helsinki tunnetaan paremmin, niin ihmiset tulevat sinne kokemaan "Suomea", vaikka Suomi ei kuitenkaan ole niin homogeeninen.
Lappi tietty kiinnostaa myös, koska siellä on luontoa ja muinaiskulttuureja.
Täytyy muistaa, että jotkut turistit nostavat nokkaansa Roomassakin ja se johtuu sivistymättömyydestä, eikä ainakaan vaativasta mausta.
Olen asunut useita vuosia ulkomailla ja aina kun tulen Helsinkiin tulee mieleen 80-luvun neuvostoviro.
Jos ihmeen syystä Suomessa teipataan näyteikkunat umpeen ja käytetään yhä rumia valolaatikoita, muulla Euroopassa näkee neonvalomainoksia ja valaistuja rakennuksia.
Moni tulee Suomeen katselemaan aitoa neuvostoarkkitehtuuria jota ei enää juuri muualla pääse näkemään nyt kun DDR:n betonilähiötkin on murskattu tomuksi.
Helsinki on Euroopan rumin ja ikävin pääkaupunki muusta Suomesta puhumattakaan.
Helsinki ei ole Suomen paras kaupunki.
Suomalainen kaupunkisuunnittelu on muutenkin jäänyt sinne tsaarinajoille ja kaupungit näyttävät vanhanaikaisilta verrattuna muuhun mailmaan. Onhan jo sentään vuosi 2006.
Tässä esimerkkinä modernilta näyttävä Vancouver Kanadassa joka on vertaluissa ollut jo monesti mailman paras kaupunki asua.
Ja mukavaltahan tuo näyttää! http://www.vancouversightseeing.com/imgs/vanview.jpg
EIU- eli Economist Intelligense Unit -nimellä tunnetun brittiläisen analyysiyrityksen asiantuntijat julkaisivat kaupunkien rankinglistan jossa arvioitiin asumisen ja elämisen laatua 127 kaupungissa ja päätyivät siihen tulokseen että Vancouver Länsi-Kanadassa tarjoaa miellyttävimmän kaupunkiympäristön asukkailleen.
Ei liene sattumaa, että elokuvissakin kirjeenvaihtajat
lainaavat jo olemassa olevaa tekstiä vaivautumatta
paikalle toteamaan asiaa konkreettisesti.
Erikoista on myös se, kuinka kaupunki arvioidaan
sen mukaan, mitä sillä ensisijaisesti on tarjottavanaan.
Juomat, kasinot, yöklubit, lihalliset huvit. Sitten perässä
tulevat ulkonäkö, pukeutuminen, syöminen, rakennus-
historia, ihmiset ihmisinä ja heidän oudot tapansa, liit-
tyen myös juomatapoihin ja ruokailuun joihin haetaan
vertailukohtia omasta, ylevämpänä pitämästään kult-
tuurista.
Elämänarvot ja muut yhteiskuntaa ylläpitävät tärkeät
arvot sivuutetaan "tylsinä" lukijaa kiinnostamattomina
nyansseina - eiväthän lukijat muuten kiinnostuisi -
saaden tekstiinsä tiettyä provokatiivisuuden maustetta
sopivasti, ei liikaa ärsyttäen.
Kaupungin rakennuksia arvioitaessa mennään herkästi
alueelle, jossa yleiset käsitykset leimaavat annettua
kuvaa ja mielletään totuudeksi mikä jaetaan lukijalle
valmiiksi vääristeltynä ja pureskeltuna soopana.
Helsinkiä rakensi pääasiassa Engel, jonka esikuvana
toimi silloinen Berliini. Joissakin ikkunoissa olevat
rakenteet osittain perustuivat venäläisen virkamies-
kunnan näkemyksiin, mutta se on nyt sivuseikka.
Toisaalta Pietarihan rakennusarkkitehtuuriltaan ei
kuuluisi venäläisen kaupunkiarkkitehtuurin kuvaan.
Pikemminkin eurooppalaisen.
David, Therese, John, Bill ja niin moni muu omistaa
todennäköisesti samoja lähdeteoksia, joista ammenta-
vat samoja lauserakenteita ja yksityiskohtia, joiden to-
denperäisyyttä on vaikea arvioita saatika uskoa sa-
naakaan. Median maailma on suppea. Siihen ei tar-
vita kuin puhelin, satelliitti ja tietokone. Australia, Uusi-
Seelanti, Canada....ja puff! Heureka! Olen kolumnisti.
että arvioit kaupunkia sen mukaan, millaiset
näyteikkunat ovat. Lisäksi näinä vuosina energian
saatavuus kangertelee, jotta rakennuksia näkisi
pimeässäkin?
Ehkä pimennät oman asuntosi kuluttamasta arvokasta
sähköä.
Helsinkiinkään ei ole pakko tulla. Mitä rumuuteen
tulee, et ole luultavasti nähnyt muuta kuin kau-
punkien ydinkeskustat.
Helsinki on tutkitusti menestynyt hyvin erilaisissa kaupunkivertailuissa. Vancouver näyttää hyvin persoonattomalta.
Suomessa olisi nimenomaan tärkeää säilyttää sellaiset vanhan tyyppiset asuintalot, mitä vaikka Kruununhaassa on. Käsityöläisosaaminen uudestaan kunniaan ja arkkitehdit voivat suunnitella muutakin kuin tasakattoista lasitaloa. Ihmiset eivät nimenomaan halua asua sellaisissa persoonattomissa tasakattoisissa lasitaloissa. Suomessa rakennusteollisuus on syypää, miksi täällä on niin rumaa.
Sisäsiittoisten arkkitehtien ja jeesmiesten ja
-naisten päättävät ryhmät, jotka jakavat päätöksiä
kollektiivisina, jotta yksilön ei tarvitse kär-
siä seuraamuksista.
Kun yksi "nimekäs" keksii uuden ulottuvuuden (ta-
sakatot, tornit, mastot, ruostelevyt, lasiseinät,
valonhajoittimet jne...) seuraa kymmenet muut
arkkitehdit/toimistot samaa linjaa, jotta ei pu-
dota rahareen kyydistä.
Rakennusteollisuus ei katso (vaikka puree huuleen-
sa), mitä rakentaa, vaan kärkkyy ja myötäilee
eteen levitettyjä piirustuksia.
Mm. Enso (Gutzeitin) talo pitäisi purkaa. Se on
hirvitys ja laatikkokasa ja jäänne idänkaupan
ja herrojen saunan kehtona. Olkoonkin Aallon suun-
nittelema. Se on täynnä vikoja, kuten Finlandia-
talokin, mutta se onkin eri juttu. Kymmenet muut
turhat kuolemantuomiot kauniille taloille ovat
nekin luku sinänsä tarinoineen.
EIU- eli Economist Intelligense Unit vertailussa jossa arvioitiin asumisen ja elämisen laatua Helsinki oli 11 sijalla.
1. Vancouver
2. Melbourne
3. Wien
4. Geneve
-
11. Helsinki
-
126. Alger
127. Port Moresby
"Vancouver näyttää hyvin persoonattomalta."
Minusta Vancouver näyttää hyvinkin persoonalliselta ja erittäin viihtyisältä ja siistiltä kaupungilta. Moni Suomalainen kaupunki voisi ottaa mallia tästä siisteydestä ja katujen viihtyydestä kaikkine istutuksineen.
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_downtown_skyline.jpg
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_gastown_shopping.jpg
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_gastown_steam_clock.jpg
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_harbour_centre_tower.jpg
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_stanley_park_1.jpg
http://www.vacationlovers.net/alaska/alaska_vancouver_stanley_park_2.jpg
Kunnon turisti kulkee silmät avoimena ja etukäteen ennen matkaa tietoja hankkien. Suotakoon silti noille ressukoille anteeksi. Onhan vastaus: Kanada.
Itse haluaisin lyhyesti kommentoida keskustelua täällä.
On muistettava, että Helsinki on asukasluvultaan pienen Suomen pieni pääkaupunki, Turku sekä Tampere ovat pinta-alaltaan Helsinkiä suurempia, (turku yli 200km2, tre 650km2 ja hki 186km2).
Helsingissä on todella paljon rumaa arkkitehtuuria ja epäonnistuneita ratkaisuja, siihen yhdyn. On vain ikävä todeta, että mikäli vanhoista rakennuksista tai mielenkiintoisista kaupunkikeskuksista puhutaa, niin Tampere ja Turku ovat valitettavasti hävittäneet vanhat keskustansa lähes täysin, esimerkkinä käynee vaikkapa Turun kauppatori. Ei Helsinki mikään maailmankaupunki ole, mutta väittäisin, että Etelä-Helsingin kaltaista suhteellisen yhteinäistä vanhaa kaupunkikeskustaa ei muualta Suomesta löydy, ei edes muiden kaupunkien pinta-alaan suhteutettuna. Sinänsä Helsingin nähtänyydet ovat hyvin "tavallisia" ja tylsiäkin, Helsinki muistuttaa jotakin keskikokoista/pientä eurooppalaista kaupunkia, jossa on oma viehätyksensä ja jota voisi luonnehtia lakonisesti "ihan kivaksi".
Siksi en kanadalaisten mielipidettä edes ihmettele. Lopuksi kuitenkin todettakoon, että on aika optimistista kanadalaisilta odottaa jotakin hirveän erikoista Suomelta/Helsingiltä, emme me pysty tarjoamaan mitään Tukholmaa tai Pariisia ja sen kanssa on vain elettävä.
Turun kauppatorin rakennukset on rumia tai siis osa niistä, sitä ei kiistä ketään, mutta kauppatorin kulmilla ja välittömässä läheisyydessä on sellaisia arkkitehtuurin helmiä, joita saa kyllä Helsingistä hakemalla hakea.
Turussa ei ole yhtenäistä arkitehtuuria, mutta toisaalta hyvin monipuolisen näköistä. Turussa on paljon kaunista, paikoitellen todella kaunista, mutta hyvin rumaakin. Sinänsä kaikki vetää kyllä vertoja Helsingille jokatapauksessa.
Miksi sitten Turussa ei ole säilytetty vanhaa. No jotakin olisi todellakin voinut ja pitänyt säilyttää ja paljon on myös säilytetty, mutta Turun keskustan rakennukset olivat hyvinkin matalia ja nykyinen kapasiteetti ei olisi vanhaa säilyttäen ollut mahdollista, vaikka tietyt rakennusten purkamiset ovatkin olleet ruorastaa rikollista toimintaa.
Pinta-alasta sen verran, että kun nyt tuli kapasiteetista puhe, niin Turun asutus on alueensa etälä osissa, johon on liitetty tyhjiä maalaiskuntia.
Itse turun tiheä osa on Helsinkiä paljon pienempi alue ja erittäin ahdas, mihin perustan väitteeni kapasiteetin vaikeasta lisäämisestä.
Turun keskustaa ei voi siirtää tai suurentaa kovin paljon, joten talojen purkaminen on edelleen Turussa puheen ja harkinnan alla. Turun keskustassa on paljon ränsistyneitä puutaloja, joita odottaa moukari tulevaisuudessa.
Eli tarkoitin, että turun etäläinen osa on tiheä ja pohjoinen osa koostuu entisistä maalaiskunnista, joita on Turkuun liitetty ajansaatossa, luoja ties miksi.
Suomi on yleensäkkin pettymys monille turisteille koska sitä mainostetaan paljon teknisesti kehittyneemmäksi kuin se todellisuudessa on!
Suomi mainostaa aivan vääriä asioita. Suomen pitäisi mainostaa hiljaisuutta, rauhaa ja puhtautta. Paitsi ettei Tampereella ole rauhaa, koska siellä kuulemma kytätäään(viittaus suomi24:n keskusteluun Tampereella kytätään) tai Turussa hiljaisuutta, kun 2009 Turku täyttyy ihmisistä Tall Ship Racen takia. Tai puhtautta, kun on talvi ni Suomen kaupunkien kadut on ällöttävät!
Mutta kesällä esim. Helsinki on puhdas, rauhallinen ja turvallinen. Hijaisuudesta huolimatta elämää ja kultuuria löytyy kaikista kolmesta. Turvallisuus vajeitakin löytyy, mutta aika turvallista täällä on.
Suomen vois jakaa osiin, eri turisteille.
Jos haluat nähdä siistin, monipuolisen, rauhallisen ja ainoan suomalaisen metropolin, Helsinki on oikea paikka. Siellä on tilaa, puhtautta ja ihmisiä.
Jos kiinnostaa arkelogia, historia ja pienen suuren kaupungin vilkas kulttuurielämä on Turku omiaan. Meri, saaristo ja jokiranta tuovat vahvan vesielementin. Lyhyt matka myös todelliseen kylähenkeen eli Naantaliin ja muihin merellisiin pikku kaupunkeihin.
Järvisen ja modernin Suomen voi kokea Tampereella, josta löytyy myös paljon muutakin kuin särkänniemi.
Todelliselle luonto friikille, järvisuomi ja lappi sopii, jossei rahat riitä Kanadaan.
Rovaniemi taas sopii niille, jotka rakastavat teennäistä markkinahumua ja länsimaista kulutusjuhlaa. Lapsi perheille loistava paikka nähdä lunta ja joulupukki.
Täytyy muistaa, että on olemassa sellaisiakin kuin huonoja ja negatiivisia turisteja. Sellaisiin on varmasti jokainen törmännyt ajan mittaan, joko Suomessa tai ulkomailla. Ja täytyy muistaa myös, että meni minne tahansa, matka voi syystä tai toisesta osoittautua epäonnistuneeksi.
Tässä tapauksessa tulee mieleen, että nämä kanadalaiset eivät olleet ottaneet tarpeeksi selkoa siitä minne he ovat matkalla. Mikä tahansa matkaopas Suomesta tai Helsingistä kertoo, että talvi ei ole parasta mahdollista aikaa käydä täällä vaan kesä. Samoin nuo matkaoppaat kertovat kyllä, ettei kannata varata Helsingissä oleskeluun kuin korkeintaan kolme päivää, sillä Helsinki on verraten pieni ja kaikki oleellinen on nähty siinä ajassa.
Näillä kanadalaisilla oli ilmeisesti kuitenkin varattu pitempi aika Helsingissä, koska yrittävät lähteä kahta päivää aiemmin - tuskin hekään aivan ensimmäisenä päivänä noin kyllästyneitä ovat. Joko he itse ovat tehneet tyhmän virheen tai sitten heidän matkatoimistonsa on jallittanut heitä, mutta suomalaisten vika se ei ole.
Minä olen matkustellut jonkin verran ja nähnyt yhden jos toisenkin kaupungin ja vaikka useimmat niistä ovat kyllä jännittävempiä kuin Helsinki niin siitä huolimatta minusta kotiinpalaaminen on aina vain mukavempaa. Ei niin, että kyllä täältä on aina välillä hyvä päästä poiskin.
Olenkin sanonut ulkomaisille ystävilleni, ettei Helsingissä oleiluun kannata varata kuin muutama päivä, jos tänne tulee turistina eikä ole varannut jotain tiettyä ohjelmaa itselleen, mutta asuinpaikkana tämä on yksi maailman parhaista.
Toki Helsingissä on paljon asioita, jotka ottavat minuakin päähän, mutta Helsinki on kuitenkin kehittyvä kaupunki, turvallinen paikka, jossa luonto on aina lähellä ja kaikki pelaa. Minä en haluaisi muuttaa muualle.
Jos ne ihmetteli suomalaisten ulkonäköä ja suhtautuvat siihen negatiivisesti, niin ei voi muuta sanoa kuin hiton rasistit. kyllä se kertoo millasia ne oli ihmisinä.
Jos se niitten ihmettely oli pelkkää ihmettelyä, että kylläpä suomalaiset näyttävätkin samoilta kun Kanadan tundra-alueen inuiitit, niin silloin ei suomalaisten kannta kantaa siitä minkäänlaita huolta. Tarvi olla turhan herkkä
Oikeasti, ei Helsingissä ole oikein mitään erityistä nähtävää, jos vertaa vaikka Keski-Eurooppalaisiin kaupunkeihin, tai mielettömän historiallisiin ja leppoisiin Itä-Eurooppalaisiin kaupunkeihin..