A-studiossa näytettiin valkovenäläistä mummoa joka kehui Lukasenkon hallintoa
Ei Suomen television tehtävä ole kirkastaa Valko-Venäjän kuvaa
Valko-Venäjän johdon on muutettava politiikkaansa niin että maan kuva paranee ulkomailla
Kysehän on demokratian puutteesta eikä sitä muuksi muuta jonkun mummon tyytyväisyys
Ei Suomen television tehtävä ole kirkastaa Valko-Venäjän kuvaa
Valko-Venäjän johdon on muutettava politiikkaansa niin että maan kuva paranee ulkomailla
Kysehän on demokratian puutteesta eikä sitä muuksi muuta jonkun mummon tyytyväisyys
Vastaukset 14
Vanhimmat
ulkomaisenkin mielipidemittauksen mukaan oli Lukasenkan kannatus kuitenkin tammikuussa 55%, ja toisen ehdokkaan vain 17%. Että ei se nyt ilman kannatusta sentään ole, olis voittanut vaalit varmaan joka tapauksessa. kertoopi Suomen Kuvalehti.
Diktatuurin vallitessa on mahdoton sanoa mikä on Lukasenkon todellinen kannatus
Pelko vaikuttaa ihmisten valintoihin
Eli on vaadittava demokratiaa jolloin ihmiset voivat ilman pelkoa valita ketä äänestävät
näkee Lukasenkon hallinnon hyvänä kun Bush on nimennyt sen yhdeksi pahimmista diktatuureista maailmassa
A-studion kommunistit eivät tietenkään voi olla mistään samaa mieltä kuin vihaamansa Bush
Toimittaja oli selvästi punainen elämänkatsomus sellaiseen sävyyn aihettaan käsitteli.
A-studio on muutenkin sosiaalidemokraattisten toimittajien pesäkolo.Kaikki hyvä näyttää tulevan diktatoorisilta valtioilta.Tulisi tännekin ja laittaisi punanutut kuriin.
toinen ajankohtainen ohjelma koetti väkisin saada Irakin Bashran aluetta sotanäyttämöksi, tai erittäin pahana sisällisota-alueena.
Bashrassa oleva toimittaja, kai unohti stalinistitaustansa, ja totesi Bashrassa olevan erittäin rauhallista, ja totesi vielä, että ainoat iskut ovat johdettu ulkolaisten terroristien toimesta. Sanpoipa vielä, että sana sisällisota on kaukaa haettu.
Onkohan toimittajalle tulossa matka uudelleenkoulutusleirille, kun unohti Yleläisen "vihaa Usaa aina ja kaikessa" teeman.
että Lukasenka ei ole pelkästään vihattu mies niinkuin meille on annettu ymmärtää, pitäisin Valkovenäjän hallintoa paljon inhimillisenpänä kuin esim. Kiinan, mutta Eu on vaan enenmänkin taloudellisista syistä ottanut näistä kahdesta silmätikuksi Valkovenäjän kun Eu firmat ei pääse mellastamaan siellä vapaasti.
Ja Suomen TV:lle sen todisti yksi "maksettu mummo" ..salli mun nauraa.
Valkovenäjällä mutta Venäjällä sitäkin enenmän ja vanhempi sakki kyllä siellä äänestäisi Bresnevin takaisin jos se olisi mahdollista mutta se on vaan eu:lle niin mahdotonta ymmärtää että tollaisilla vakautta edustavilla yksin valtiailla on oikeetakin kannatusta varsinkin kun taloudelliset edut eivät natsaa yhteen.
kansa tajuaa ettei kenenkään ole mahdollista voittaa Lukasenkoa vaaleissa
Vaalithan pidettiin vain näytteeksi länsimaille että maassa on muka demokratia
Eu pitää noin isoa meteliä ja asettaa pakotteita Valkovenäjälle jossa edes pidettiin vaalit toisin kuin Kiinassa. Mutta Kiinahan on suuri ja mahtava talous kumppani toisin kuin Valkovenäjä.
eli vaaleja pidetään mutta Putin voittaa aina
tärkeä kumppani Eu:lle.
http://www.tammilehto.info/bushinvallankaap.htm
Demokratiaa Euroopassa, globalisaatio koko maailmassa, kohta V-Venäjällä on enemmän demokratiaa kuin länsimaissa, joissa vallitsee yhtiövalta, joka on mahdollisimman kaukana demokratiasta.