Demokraattisten länsimaiden kanssa liittoutuminen lienee vaaratonta. Tuolloin ainakin teoriassa ovat punnukset paremmin tasan taikka kotiin päin kallellaan.
Ymmärrettävistä syistä uudet natomaat ovat miehityksen kokeneina jyrkempiä suhteissaan Venäjään. Kyllä Venäjänkin tämä pitää ymmärtää, että omista syistään johtuen suhteet kangertelevat.
Ymmärrettävistä syistä uudet natomaat ovat miehityksen kokeneina jyrkempiä suhteissaan Venäjään. Kyllä Venäjänkin tämä pitää ymmärtää, että omista syistään johtuen suhteet kangertelevat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja jos omaa itsenäistä ja USKOTTAVAA puolustusta halutaan, ollaan heti tässä tilanteessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000014669429
>Tilannekatsaus: Euroopan Unioni
Unioni, joka valheellisesti väittää edustavansa Euroopan kansoja, ihmisoikeuksia ja demokratiaa, on ylikansallisten yhtiöiden dominoima riistokapitalistinen valtakeskittymä. EU:n ainoa ideologia on USA:n tavoin usko kapitalistisen maailmantalouden ikuiseen kasvuun. Ahne rajaton kasvu on kuitenkin matemaattinen mahdottomuus, johon koko poliittinen järjestelmä tulee joskus sortumaan.
EU teki lopun läntisen Euroopan suhteellisen terveestä markkinatalousalueesta direktiiveillään. Sen tilalle on tullut raaka monopolikapitalismi. EU:n virkamiehet puhuvat markkinoiden vapaudesta, mutta todellisuudessa Unioni pyrkii monopolitalouteen, jossa poliittinen ja taloudellinen valta keskitetään muutamille suuryhtiöille. Järjestelmä on demokraattisen valvonnan ulottumattomissa.
Valtaa käyttelevät pienet poliittiset ja taloudelliset eliitit, kuten esim. Round Table Group, EU:n virkamiesbyrokratian kautta. Europarlamentti on hirvitys, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. EU:n lainsäädännölliset päätökset tehdään jäsenvaltioiden hallitusten ja pääomapiirejä edustavien lobbareiden aloitteiden perusteella. Kansalaisilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asioiden kulkuun.
Toukokuussa 1999 Suomen ja Ranskan toimesta aloitetuissa EU:n puolustustuksellisissa yhteistyöneuvotteluissa noudatettiin jo tutuksi käynyttä kaavaa: kiistetään kaikki. Valheet alkavat siitä, että NATO-kytkentä ei muka ole keskustelun aiheena. Tulee mieleen eräs Viinanen: "Tässä maassa devalvoidaan vain minun ruumiini yli..." Muutaman vuoden kuluttua jäsenvaltiot tulevat olemaan sotilaallisesti integroituja maailmanpoliisi NATOon. Se on suunnitelmien lähtökohta ja tavoite. Sitä ei media eikä virallinen tiedotus kerro. Miksi?
NATO ei ole alueellinen puolustusjärjestelmä. Sen tehtävä on poliittinen ja ideologinen - se on rajoittamattomaan riistoon perustuvan maailmanjärjestyksen sotilaallinen nyrkki.>
http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html#unioni
http://www.anti.eu.com/
? Skenarioita "puolustuksesta"
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=292&Itemid=26