Sivarit eivät halua puolustaa naisia ja lapsia!

Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?

70-luvulla nämä rauhanpuolustajat halusivat lakkauttaa Suomen armeijan, mutta samalla he suunnittelivat aseiden lähettämistä Vietnamiin ja aikoivat liittyä vapaaehtoiseksi Vietkongin puolelle! Nykyisin nämä samat heput ovat eduskunnassa ja hallituksessa ajamassa armeijaa alas. Miksiköhän?

Aryan kirjoitti:

Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?

70-luvulla nämä rauhanpuolustajat halusivat lakkauttaa Suomen armeijan, mutta samalla he suunnittelivat aseiden lähettämistä Vietnamiin ja aikoivat liittyä vapaaehtoiseksi Vietkongin puolelle! Nykyisin nämä samat heput ovat eduskunnassa ja hallituksessa ajamassa armeijaa alas. Miksiköhän?

Lue lisää

Mitäpä turhia perustelemaan. Lätkin turpaan jos kosket väärin tarkoitusperin naisiin tai lapsiin. en ilman syytä.
Yhtäkään mielenosoitusta en isänmaata vastaan ole ollut tukemassa, kuka niitä järjestää?
Niin, ja vaikka totaalin menenkin en silti lakkauttaisi armeijaa. Tämän hetkinen malli on vain yksinkertaisesti pahasti vanhanaikainen.

Aryan kirjoitti:

Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?

70-luvulla nämä rauhanpuolustajat halusivat lakkauttaa Suomen armeijan, mutta samalla he suunnittelivat aseiden lähettämistä Vietnamiin ja aikoivat liittyä vapaaehtoiseksi Vietkongin puolelle! Nykyisin nämä samat heput ovat eduskunnassa ja hallituksessa ajamassa armeijaa alas. Miksiköhän?

Lue lisää

"Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?"

Ei, vaan tuossa tilanteessa raiskaajat saavat pahemman kerran turpaansa. En todellakaan tappaisi heitä "kerrasta poikki", se olisi liian helppoa heille. Nyrkkiä ja pesismailaa kehiin vaan mutta ei kuitenkaan niin että taju lähtee, vaan aiheuttaen maksimaalista kipua ja tuskaa raiskaajalle.

Aryan kirjoitti:

Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?

70-luvulla nämä rauhanpuolustajat halusivat lakkauttaa Suomen armeijan, mutta samalla he suunnittelivat aseiden lähettämistä Vietnamiin ja aikoivat liittyä vapaaehtoiseksi Vietkongin puolelle! Nykyisin nämä samat heput ovat eduskunnassa ja hallituksessa ajamassa armeijaa alas. Miksiköhän?

Lue lisää

>Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Äläs palikka ala luokittelemaan ihmisiä. Ja kommenttina, etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää, että sulla on ongelma ja sinä et edes voi ymmärtää vaikka joku selittäisi sinulle asian 1000-sivuisena. Valmista asennevammaa kun on vaikea enää korjata. Siinä sulle vastaus.

Hannu kirjoitti:

Mitäpä turhia perustelemaan. Lätkin turpaan jos kosket väärin tarkoitusperin naisiin tai lapsiin. en ilman syytä.
Yhtäkään mielenosoitusta en isänmaata vastaan ole ollut tukemassa, kuka niitä järjestää?
Niin, ja vaikka totaalin menenkin en silti lakkauttaisi armeijaa. Tämän hetkinen malli on vain yksinkertaisesti pahasti vanhanaikainen.

Lue lisää

vastustat armeijaa poliittisista syistä? Et ole sotaa vastaan, mutta olet oikeistolaista sotaa vastaan. Sitten kun sosialistit aloittavat sodan, niin olet sen kannalla tai et ole huomaavinasikaan sitä.

vaan näin kirjoitti:

"Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?"

Ei, vaan tuossa tilanteessa raiskaajat saavat pahemman kerran turpaansa. En todellakaan tappaisi heitä "kerrasta poikki", se olisi liian helppoa heille. Nyrkkiä ja pesismailaa kehiin vaan mutta ei kuitenkaan niin että taju lähtee, vaan aiheuttaen maksimaalista kipua ja tuskaa raiskaajalle.

Lue lisää

turpaan vedätte kun olette siinä vaiheessa jo paenneet maasta?

Miten niin tappokoneisto?

Suomea pitää puolustaa. Mitä te sitten tekisitte, jos Suomeen hyökättäisiin? Painuisitte kusi housuissa Ruotsiin? Ottaisitte ilolla vastaan miehittäjäjoukot? Saarnaisitte aseellisen puolustuksen pahuudesta kun maanmiehenne kuolisivat rintamalla?

Jos meno olisi ollut tuollaista Talvisodassa, puhuisimme kaikki Venäjää.

te... kirjoitti:

turpaan vedätte kun olette siinä vaiheessa jo paenneet maasta?

Kuka puhui että paetaan maasta? En minä ainakaan! Armeijan mukana rintamalle en lähde kuolemaan, vaan ennemmin odotan mieluusti että saan antaa selkään niille jotka yrittävät omaan kotiini tunkea ja rakkaitani vahingoittaa!

Suomalainen ja ylpeä siitä kirjoitti:

Miten niin tappokoneisto?

Suomea pitää puolustaa. Mitä te sitten tekisitte, jos Suomeen hyökättäisiin? Painuisitte kusi housuissa Ruotsiin? Ottaisitte ilolla vastaan miehittäjäjoukot? Saarnaisitte aseellisen puolustuksen pahuudesta kun maanmiehenne kuolisivat rintamalla?

Jos meno olisi ollut tuollaista Talvisodassa, puhuisimme kaikki Venäjää.

Lue lisää

Suomessa on nyt jo meno tarpeeksi älytöntä jos vaikka lukaisee tuolta millaisia "hörhöjä" täällä rellestää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000015042496

Suomalainen olen ja armeijakin tuli käytyä joskus vuonna yks ja kaks, mutta näköjään nämä "valkoisen rodun" kannattajat levittävät omaa propakandaansa. Tässähän saa pelätä oman lapsensa ja vaimonsa puolesta, kun sattuvat olemaan tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä molemmat. Enhän minä voi jatkuvasti heidän "suojanaan" olla saatikka olla vetämässä turpaan näitä natseja ihan varmuuden vuoksi.

Sivarit eivät ole mikään ongelma. Eräs hyvä työkaverini on sivari, mutta hoitaa työnsä ja kaikki muutkin velvollisuudet siinä missä muutkin.

vaan näin kirjoitti:

Kuka puhui että paetaan maasta? En minä ainakaan! Armeijan mukana rintamalle en lähde kuolemaan, vaan ennemmin odotan mieluusti että saan antaa selkään niille jotka yrittävät omaan kotiini tunkea ja rakkaitani vahingoittaa!

Lue lisää

Onpas pojalla puheet. Siis sivariin vaan ja sitten et mene rintamalle ja olet kotona vahtimassa ettei sinua, lähimmäisiäsi ja kotiasi vahingoiteta?

Odotteletkos pesäpallomaila kädessä, kun Venäjän armeijan koulutetut tappajat tulevat panssarein ja rynnäkkökiväärein paikalle johdetusti ja isolla porukalla. Siinä voi olla sinun yksinään ilman koulutusta ja välineitä tapahtuva puolustautuminen hieman huonoa...

vaan näin kirjoitti:

Kuka puhui että paetaan maasta? En minä ainakaan! Armeijan mukana rintamalle en lähde kuolemaan, vaan ennemmin odotan mieluusti että saan antaa selkään niille jotka yrittävät omaan kotiini tunkea ja rakkaitani vahingoittaa!

Lue lisää

Jos, huom. JOS, jokin vieras valtio aloittaa agression Suomea vastaan, niin mikali olet asevelvollisuus ikainen menet rintamalle. Siina ei enaa kysyta kiinnostaako vai ei. Liikekannalle panon jalkeen ei enaa tunneta aattellisia siviilipalvelus "miehia". Sama laulu oli edellisen rahinan aikana ja aika moni loysi itsensa teloituskomppanian edesta.
Ihan turha kukkoilla ettette mene. Faktat on faktoja.

sika kirjoitti:

Jos, huom. JOS, jokin vieras valtio aloittaa agression Suomea vastaan, niin mikali olet asevelvollisuus ikainen menet rintamalle. Siina ei enaa kysyta kiinnostaako vai ei. Liikekannalle panon jalkeen ei enaa tunneta aattellisia siviilipalvelus "miehia". Sama laulu oli edellisen rahinan aikana ja aika moni loysi itsensa teloituskomppanian edesta.
Ihan turha kukkoilla ettette mene. Faktat on faktoja.

Lue lisää

Itselleni on paljon suurempi kunnia-asia joutua vaikka teloituskomppanian eteen kuin puolustaa tällaista valtiota, mikä on muutenkin riistänyt elämäni.

Oma kuolemakin on kunniakkaampi teko kuin mahdollisimman monen sotaan pakotetun surmaaminen. Miksi minä puolustaisin maata jossa en edes haluaisi elää päivääkään? Miksi puolustaisin maata jossa ei saa elää vapaana ja onnellisena omaa arvomaailmaansa noudattaen. Jos valtio kuvittelee että se saa pitää minua pelinappulana ja leikkiä hengelläni niin se on pahasti väärässä. Minkäänlaista arvostusta en anna sellaiselle maalle joka vääryydellä vie ihmisen vapauden ja pakottaa orjaksi.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Itselleni on paljon suurempi kunnia-asia joutua vaikka teloituskomppanian eteen kuin puolustaa tällaista valtiota, mikä on muutenkin riistänyt elämäni.

Oma kuolemakin on kunniakkaampi teko kuin mahdollisimman monen sotaan pakotetun surmaaminen. Miksi minä puolustaisin maata jossa en edes haluaisi elää päivääkään? Miksi puolustaisin maata jossa ei saa elää vapaana ja onnellisena omaa arvomaailmaansa noudattaen. Jos valtio kuvittelee että se saa pitää minua pelinappulana ja leikkiä hengelläni niin se on pahasti väärässä. Minkäänlaista arvostusta en anna sellaiselle maalle joka vääryydellä vie ihmisen vapauden ja pakottaa orjaksi.

Lue lisää

Kaunis on kuolla joukkosi eessä taistellen puolesta maasi, heimosikin...

Vänrikki kirjoitti:

Kaunis on kuolla joukkosi eessä taistellen puolesta maasi, heimosikin...

suomi ei ole maani. suomi ei merkitse mitään. suomalaisuus on pelkkää pahuutta, vankeutta ja vääräuskoisuutta. Kuolema suomalaisuudelle ja eläköön monikulttuurinen uusi maa.

Vänrikki kirjoitti:

Onpas pojalla puheet. Siis sivariin vaan ja sitten et mene rintamalle ja olet kotona vahtimassa ettei sinua, lähimmäisiäsi ja kotiasi vahingoiteta?

Odotteletkos pesäpallomaila kädessä, kun Venäjän armeijan koulutetut tappajat tulevat panssarein ja rynnäkkökiväärein paikalle johdetusti ja isolla porukalla. Siinä voi olla sinun yksinään ilman koulutusta ja välineitä tapahtuva puolustautuminen hieman huonoa...

Lue lisää

Ja se johdettu hyökkäys panssarivaunujen ja ison porukan kanssa tapahtuu strategisesti merkittävään kohteeseen, juuri omaan kotiini pieneen maaseutukylään keskellä keski-suomea?? :D

Tottakai myönnän että vaikka olisi koulutus ja aseetkin, en mahtaisi yksin mitään tuommoiselle hyökkäykselle (kuten et sinäkään). Oli miten oli, viimeiseen asti puolustan kotiani ja rakkaimpiani. Se on minulle tärkeintä. Tottakai tuommoiseen tilanteeseen varautuisin muutenkin kuin pesismailalla.

Joku tuossa nosti metelin että sivaritkin lähtee rintamalle halusimme tai emme. Kysynkin nyt itse vänrikin mielipidettä, että mitä mieltä olet tästä?? Omasta mielestäni rintamalle lähtevät vain koulutetut ja sivareille ja muille löytyy kyllä omat tehtävänsä ylläpitoon, huoltoon ja sairaanhoitoon liittyen.

vaan näin kirjoitti:

Ja se johdettu hyökkäys panssarivaunujen ja ison porukan kanssa tapahtuu strategisesti merkittävään kohteeseen, juuri omaan kotiini pieneen maaseutukylään keskellä keski-suomea?? :D

Tottakai myönnän että vaikka olisi koulutus ja aseetkin, en mahtaisi yksin mitään tuommoiselle hyökkäykselle (kuten et sinäkään). Oli miten oli, viimeiseen asti puolustan kotiani ja rakkaimpiani. Se on minulle tärkeintä. Tottakai tuommoiseen tilanteeseen varautuisin muutenkin kuin pesismailalla.

Joku tuossa nosti metelin että sivaritkin lähtee rintamalle halusimme tai emme. Kysynkin nyt itse vänrikin mielipidettä, että mitä mieltä olet tästä?? Omasta mielestäni rintamalle lähtevät vain koulutetut ja sivareille ja muille löytyy kyllä omat tehtävänsä ylläpitoon, huoltoon ja sairaanhoitoon liittyen.

Lue lisää

Hyväkuntoiset ja nuoret sivarit kannattaa pikakouluttaa ylimääräisissä harjoituksissa myös taistelutehtäviin reserviin. siis n. 19-30 vuotiaat miehet ovat arvokkaita armeijalle suoritusportaan tst-tehtävässä miehistössä vaikka pikakoulutettuinakin. Hyvin johdettuina kykenevät 2 kk:n koulutuksella tyydyttävästi tasitelemaan. Toki tässäkin vaikuttaa siviilikoulutus, esim. sairaanhoitaja laitetaan mielellään kenttälääkintään aina vaikka olisi reservissäkin perusjääkärinä tai sivarilla sama homma, kentälle esim. sidontapaikalle, naishoitajat hoitavat evakuointisairaalat ja siviilisairaalat yms. rintaman takana.

Siis edellä vielä tarkoitin, että sinä et kykene puolustamaan kotiasi edes muutamaa koulutettua ja asein varustettua miestä vastaan ilman asetta ja koulutusta ja vaikka saisit jonkun haulikon tai pistoolinkin, niin on se toivotonta kouluttamattomana ja rynnäkkökiväärejä ja taisteluvarustusta vastaan. Ja jos kaikki tekisivät noin, niin ne miehitysjoukot raiskaavat miten haluavat kaikki naiset kuten varmaan ymmärrät. sinä saatat kuitenkin muiden miesten tekemän puolustuksen ja tasitelun ansiosta saada pitää naisesi raiskaamattomana, olet siis siinä mielessä vapaamatkustajana sivarina etenkin jos olet siviilihommissa sodan aikana.

Vänrikki kirjoitti:

Hyväkuntoiset ja nuoret sivarit kannattaa pikakouluttaa ylimääräisissä harjoituksissa myös taistelutehtäviin reserviin. siis n. 19-30 vuotiaat miehet ovat arvokkaita armeijalle suoritusportaan tst-tehtävässä miehistössä vaikka pikakoulutettuinakin. Hyvin johdettuina kykenevät 2 kk:n koulutuksella tyydyttävästi tasitelemaan. Toki tässäkin vaikuttaa siviilikoulutus, esim. sairaanhoitaja laitetaan mielellään kenttälääkintään aina vaikka olisi reservissäkin perusjääkärinä tai sivarilla sama homma, kentälle esim. sidontapaikalle, naishoitajat hoitavat evakuointisairaalat ja siviilisairaalat yms. rintaman takana.

Siis edellä vielä tarkoitin, että sinä et kykene puolustamaan kotiasi edes muutamaa koulutettua ja asein varustettua miestä vastaan ilman asetta ja koulutusta ja vaikka saisit jonkun haulikon tai pistoolinkin, niin on se toivotonta kouluttamattomana ja rynnäkkökiväärejä ja taisteluvarustusta vastaan. Ja jos kaikki tekisivät noin, niin ne miehitysjoukot raiskaavat miten haluavat kaikki naiset kuten varmaan ymmärrät. sinä saatat kuitenkin muiden miesten tekemän puolustuksen ja tasitelun ansiosta saada pitää naisesi raiskaamattomana, olet siis siinä mielessä vapaamatkustajana sivarina etenkin jos olet siviilihommissa sodan aikana.

Lue lisää

"Hyväkuntoiset ja nuoret sivarit kannattaa pikakouluttaa ylimääräisissä harjoituksissa myös taistelutehtäviin reserviin. siis n. 19-30 vuotiaat miehet ovat arvokkaita armeijalle suoritusportaan tst-tehtävässä miehistössä vaikka pikakoulutettuinakin"

No koitahan kouluttaa minusta sotilasta ilman omaa tahtoani ja suostumustani. Luuletko että minua kiinnostaisi pätkääkään ne teidän lapselliset pyssyleikkinne. Kuten olen sanonut pakolla ei saada mitään hyvää tulosta aikaan. Teen paljon mieluummin omille joukoille haittaa kuin viholliselle. Pyrin toiminnallani siihen että tämä maa vallattaisiin mahdollisimman nopeasti.

RauhanPuolesta kirjoitti:

suomi ei ole maani. suomi ei merkitse mitään. suomalaisuus on pelkkää pahuutta, vankeutta ja vääräuskoisuutta. Kuolema suomalaisuudelle ja eläköön monikulttuurinen uusi maa.

Lue lisää

Mitenkähän Suomi on riistänyt elämäsi?

Vänrikki kirjoitti:

Hyväkuntoiset ja nuoret sivarit kannattaa pikakouluttaa ylimääräisissä harjoituksissa myös taistelutehtäviin reserviin. siis n. 19-30 vuotiaat miehet ovat arvokkaita armeijalle suoritusportaan tst-tehtävässä miehistössä vaikka pikakoulutettuinakin. Hyvin johdettuina kykenevät 2 kk:n koulutuksella tyydyttävästi tasitelemaan. Toki tässäkin vaikuttaa siviilikoulutus, esim. sairaanhoitaja laitetaan mielellään kenttälääkintään aina vaikka olisi reservissäkin perusjääkärinä tai sivarilla sama homma, kentälle esim. sidontapaikalle, naishoitajat hoitavat evakuointisairaalat ja siviilisairaalat yms. rintaman takana.

Siis edellä vielä tarkoitin, että sinä et kykene puolustamaan kotiasi edes muutamaa koulutettua ja asein varustettua miestä vastaan ilman asetta ja koulutusta ja vaikka saisit jonkun haulikon tai pistoolinkin, niin on se toivotonta kouluttamattomana ja rynnäkkökiväärejä ja taisteluvarustusta vastaan. Ja jos kaikki tekisivät noin, niin ne miehitysjoukot raiskaavat miten haluavat kaikki naiset kuten varmaan ymmärrät. sinä saatat kuitenkin muiden miesten tekemän puolustuksen ja tasitelun ansiosta saada pitää naisesi raiskaamattomana, olet siis siinä mielessä vapaamatkustajana sivarina etenkin jos olet siviilihommissa sodan aikana.

Lue lisää

Niin, no tuskin kukaan pärjää YKSIN montaa aseistettua ja koulutettua vastaan, vaikka olisi itsekkin koulutettu ja aseistettu.

Vapaamatkustuksesta sen verran, että siviilipalveluksen suoritettuani (tj300) olen tehnyt palvelukseni aivan yhtä lailla kuin sinäkin olet sen tehnyt armeijassa (jos olet käynyt), ja sillä sipuli. Tykkäsit siitä tai et, näin on asia.

Kunhan saan sivarin suoritettua, olen LAILLISESTI SUORITTANUT PALVELUKSENI, enkä ole millään tapaa maanpetturi tai loinen tai vapaamatkustaja. Miksikö en? No koska olen LAILLISESTI SUORITTANUT PALVELUKSENI! Ei se voi olla niin vaikea ymmärtää. Piste, asia lopppuun käsitelty, case closed, end of story ja niin edelleen.

sika kirjoitti:

Jos, huom. JOS, jokin vieras valtio aloittaa agression Suomea vastaan, niin mikali olet asevelvollisuus ikainen menet rintamalle. Siina ei enaa kysyta kiinnostaako vai ei. Liikekannalle panon jalkeen ei enaa tunneta aattellisia siviilipalvelus "miehia". Sama laulu oli edellisen rahinan aikana ja aika moni loysi itsensa teloituskomppanian edesta.
Ihan turha kukkoilla ettette mene. Faktat on faktoja.

Lue lisää

Ne jotka tulee hakemaan saa luodin vastaansa. Mieluummin lähtee taistelemalla kuin rivissä teloituskomppanian ampumana.

Vänrikki kirjoitti:

Onpas pojalla puheet. Siis sivariin vaan ja sitten et mene rintamalle ja olet kotona vahtimassa ettei sinua, lähimmäisiäsi ja kotiasi vahingoiteta?

Odotteletkos pesäpallomaila kädessä, kun Venäjän armeijan koulutetut tappajat tulevat panssarein ja rynnäkkökiväärein paikalle johdetusti ja isolla porukalla. Siinä voi olla sinun yksinään ilman koulutusta ja välineitä tapahtuva puolustautuminen hieman huonoa...

Lue lisää

Mutta se vaatii sisua ja rohkeutta olla yksin vastassa, niinkuin minä sivarina kirveen kanssa lähdin kolmen virolaisen roiston perään, kun olivat ryöstöretkellä.

joop1 kirjoitti:

Ne jotka tulee hakemaan saa luodin vastaansa. Mieluummin lähtee taistelemalla kuin rivissä teloituskomppanian ampumana.

Ei nyt eikä tulevaisuudessa ketään viedä Suomessa teloituskomppanian eteen ammuttavaksi. Joutavaa puhetta. Se olisi Suomen lakien ja Geneven sopimuksen vastaista. Tietysti on mahdollista, että yksittäiset sodasta hullaantuneet sotilaat ottavat lain omiin käsiinsä ja syyllistyvät laittomuuksiin. - Aivan kuten viime sotien aikana itä-Karjalassa raiskasivat venäläisiä naisia ja nuoria tyttöjä ja teloittivat jo vangeiksi otettuja neuvostosotilaita.

Aryan kirjoitti:

vastustat armeijaa poliittisista syistä? Et ole sotaa vastaan, mutta olet oikeistolaista sotaa vastaan. Sitten kun sosialistit aloittavat sodan, niin olet sen kannalla tai et ole huomaavinasikaan sitä.

Lue lisää

Uhittelijat puolustaa rauhassa mitä lystäävät,mutta sä et puolusta lopulta kuin nationalistista aatemaailmaa etkä missään nimessä oikeistolaista sivistyneisyyttä.Potkisit pakoon jo ensimmäisestä pommista paskat housuissa,sillä uhittelemasi puheet eivät vastaa tekoja.

Jehovan Todistajat jotka ovat vuosisadan ajaneet alas maatamme kirjapainon
avulla myös lietsoneet totaalikieltäytymistä sepustavat mm. että ei rajan takanakaan ollut Jehovia ampumassa. Tai että siviilipalvelus perustuu maanpuolustuslakiin ja näinollen se ei ole mahdollista edes rauhan aikana.
Näitä korkea-arvoisia juippeja on sitten hyvissä asemissa työpaikoilla teesken-
telemässä isänmaallista.

Aryan kirjoitti:

Tyypillistä sosialistille, jättää väitteensä perustelematta.

Siis kun vihollisen sotilaat raiskaavat naisia ja lapsia, niin anarkomarko järjestää mielenosoituksia isänmaallisuutta vastaan?

70-luvulla nämä rauhanpuolustajat halusivat lakkauttaa Suomen armeijan, mutta samalla he suunnittelivat aseiden lähettämistä Vietnamiin ja aikoivat liittyä vapaaehtoiseksi Vietkongin puolelle! Nykyisin nämä samat heput ovat eduskunnassa ja hallituksessa ajamassa armeijaa alas. Miksiköhän?

Lue lisää

"Arjalainen" kuulostaa siltä, että vihollisalueelle päästessään tai muuten vain tilaisuuden tullen hän olisi ensimmäisten uniformupukuisten aivokääpiöiden joukossa naisia ja lapsia raiskaamassa?

Ja halveksisi suuresti vihollissotilaita, jotka eivät jääneet paikalleen hänen toimintaansa estelemään.

Joko olet pasifisti tai sitten et ole. Se on aika yksinkertaista? Vai minkä takia sinun pitää toisaalla kannattaa pasifismia, mutta toisaalla taas olet tappamassa ihmisiä ilman mitään juridista oikeutusta?

ei ole puolustamaan ketään, ei edes itseäsi. Olet heikkoranteinen selittäjä ja lapsellinen uhoaja. Tuollaisilla niiskuneideillä miehet pyyhkivät lattioita.

ovat historiallisesti olleet kommunistien peitejärjestöjä, joidenka tarkoitus on ollut jouduttaa kommunistista vallankumousta kun armeijaa on saatu heikennettyä "rauhan aatteen" ideoilla.

Aryan kirjoitti:

ovat historiallisesti olleet kommunistien peitejärjestöjä, joidenka tarkoitus on ollut jouduttaa kommunistista vallankumousta kun armeijaa on saatu heikennettyä "rauhan aatteen" ideoilla.

Lue lisää

Minä ainakin tuen näitä rauhanjärjestöjä, koska ne ovat näitä sinunlaisiasi äärioikeistolaisia idiootteja vastaan. Kommunismi on loistava aate ja olisin oikein tyytyväinen jos Neuvostoliitto olisi valloittanut tämän kurjan valtion.

Lisäksi nämä Aryanin kaltaiset uusnatsit olisi voinut hyvin ilmiantaa KGB:lle, niin he olisivat joutuneet kärsimään VÄÄRIEN mielipiteidensä takia.

DarkFear kirjoitti:

Minä ainakin tuen näitä rauhanjärjestöjä, koska ne ovat näitä sinunlaisiasi äärioikeistolaisia idiootteja vastaan. Kommunismi on loistava aate ja olisin oikein tyytyväinen jos Neuvostoliitto olisi valloittanut tämän kurjan valtion.

Lisäksi nämä Aryanin kaltaiset uusnatsit olisi voinut hyvin ilmiantaa KGB:lle, niin he olisivat joutuneet kärsimään VÄÄRIEN mielipiteidensä takia.

Lue lisää

ei taida olla kommunistinen, vaan ennenmminkin uusntasismi nostaa päätänsä ympäri Eurooppaa koska maahanmuuttajien törkeätä käytöstä vain hyssystellään ja tavalliset ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa asioiden muuttumisen puoleta ja silloin sinä saat maksaa mielipiteistäsi!

Aryan kirjoitti:

ei taida olla kommunistinen, vaan ennenmminkin uusntasismi nostaa päätänsä ympäri Eurooppaa koska maahanmuuttajien törkeätä käytöstä vain hyssystellään ja tavalliset ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa asioiden muuttumisen puoleta ja silloin sinä saat maksaa mielipiteistäsi!

Lue lisää

Siinä vaiheessa kajaali roiskuu, kun darkfearin naamaa hierotaan dr. martenseilla.

Mielestäni yksittäisten henkilöiden puolustaminen on paljon tärkeämpää kun joku turha maanpuolustus. Valtion aseellinen puolustaminen on täysin turhaa, koska siinä on kyse vain valtion itsenäisyydestä.

Sodan tullessa ne vastapuolen sotilaat ovat täysin syyttömiä tähän sotaan, koska he eivät voi mitään oman valtionsa päättäjille jotka ovat aiheuttaneet sodan syttymisen. Todellisuudessa sotilaat ovat vain poliitikkojen pelinappuloita, joita nämä poliitikot voivat määrätä täysin mielensä mukaisesti.

Mutta tätä tosiasiaa nämä Aryanin kaltaiset uusnatsit eivät pysty ymmärtämään, koska heillä ei ole minkäänlaisia tunteita ihmiselämää kohtaan.

Aivan, kummankaan osapuolen armeijat ei takuulla tieten tahtoen halua sotaan (lukuunottamatta joitain yksittäisiä henkilöitä). Sotilaat ovat pelinappuloita. Menen 99,5% takuuseen että sekä suomen että vastapuolen (venäjän) sotilaat paiskaisivat kättä päälle että unohdetaan koko sota, jos he vaan saisivat päättää. 99,5% siksi, että se 0,5% edustaa noita hulluja jotka oikeasti haluavat sotaa.

Osin tästä syytä minullakaan ei ole mitään varsinaisesti itse armeijaa vastaan. Valtiot ne niitä piruja on, ei armeijat.

voi mitään suurille Johtajille! Muistakaa Adolf Hitlerin muisto! Sieg Heil!

vaikka se vastapuoli onkin yhtä viaton ja pakotettu, niin ne ampuvat kuitenkin kohti. Se on yksinkertaisesti niin, että tapa tai tule tapetuksi. Vain lampaat kuolevat vapaaehtoisesti.

Eihän ne armeijaurpot sitä estä, vaan ovat ylpeitä kun saivat olla todistamassa heille kunniakasta toimitusta; ihmisen väkivaltaista pahoinpitelyä. Heh.

Aika pitkälti varmaan se dreamworld missä aloittaja elää :)

Asiaa, minä ampuisin kapiaisia, vihaan heitä.