STT :n uutisen mukaan kulttuuriministeri Tanja Karpelan (Kesk.)viimekeväinen hutkiminen mediassa oli eräänlaista nykypäivän noitavainoa. Näin esittää asian Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Erkki Karvonen. Hän myös kritisoi Ilta-Sanomien roolia, joka luopui yl. medialle kuuluvasta ulkopuolisen tarkkailijan roolista ja ryhtyi avoimesti nujakoimaan poliitikon kanssa. Myös Suomen Kuvalehden Ervasti syyllistyi Karvosen mukaan ajojahtiin, jolla haluttiin kaataa ministeri Karpela.
Karpelaan kohdistuvaa kritiikkiä ei voi ymmärtää järjellä, kun vielä esim. Nelosen uutisten kyselyssä hän sai työstään korkeamman arvosanan kuin edeltäjänsä Claes Andersson.
Syitä kohtuuttoman alatyyliseen arvosteluun onkin haettava enemmän arvostelijoista itsestään. On miehiä, jotka pelkäävät pystyviä ja älykkäitä naisia. Sen vuoksi heitä pitää vähätellä, arvostella ulkonäköä ja puuttua epäoleellisiin seikkoihin. Asioistahan voi olla eri mieltä, mutta kun herjaaminen menee henkilökohtaisuuksiin, niin silloin on jotain pahasti vialla. Onko ajoittain ilmenevä suoranainen naisviha seuraus ongelmallisesta suhteesta omaan äitiin kuten käyttäytymispsykologiassa oletetaan.
Samoilla tahoilla ilmenee myös palvova suhtautuminen Tarja Haloseen. Mitään kritiikkiä ei esitetä hänen tekemisistään edes vaalien aikana. Aivan kuin kuhnurimehiläiset häärisivät nyökytellen kuningataräidin ympärillä.
Karpelaan kohdistuvaa kritiikkiä ei voi ymmärtää järjellä, kun vielä esim. Nelosen uutisten kyselyssä hän sai työstään korkeamman arvosanan kuin edeltäjänsä Claes Andersson.
Syitä kohtuuttoman alatyyliseen arvosteluun onkin haettava enemmän arvostelijoista itsestään. On miehiä, jotka pelkäävät pystyviä ja älykkäitä naisia. Sen vuoksi heitä pitää vähätellä, arvostella ulkonäköä ja puuttua epäoleellisiin seikkoihin. Asioistahan voi olla eri mieltä, mutta kun herjaaminen menee henkilökohtaisuuksiin, niin silloin on jotain pahasti vialla. Onko ajoittain ilmenevä suoranainen naisviha seuraus ongelmallisesta suhteesta omaan äitiin kuten käyttäytymispsykologiassa oletetaan.
Samoilla tahoilla ilmenee myös palvova suhtautuminen Tarja Haloseen. Mitään kritiikkiä ei esitetä hänen tekemisistään edes vaalien aikana. Aivan kuin kuhnurimehiläiset häärisivät nyökytellen kuningataräidin ympärillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä, että joku kritisoi asioita...
Karpela on parempi kuin Andersson, mutta...
Halosen palkanorotukseen taas vähiten on ottanut kantaa. Kansan valitsema istuva Presidentti.
Tanja Karpela on pystynyt pitämmä puoliaan, kun kyse on kulttuurimäärrahoista. Jos tämä on ministerin mitta, Karpela lukeutuu onnistujiin.
Mutta Karpela on sekoillut niin lahjakkaasti ministerinä, että kyllä hänelle siitä on vedettävä pitkä miinus. Suurin sekoilu koski tietenkin tekijänoikeuslakia, missä Karpela oli osittain aivan hukassa. Muilta osin hänen sekoilunsa ovat vähäisempiä, mutta silti ällistyttäviä. Yksi oli tietysti paavin edessä polvistuminen, mikä osoittaa hatkintakyvun puutetta Suomen valtion edustajalta. Yksityishenkilönä Karpela olisi tietysti voinut vaikka ryömiä paavin edessä. Toinen merkillinen episodi liittyy kirkkopyhien julistamiseen. Suomalaisen ministerin arvovallan kannalta ei välttämättä myöskää ole eduksi, jos tämä hihhuloi jossain ammanismissa.
Kyse ei ole naisen arvostelusta. Päteviä tai ainakin Karpelaa pätevämpiä naisia löytyy myös Kepusta. Paula Lehtomäki on eräs tällainen ja monta astetta Karpelan yläpuolella. Lehtomäki ei välttele vastuutaan kuten Karpela tuntuu tekevän.
Tarja Halosesta ja Karpelasta ei voi puhua samana vuonnakaan. Heidän taitonsa ja asiantuntemuksesta on niin kaukana toisistaan. Tämä ei liity puoluekantaan. Myös demareilla on heikkolahjaisia naisedustajia, joista voi mainita liikenneministeri Huovisen. Kuitenkin sekä Karpela että Huovinen jäävät vielä paljon edelle esim. Kokoomuksen Leena Harkimosta ja Raija Vahasalosta, jotka ovat pohjanoteerauksia. Eli kaikki on aika suhteellista.
... lusikkasi tuohon Ilta-Sanomien mafian Karpela-hyökkäykseen. Mutta Sinulle niin kuin Erkon lehdistöllekin kelpaa kaikki, jossa päästään kepua mollaamaan ja sossuja hyysäämään.
Karpela sai vaalissa 19000 ääntä, nousi ministeriksi ja on hoitanut kulttuuripiirienkin mukaan hyvin hommansa. Polvistuminen paavin edessä oli kaunis ele ja teki varmasti positiivisen vaikutuksen maailmalla. Tekijänoikeuslailla tarkoittanet sitä, jossa puututaan musiikin kopiointiin. Sehän oli EU:n vaatima korjaus lainsäädäntöömme ja oli aivan oikein, että musiikin tekijöiden oikeuksia puolustetaan liian väljältä kopioinnilta.
Onko noi karpelan puolustus kirjeet kaikki yhdestä IP - osoitteesta
vaikuttaa että koko karpelan palvonnan takana on vain yksi tietokone.
KARPELA ON MUNANNUT JA SILLÄ SIISTI
KENGÄÄ!
Etsi jostakin etelän puolueettomasta valtalehdestä tuo yllä siteerattu STT:n uutinen, jossa prof. Karvonen analysoi Karpela -kirjoittelua. Löytyykö uutinen sHesarista, Iltalehdestä ja Iltasanomista ? Itse en viitsi ko. lehtiä ostaa koska ne ovat epäluotettavia ja ei-puolueettomia lehtiä. Esim. sHesarin vierasyliö ja asiantuntijakirjoitukset ovat vain ko. lehden linjaa tukevia. Mitään valtaeliitin sanomasta poikkeavaa ei saa esiintyä. Lehti on aivan kuin Pravda ent. Neuvostoliitossa. Useimmiten vieraslehtipalstalla siteeratut lehdet ovat: Iltasanomat, Iltalehti ja Uutispäivä Demari.
Iltalehti ja Iltasanomat kuuluvat samaan viihdelehtisarjaan kuin Hymy ja Seiska.
Siis karpelan arvosana?
90% oli MP-3 lakia vastaan kansasta
Puhu sitten jostain arvosanasta.
Luokalleen jäis, mutta karpela on saatava mitä pikimmin pois hallituksesta!
Ja seuraava joutuu korjaan sen jälkiä.