..hähää sean connery paras..hyvänä kakkosena tyylillään roger moore.. timothy daltonistakin tykkäsin tiettyy connerymaista kovuutta.. pierce brosnan..blaah.. mikä ihme supersankari bond muka on.. ainakin viimesin oli ihah huh täh mitäh.. yliluonnollista suorastaan.. lazembykin oli parempi se oli loistava leffana.. ja hyvä musakin.. toivottovasti tää uusin tuo taas sitä tiettyy juttuu mitä tää bondin keksijä on halunnutkin..
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Brosnanhan on hyvä bondi.. Ainakin The Golden Eye on loistava elokuva ja Siinä Brosnan näyttelee erinomaisesti. Ne loput Brosnanin näyttelemät bondit on sitten vähän keskinkertaisia ja se uusin on täysi susi.
Kyllä Brosnan oli paljon parempi Bond kuin Dalton. Dalton oli vähän niinkuin kadunmies verrattuna tähän ns. "elitistisempään" ja tyylikkäämpään Brosnaniin. Brosnan toi Bondiin takaisin sitä hillittyä klassisuutta ja charmia.
Ehkä uuden Bondin myötä palataan hieman takaisin Conneryn aikoihin. Noh, aika näyttää.
Minun mielestäni Hänen Majesteettinsa salaisessa palvelussa on Lazenbystä huolimatta yksi kaikkien aikojen parhaista Bond-elokuvista. Itse asiassa se kamppailee kärkipaikasta Kultasormen kanssa.
HMSP:n tarina on Bond-elokuvien (ja romaanien myös) paras ja uskottavin. Telly Savalas Blofeldina on täydellisen kylmä kelmi.
Ja elokuvan normaalia synkempi loppuratkaisu, joka ei noudata sitä perinteistä Oh-James-linjaa erottaa sen muista Bondeista edukseen.
Itse asiassa se, että elokuvassa on Bondina juuri pikkuisen tuntemattomampi Lazenby osoittaa sen, että kun tarina vain on hyvä, on aivan sama kuka sitä Bondia loppujen lopuksi esittää. James Bondia kun ei oikein voi sanoa kovin syvälliseksi roolihahmoksi, yleensähän Bond-elokuvien sivuhahmot ovat värikkäämpiä ja kiinnostavampia kuin itse sankari.
Odotan ja toivon, että Daniel Craig tuo hahmoon uutta särmää. Bond-elokuvat jos mitkä kaipaavat uudistamista, nehän ovat jyystäneet samaa rataa jo vuosikymmenet.