... käntyneeseen erään nimettömän kirjoittelijan viesttiin, jossa hän hyökkäili muodikkaasti Keekosen kimppuun ja kyselin mitä vahinkoa Kekkonen sai aikaan. Nimetön sitten kertoi (hakaset) ja minä vastasin vähän laajemmin:
Vahinkoa ei syntynyt
(Kirjoittanut: oivahärkönen 24.3.2006 klo 20.50)
Vahinkoa ei syntynyt
(Kirjoittanut: oivahärkönen 24.3.2006 klo 20.50)
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämä kuuluisa stasi-lista. Ilkka Kylävaaran (ent. taistolainen itsekin) mukaan stasi-listaa piilotellaan, koska siinä ovat KAIKKI eturivin demarit.
Listalla:
- Tarja Halonen
- Paavo Lipponen
- Ulf Sundqvist
- Erkki Liikanen
- Kalevi Sorsa
Nimet nähtyään ymmärtää hyvin miksi lista on niin tulenarka.
Oiva, pyydän kauniisti, älä kirjoita historiasta kun menee noin pahasti pieleen. Tai paremminkin menee liian yksipuoliseksi. Ei Kekkonen ole jumala, ja jos hän sitä sinulle onkin niin koeta edes hitunen hakea realismia noihin kirjoitelmiisi.
Kekkonen on kuollut ja meillä on sen jälkeen 25 vuotta ollut normaaaliolot, Kekkonen hallitsi tavallaan ja siihen sisältyi paljon hyvää mutta myös liikaa vehkeilyä niin sisä- kuin ulkopolitiikassa. Moraalisesti pahinta on että hän tuli valtaan ja piti valtansa kommunistisen diktatuurivaltion tuella, jopa suoranaisella taloudellisella tuella.
... teikäläisiä häntä halventavia vastaan. Kekkosta mollaavat kirjoitukset ovat nyt muodikkaita ja jokainen teistä yrittää panna parastaan. Minun ei enää tarvitse tuoda esiin hänen huonoja puoliaan, jotka olivat aivan masginaalisia verrattuna tämän suurmiehen hyviin tekoihin isänmaamme hyväksi. Mollauksen aloitti Lipponen pitäessään pääministerinä Kekkosen syntymän 100-vuotisjuhlassa. Siitä innostui toinen sossupoliitikko Lehtinen, joka teki oikein "väitöskirjan" aiheesta. Joku sairaan Kekkos-kaunainen Rautkalliohan on tehnyt siitä elämäntehtävänsä aloittaen jo 70-luvulla.
On aivan totta, että Kekkonen oli vallassa kommunistisen diktatuurivallan tuella, varmaan myös taloudellisellakin. Mutta me olimme sodassa ja sen jälkeisessä voittaneiden liittoutneiden valtojen suorittamassa jaossa joutuneet N-liiton etupiiriin. Meidät sidottiin siihen Pariisin rauhansopimuksella ja YYA-sopimuksella.
Jo Paasikivi tajusi sen, että maillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin elää sovussa tuon kommunistisen diktatuurin kanssa ja saada luotsattua maa noissa asetetuissa puitteissa mahdollisimman hyvään tulokseen. Kekkonen teki sen "ystävyydellä" ja suomettumispolitiikalla. Myös Koivisto jatkoi sitä. Kun N-liitto sitten hajosi ja mekin pääsimme siitä eroon, oli maamme maailman vauraimpia ja tasapainoisempia maita, jossa vaalitsi demokratia ja markkinatalous.
Jos olisimme seuranneet tannerilaisia asevelisosialistien, junnilalaisten, vennamilaisten ja ehrnrootilaisten (huipentui Honka-liitoksi), olisi kohtalomme ollut maan alistaminen itäisen Euroopan satelliittien asemaan lännen siihen mitenkään puuttmatta, mikä nähtiin monissa kapinayrityksissä satelliiteissa, jotka neukut kukistivat asevoimin. Suomettumisen suojassa me saatoimme rakentaa tämän kukoistavan maan ja olimme heti N-liiton kukistuttua valmiit ottamaan paikkamme läntisten demokratioiden joukossa liitymällä EU:iin.
Historiasta minä kirjoitan, minä tunnen erikoisesti itsenäisyyden ajan historiaa. Minulla on kirjahyllyssäni kymmeniä asiaa käsittelevää kirjaa. Siellä on myös noita Kekkos-vastaisia kirjoja. Huomenna aloitan lukea tuoretta kirjaa "Risto Rydin päiväkirjat 1940-1944.
Historiaa tuntevillakin ihmisillä näyttää olevan mahdollisuutta tehdä siitä erilaiset johtopäätökset. Sinulla on erilaiset kuin minulla.
...puolustaa Kekkosta, sillä hän on noussut ylös ja pystyy puolustamaan itse itseään. Ja hänellä on edelleen sama vahva tuki, joskin nimeltä muuttuneena.
Luepa tuosta, lue myös minun vastineeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015134524
... kaunaisuutesi on kehittymässä huolestuttavaksi. Nyt näkysi on, että Lukashenka onkin ylösnoussut Kekkonen.
Milloin kirjoitat kirjan. Keppulikorhosen satukirjan.