Perustuslaki

Tästä saattaa syntyä aiheellisesti keskustelua, kun muistaa, että laki hylättiin jo aiemmin Euroopassa Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, Suomessa perustuslakivaliokunta totesi äänin luvuin 9 - 5. ettei kansanäänestys ole tarpeellinen... Kiirettä tuntuu pitävän jo hylätyn lain hyväksymisessä.

"Eduskunnassa on virinnyt yritys saada EU:n perustuslaki hyväksytyksi jopa ennen juhannusta."
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id30801.html


Hollanti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008723664#22000000008723664

Ranska
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008677545#22000000008677545

Monta mielipidettä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=ranska&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Euroopan unioni&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=24&em=3&ey=2006&hpp=25
12851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksi ihmeessä on niin kauhea kiire hyväksyä perustuslakisopimus, jonka lopullista sisältöä ei edes vielä tiedetä?

Tämä homma haisee ja pahasti... tyhmäkin ihminen tietää, ettei mitään paperia pidä allekirjoittaa lukematta sitä ensin. Päättäjät menevät vielä sen verran pidemmälle, että allekirjoittavat tyhjän paperin ja antavat Euroopan herrojen kirjoittaa siihen mieleisensä tekstin.
Kuka teistä törpöistä on nämä ihmiset tuonne äänestäneet päättämään puolestamme?

Äänestä
  • Vaatii 2/3 enemmistön eduskunnassa mennäkseen läpi, jos oikein ymmärsin. Minun ääneni ei mene tulevissa vaaleissa kansanedustajalle joka äänestää EU-perustuslain puolesta. Jos äänestän jotakuta uutta ehdokasta, niin silloin tulee olemaan puolueesta joka äänesti em. lakia vastaan. Näin se käy jos ei kansa saa äänestää suoraan EU-perustuslaista. Ulkomailta on kaikenlaisia perustuslakeja ennenkin yritetty meille tuputtaa. Huonoja ovat olleet kaikki ja niiden torjunnan hinta erittäin kova.

    Äänestä

  • >>Helsingin Sanomien (19.6.2005) Suomen Gallupilta tilaaman tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista olisi äänestänyt EI, jos meillä olisi asiasta äänestetty. Selkeimmin vastaan olisi ollut nuorin ikäluokka eli alle 25-vuotiaat.

    Ilta-Sanomien mukaan (11.6.2005) mukaan 60 % suomalaista oli sitä mieltä, että EU:n perustuslakiprosessia ei ollut mitään syytä enää jatkaa>>

    http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=198&Itemid=29

    Äänestä

  • Ähnestäjä kirjoitti:

    Vaatii 2/3 enemmistön eduskunnassa mennäkseen läpi, jos oikein ymmärsin. Minun ääneni ei mene tulevissa vaaleissa kansanedustajalle joka äänestää EU-perustuslain puolesta. Jos äänestän jotakuta uutta ehdokasta, niin silloin tulee olemaan puolueesta joka äänesti em. lakia vastaan. Näin se käy jos ei kansa saa äänestää suoraan EU-perustuslaista. Ulkomailta on kaikenlaisia perustuslakeja ennenkin yritetty meille tuputtaa. Huonoja ovat olleet kaikki ja niiden torjunnan hinta erittäin kova.

    jos alunperin EU:hun on liitytty Perustuslain vastaisesti (olisi vaatinut 5/6 enemmistön), joten edelleenkään muotoseikat eivät toteutu.

    Tämä lienee tarkoituskin?

    Äänestä

  • samanlaista kansanedustajien painostusta kuin tällä palstalla esim. Talollisen toimesta?

    Äänestä

  • Eduskunnassa kirjoitti:

    samanlaista kansanedustajien painostusta kuin tällä palstalla esim. Talollisen toimesta?

    >>Niin ollen Suomen poliittinen eliitti ei kunnioita Ranskan ja Hollannin kansojen äänestysten tulosta ja halveksii sillä tavalla kansojen välistä demokratiaa.

    >>Suomen eduskuntaa ei panna ratifioimaan lakia siksi, että meillä olisi vallalla jokin laiton tila. Lakia hyväksytetään kansanedustajillamme, koska sellainen nöyristeleminen on Suomen osa Euroopan unionissa.

    http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=289&Itemid=26

    Äänestä


  • perslakia kirjoitti:

    http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id30866.html
    Vanhanen suopea EU-lain ratifiointiaikeille

    koko EU sirkuksesta paistaa läpi pelon ilmapiiri. Ei tässä ole mitään järkeä eikä touhu ole enää kestävällä pohjalla. Omatkin ovat vastaan. Nyt pelataan enää viivytystaistelua ennen loppuräjähdystä.

    Vadonlyöntiluukulle panoksia laittamaan..

    Äänestä


Voidaan vielä pelastua. Tottapuhuen, suomalaiset poliitikot tutisevat housuissaan koska tietävät että kansanäänestyksessä homma menisi nurin. Ovat pelkureita, puoluekantaan katsomatta. Mutta sitä saa mitä tilaa ! Äänestäkää vaan jatkossakin näitä "anteeksi masoja ja globaaleja tavjoja".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Husky kirjoitti:

Tästä saattaa syntyä aiheellisesti keskustelua, kun muistaa, että laki hylättiin jo aiemmin Euroopassa Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, Suomessa perustuslakivaliokunta totesi äänin luvuin 9 - 5. ettei kansanäänestys ole tarpeellinen... Kiirettä tuntuu pitävän jo hylätyn lain hyväksymisessä.

"Eduskunnassa on virinnyt yritys saada EU:n perustuslaki hyväksytyksi jopa ennen juhannusta."
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id30801.html


Hollanti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008723664#22000000008723664

Ranska
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008677545#22000000008677545

Monta mielipidettä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=ranska&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Euroopan unioni&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=24&em=3&ey=2006&hpp=25

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu