Miten meidän kristittyinä pitää suhtautua maalliseen lakiin? Pitääkö lakeja noudattaa? Raamattu antaa periaatteita.
roomalaisille 13:1
matteus 5:41
Nuo jakeet osoittavat kiistattomasti, että meidän tulee totella maallisia lakeja, siis myös Suomen lakia, mikäli ne eivät ole Raamatun vastaisia.
Suomen haaratoimisto on valitettavasti osoittautunut Suomen lakia halveksivaksi, ainakin henkilötietolakia rikotaan jatkuvasti. Betelin lakiosasto yrittää löytää porsaanreikiä, ettei tarvitsisi noudattaa lakia, vaikka kristittyjen pitäisi tehdä kaikkensa lain mukaan ja jopa enemmän kuin vaaditaan (kulkea kaksi kilometriä, jos vaaditaan yksi).
Henkilötietolaki 22.4.1999/523 (Internet-osoite http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523?search[type]=pika&search[pika]=henkilötietolaki) antaa ohjeet siitä, mitä tietoja esim. Jehovan todistajien seurakunnat saavat jäsenistään kerätä ja miten omia tietoja saadaan tarkastaa ja tarvittaessa korjata.
Ennen kuin kenestäkään Jehovan todistajasta saadaan tehdä edes "julistajakorttia" siihen tarvitaan asianomaisen lupa. Se kirjoitetaan julistajakortin alareunaan. Tämä lupa oikeuttaa seurakunnan pitämään korttia ja merkitsemään siihen tietoja toiminnasta. Seurakunta voi luvan saatuaan myös muissa papereissa käyttää jäsentensä nimiä ja tietoja. Joskus käy niin, että oikeuskomitea tai joku muu komitea alkaa tutkia jotain väitettyä väärintekoa tai pelkästään henkilön ajatuksia. Näistä asioista voidaan laatia pöytäkirja, josta käy ilmi henkilön asema seurakunnassa ja mahdolliset sanktiot, jos niihin vanhinten mielestä on aihetta. Nämä pöytäkirjat on asianomaisen saatava tarkastaa niiltä osin kuin ne koskevat häntä. Tässä kohtaa menetellään seurakunnissa Betelin ohjeiden mukaan usein laittomasti, kun omien tietojen tarkastaminen evätään. Tietosuojavaltuutettu voi auttaa tällaisessa tapauksessa tietojen saannissa. Jos seurakunta antaa kirjallisen kiellon tarkastukselle, tietosuojavaltuutettu voi pyytää viranomaisilta virka-apua tietojen kaivamisesta esiin. Lomakkeet löytyvät netistä:
http://www.tietosuoja.fi/3186.htm.
Jos seurakunnan jäsen ei anna lupaa omien tietojensa rekisteröintiin tai peruuttaa aikaisemman lupansa, seurakunnalla ei ole oikeutta kerätä mitään tietoja hänestä (paitsi nimen). Silloin esim. pöytäkirja, jossa mainitaan kielteisessä valossa joku julistaja, on laiton. On tapauksia, että seurakunnan julistajan nimi esiintyy jopa Beteliin menneessä kirjeessä epäedullisessa valossa senkin jälkeen, vaikka kyseinen henkilö on kieltänyt tietojensa keräämisen. Tämä on tietysti laitonta.
Yksi merkittävä piirre tietosuojalain rikkomisessa on jonkun erottamistapauksessa tehty pöytäkirja, joka suljetaan kirjekuoreen ja talletetaan jonkun vanhimman kotiin määräämättömäksi ajaksi. Tässä tapahtuu sellainen laittomuus, että kun erotetulle ei anneta mitään itseään koskevaa kirjallista materiaalia eikä edes erottamispäätöstä, hän ei käytännössä voi tarkastaa sitä ollenkaan eikä nojautua siihen mahdollisen kirjallisen valituksen tehdessään. Kiertääkseen lain pykälää ja henkeä haaratoimiston lakiosasto on ohjeistanut seurakuntia toimimaan ikäänkuin yksityishenkilöinä tässä asiassa. He ajattelevat kierosti, että kun paperi on jollain yksityisellä vanhimmalla, se ei muka olisi seurakunnan paperi ja tarkastusoikeuden piirissä. Mutta tietosuojavaltuutetun kanta on selvä. Kaikki tällaiset paperit ovat seurakunnan papereita, joista on oikeus saada kopio itselleen. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä:
"Seurakunnan kokousten pöytäkirjat eivät ole kenenkään niihin osallistuneiden henkilökohtaisia papereita, vaan seurakunnan papereita. Niihin on tarkastusoikeus, jos ne kuuluvat henkilörekisteriin".
Ehdottaisin seuraavanlaista koetta. Kaikki te sadat Jehovan todistajien seurakunnista erotetut, vaatikaa itseänne koskevia papereita nähtäväksi tai niiden kopioita. (Seurakunnathan säilyttävät niitä määräämättömän ajan). Seurakuntien on pakko antaa ne tai niiden kopiot teille itsellenne, vaikka he mitä väittäisivät. Jos ette saa papereita, pyytäkää kirjallinen lausunto, että niitä ei luovuteta. Sen jälkeen otatte yhteyttä tietosuojavaltuutettuun, joka tarvittaessa saa virka-apua viranomaisilta papereiden saamikseksi. Tämä koe osoittaa, haluaako Betel noudattaa lakia vai ei.
Tasapuolisuuden nimissä haluan mainita tässä yhteydessä, että kaikkia seurakunnan pöytäkirjoja ei kuka tahansa jäsen ole oikeutettu lukemaan. Ns. hallinnolliset asiat eivät kuulu tarkastusoikeuden piiriin. Mutta pääperiaate on se, että kaikki itseä koskevat asiat on saatava tarkastaa. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä on seuraava:
"Yleisesti voidaan sanoa, että esim. seurakunnan eri hallinnollisista kokouksista tehdyt pöytäkirjat eivät yleensä kuulu henkilörekisteriin, vaikka niissä jäsenien nimiä ilmeneekin. Ne liittyvät seurakunnan hallintoon ja toiminnan järjestämiseen, eikä niiden tarkoituksena ole jäsensuhteen hoito. Toisin voi olla tilanne esim. silloin, jos kyse on yksittäistä jäsentä koskevasta erottamisasiasta."
Joskus joku voi kieltää jostain syystä Jehovan todistajien seurakuntaa pitämästä omia tietojaan rekisterissä (nimeä lukuunottamatta luonnollisesti). Silloin seurakunta voi joko antaa julistajakortit ja muut jäsentä koskevat paperit jäsenelle tai sitten tuhota tiedot. Mutta tässäkin tuhoamistapauksessa jäsenellä on oikeus saada omat kopiot tiedoista ennen kuin tiedot on tuhottu. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä:
"Tarkastusoikeuden nojalla jäsenellä on pyynnöstä oikeus saada jäljennökset itseään koskevista jäsentiedoista. Silloin, jos päädytään jäsentietojen hävittämiseen, seurakunta voi valintansa mukaan joko hävittää tiedot tai antaa ne asianomaiselle itselleen. Jos jäsen on pyytänyt tietojaan henkilötietolain mukaisen tarkastusoikeuden nojalla, hänelle tulee kuitenkin ennen hävittämistä antaa jäljennökset kaikista hänen pyytämistään tiedoista ellei henkilötietolain 27&:ssä mainittua kieltäytymisperustetta ole. Jos kaikkia pyydettyjä tietoja ei anneta, on tiedot syytä säilyttää niin kauan kuin asiaa koskevat kantelu- tai muu valitusasia on kesken."
Tämän kirjoituksen tarkoituksena on antaa tietoja henkilötietolain noudattamisesta kaikille seurakuntien jäsenille. Ikävä kyllä on paljon asioita, missä ei toimita lain mukaan. Jossain vaiheessa Betel ja seurakuntien vanhimmistot saavat varautua ikäviin oikeudenkäynteihin, jos käytäntöjä ei muuteta. Tämä viesti kaikukoon niin Betelin lakiosastolle kuin kaikkiin vanhimmistoihin.
Te "rivijäsenet" olette avainasemassa tässä asiassa. Vaatikaa oikeuksianne tarvittaessa. Tehkää selväksi vanhimmille, että elämme oikeusvaltiossa, ja kristittyinä meidän tulee elää myös maallisen lain mukaan. Muussa tapauksessa valtakunnan hyvältä uutiselta putoaa pohja pois.
Lisätietoja sähköpostilla
[email protected]
********************************'
Aiheeseen liittyviä otteita kirjasta "Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (Vanhinten ohjekirja):
- - - - -
Kun päätös on tehty, ilmoittakaa siitä asianomaiselle suullisesti.
Jos päätöksenä on erottaminen
Kertokaa syylliselle toimenpiteen raamatullinen syy (raamatulliset syyt).
Ilmoittakaa väärintekijälle, että hän voi valittaa kirjallisesti
seitsemän päivän kuluessa, jos hänen mielestään ratkaisussa on tapahtunut
vakava erehdys. (om s. 147; km 1/80 s. 4 )
- - - - -
Haaratoimistolle tulisi ilmoittaa Seuran valmistamilla lomakkeilla henkilön
nimi, erottamisen raamatullinen syy ja toimenpiteen päivämäärä. (S-77- ja
S-79-lomakkeet)
Tulisi antaa myös lyhyt selostus esitetyistä todisteista.
Samanlainen raportti tehdään, kun joku eroaa järjestöstä. (S-77- ja
S-79-lomakkeet)
Komitean tulisi laatia tapauksesta kirjallinen selonteko ja sulkea se
kirjekuoreen, joka pannaan seurakunnan arkistoon.
roomalaisille 13:1
matteus 5:41
Nuo jakeet osoittavat kiistattomasti, että meidän tulee totella maallisia lakeja, siis myös Suomen lakia, mikäli ne eivät ole Raamatun vastaisia.
Suomen haaratoimisto on valitettavasti osoittautunut Suomen lakia halveksivaksi, ainakin henkilötietolakia rikotaan jatkuvasti. Betelin lakiosasto yrittää löytää porsaanreikiä, ettei tarvitsisi noudattaa lakia, vaikka kristittyjen pitäisi tehdä kaikkensa lain mukaan ja jopa enemmän kuin vaaditaan (kulkea kaksi kilometriä, jos vaaditaan yksi).
Henkilötietolaki 22.4.1999/523 (Internet-osoite http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523?search[type]=pika&search[pika]=henkilötietolaki) antaa ohjeet siitä, mitä tietoja esim. Jehovan todistajien seurakunnat saavat jäsenistään kerätä ja miten omia tietoja saadaan tarkastaa ja tarvittaessa korjata.
Ennen kuin kenestäkään Jehovan todistajasta saadaan tehdä edes "julistajakorttia" siihen tarvitaan asianomaisen lupa. Se kirjoitetaan julistajakortin alareunaan. Tämä lupa oikeuttaa seurakunnan pitämään korttia ja merkitsemään siihen tietoja toiminnasta. Seurakunta voi luvan saatuaan myös muissa papereissa käyttää jäsentensä nimiä ja tietoja. Joskus käy niin, että oikeuskomitea tai joku muu komitea alkaa tutkia jotain väitettyä väärintekoa tai pelkästään henkilön ajatuksia. Näistä asioista voidaan laatia pöytäkirja, josta käy ilmi henkilön asema seurakunnassa ja mahdolliset sanktiot, jos niihin vanhinten mielestä on aihetta. Nämä pöytäkirjat on asianomaisen saatava tarkastaa niiltä osin kuin ne koskevat häntä. Tässä kohtaa menetellään seurakunnissa Betelin ohjeiden mukaan usein laittomasti, kun omien tietojen tarkastaminen evätään. Tietosuojavaltuutettu voi auttaa tällaisessa tapauksessa tietojen saannissa. Jos seurakunta antaa kirjallisen kiellon tarkastukselle, tietosuojavaltuutettu voi pyytää viranomaisilta virka-apua tietojen kaivamisesta esiin. Lomakkeet löytyvät netistä:
http://www.tietosuoja.fi/3186.htm.
Jos seurakunnan jäsen ei anna lupaa omien tietojensa rekisteröintiin tai peruuttaa aikaisemman lupansa, seurakunnalla ei ole oikeutta kerätä mitään tietoja hänestä (paitsi nimen). Silloin esim. pöytäkirja, jossa mainitaan kielteisessä valossa joku julistaja, on laiton. On tapauksia, että seurakunnan julistajan nimi esiintyy jopa Beteliin menneessä kirjeessä epäedullisessa valossa senkin jälkeen, vaikka kyseinen henkilö on kieltänyt tietojensa keräämisen. Tämä on tietysti laitonta.
Yksi merkittävä piirre tietosuojalain rikkomisessa on jonkun erottamistapauksessa tehty pöytäkirja, joka suljetaan kirjekuoreen ja talletetaan jonkun vanhimman kotiin määräämättömäksi ajaksi. Tässä tapahtuu sellainen laittomuus, että kun erotetulle ei anneta mitään itseään koskevaa kirjallista materiaalia eikä edes erottamispäätöstä, hän ei käytännössä voi tarkastaa sitä ollenkaan eikä nojautua siihen mahdollisen kirjallisen valituksen tehdessään. Kiertääkseen lain pykälää ja henkeä haaratoimiston lakiosasto on ohjeistanut seurakuntia toimimaan ikäänkuin yksityishenkilöinä tässä asiassa. He ajattelevat kierosti, että kun paperi on jollain yksityisellä vanhimmalla, se ei muka olisi seurakunnan paperi ja tarkastusoikeuden piirissä. Mutta tietosuojavaltuutetun kanta on selvä. Kaikki tällaiset paperit ovat seurakunnan papereita, joista on oikeus saada kopio itselleen. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä:
"Seurakunnan kokousten pöytäkirjat eivät ole kenenkään niihin osallistuneiden henkilökohtaisia papereita, vaan seurakunnan papereita. Niihin on tarkastusoikeus, jos ne kuuluvat henkilörekisteriin".
Ehdottaisin seuraavanlaista koetta. Kaikki te sadat Jehovan todistajien seurakunnista erotetut, vaatikaa itseänne koskevia papereita nähtäväksi tai niiden kopioita. (Seurakunnathan säilyttävät niitä määräämättömän ajan). Seurakuntien on pakko antaa ne tai niiden kopiot teille itsellenne, vaikka he mitä väittäisivät. Jos ette saa papereita, pyytäkää kirjallinen lausunto, että niitä ei luovuteta. Sen jälkeen otatte yhteyttä tietosuojavaltuutettuun, joka tarvittaessa saa virka-apua viranomaisilta papereiden saamikseksi. Tämä koe osoittaa, haluaako Betel noudattaa lakia vai ei.
Tasapuolisuuden nimissä haluan mainita tässä yhteydessä, että kaikkia seurakunnan pöytäkirjoja ei kuka tahansa jäsen ole oikeutettu lukemaan. Ns. hallinnolliset asiat eivät kuulu tarkastusoikeuden piiriin. Mutta pääperiaate on se, että kaikki itseä koskevat asiat on saatava tarkastaa. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä on seuraava:
"Yleisesti voidaan sanoa, että esim. seurakunnan eri hallinnollisista kokouksista tehdyt pöytäkirjat eivät yleensä kuulu henkilörekisteriin, vaikka niissä jäsenien nimiä ilmeneekin. Ne liittyvät seurakunnan hallintoon ja toiminnan järjestämiseen, eikä niiden tarkoituksena ole jäsensuhteen hoito. Toisin voi olla tilanne esim. silloin, jos kyse on yksittäistä jäsentä koskevasta erottamisasiasta."
Joskus joku voi kieltää jostain syystä Jehovan todistajien seurakuntaa pitämästä omia tietojaan rekisterissä (nimeä lukuunottamatta luonnollisesti). Silloin seurakunta voi joko antaa julistajakortit ja muut jäsentä koskevat paperit jäsenelle tai sitten tuhota tiedot. Mutta tässäkin tuhoamistapauksessa jäsenellä on oikeus saada omat kopiot tiedoista ennen kuin tiedot on tuhottu. Sanatarkka lainaus tietosuojavaltuutetun kirjeestä:
"Tarkastusoikeuden nojalla jäsenellä on pyynnöstä oikeus saada jäljennökset itseään koskevista jäsentiedoista. Silloin, jos päädytään jäsentietojen hävittämiseen, seurakunta voi valintansa mukaan joko hävittää tiedot tai antaa ne asianomaiselle itselleen. Jos jäsen on pyytänyt tietojaan henkilötietolain mukaisen tarkastusoikeuden nojalla, hänelle tulee kuitenkin ennen hävittämistä antaa jäljennökset kaikista hänen pyytämistään tiedoista ellei henkilötietolain 27&:ssä mainittua kieltäytymisperustetta ole. Jos kaikkia pyydettyjä tietoja ei anneta, on tiedot syytä säilyttää niin kauan kuin asiaa koskevat kantelu- tai muu valitusasia on kesken."
Tämän kirjoituksen tarkoituksena on antaa tietoja henkilötietolain noudattamisesta kaikille seurakuntien jäsenille. Ikävä kyllä on paljon asioita, missä ei toimita lain mukaan. Jossain vaiheessa Betel ja seurakuntien vanhimmistot saavat varautua ikäviin oikeudenkäynteihin, jos käytäntöjä ei muuteta. Tämä viesti kaikukoon niin Betelin lakiosastolle kuin kaikkiin vanhimmistoihin.
Te "rivijäsenet" olette avainasemassa tässä asiassa. Vaatikaa oikeuksianne tarvittaessa. Tehkää selväksi vanhimmille, että elämme oikeusvaltiossa, ja kristittyinä meidän tulee elää myös maallisen lain mukaan. Muussa tapauksessa valtakunnan hyvältä uutiselta putoaa pohja pois.
Lisätietoja sähköpostilla
[email protected]
********************************'
Aiheeseen liittyviä otteita kirjasta "Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan (Vanhinten ohjekirja):
- - - - -
Kun päätös on tehty, ilmoittakaa siitä asianomaiselle suullisesti.
Jos päätöksenä on erottaminen
Kertokaa syylliselle toimenpiteen raamatullinen syy (raamatulliset syyt).
Ilmoittakaa väärintekijälle, että hän voi valittaa kirjallisesti
seitsemän päivän kuluessa, jos hänen mielestään ratkaisussa on tapahtunut
vakava erehdys. (om s. 147; km 1/80 s. 4 )
- - - - -
Haaratoimistolle tulisi ilmoittaa Seuran valmistamilla lomakkeilla henkilön
nimi, erottamisen raamatullinen syy ja toimenpiteen päivämäärä. (S-77- ja
S-79-lomakkeet)
Tulisi antaa myös lyhyt selostus esitetyistä todisteista.
Samanlainen raportti tehdään, kun joku eroaa järjestöstä. (S-77- ja
S-79-lomakkeet)
Komitean tulisi laatia tapauksesta kirjallinen selonteko ja sulkea se
kirjekuoreen, joka pannaan seurakunnan arkistoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ymmärtänänyt mikä on asia et pitää tänne kirjoittaa? JT toimien lakkauttamista?
Oletkos Jt kun et ymmärrä luettua? Pointti on täysin selvä.
!!!!!!!!!!
"Kiertääkseen lain pykälää ja henkeä haaratoimiston lakiosasto on ohjeistanut seurakuntia toimimaan ikäänkuin yksityishenkilöinä tässä asiassa. He ajattelevat kierosti, että kun paperi on jollain yksityisellä vanhimmalla, se ei muka olisi seurakunnan paperi ja tarkastusoikeuden piirissä."
Mitä ihmettä seurakunta tekee erotetun tiedoilla?
Sen ymmärtäisin, että esimerkiksi joskus harvoin kun joku pedofiili päätetään erottaa, niin viranomaisia varten säästetään pöytäkirjat joissa pedofiili narautetaan teoistaan. Tehdäänkö niin?
Jos toisaalta joku haluaisi tietonsa nähtäväksi, niin onnistuisiko se todellakaan? Ei kai vain kävisi niin, että turvauduttaisiin valkoisiin valheisiin ja annettaisiin ymmärtää ettei lippusia tai lappusia ole.
Jos esim oikeuskomitean pöytäkirjat säästetään viranomaisia varten, niin mahtaa heillä olla naurussa pitelemistä lukiessaan juttuja joista syytellään ja epäillään. "Sisar "piip" tunnusti harrastaneensa itsetyydytystä lauantai-iltaisin saunan jälkeen. Lempiasento on polvillaan käsi takaapäin hyväilemässä vulvaa. Keskusteltiin ruokavalion vaikutuksesta tyydytyshaluihin. Sisar vaikuttaa katuvaiselta. annetaan vastauskieltoa kunnes katumukseen kuuluvia tekoja alkaa ilmetä. Avuksi annetaan raamatun tutkimista ja soitellaan lauantai-iltaisin jotta sisar muistaisi olla illalla runkkailematta. jne"
Joka tapauksessa hienoa, että joku viitsii ottaa asioista ja muittenkin oikeuksista selvää. Loppuu tuo lahkolaisten mielivalta...
seurakunnalla on n.s. kiinnostoneista? Kirjataanko kiinnotuneiden nimet johonkin dokumenttiin , vai onko se jonkun yksittäisen todistajan omassa päässä niin kauan kuin tämä kiinnostunut on vain kiinnostunut. Entä sen jälkeen jos kiinnostus lopahtaa ja kontakti katkeaa. Kirjataanko silloin mahdollinen syy miksi näin on päässyt käymään?
En minä ainakaan haluaisi olla minkään seurakunnan kortistossa. Onko siinä tapauksessa mitään mahdollisuuksia tarkastaa asia? Tuskin.
>>Mitä tietoja seurakunnalla on n.s. kiinnostoneista? Kirjataanko kiinnotuneiden nimet johonkin dokumenttiin , vai onko se jonkun yksittäisen todistajan omassa päässä niin kauan kuin tämä kiinnostunut on vain kiinnostunut.
"Kiinnostuneista" ei pidetä mitään rekisteriä seurakunnassa. Yksittäisellä todistajalla voi toki olla hänestä omia muistiinpanoja, esim. osoite, puhelinnumero, sukupuoli, ikä, mitä on keskusteltu hänen kanssaan, mitä kirjallisuutta on otettu jne., mutta tuo tiedon määrä vaihtelee henkilöstä riippuen. Mutta tosiaankaan seurakunnan rekisterissä ei ole mainintoja kiinnostuneista. Ei ainakaan pitäisi olla.
>>Entä sen jälkeen jos kiinnostus lopahtaa ja kontakti katkeaa. Kirjataanko silloin mahdollinen syy miksi näin on päässyt käymään?
Ei noita asioita kirjata seurakunnan papereihin mitenkään, mutta kuten edellä, yksittäisellä todistajalla voi toki olla omia muistiinpanoja.
Kysymys tietojen keräämisestä ja säilyttämisestä koskee käsittääkseni vain "julistajia", ts. niitä, jotka ovat virallisesti aloittaneet kenttäpalveluksen Jehovan todistajien seurakuntien yhteydessä, vaikka heitä vielä ei olisi kastettukaan. Vasta siinä vaiheessa ihmisestä tehdään ns. "julistajakortti". Mutta jos jollain on toisenlaista tietoa, olisin kiinnstunut saamaan sen tiedon, jotta voin täydentää tietämystäni henkilötietolain soveltamisesta tai rikkomisesta jehovantodistajien seurakunnissa. Kaikki seurakuntien toiminta tapahtuu Suomen haaratoimiston (Betel) alaisuudessa ja sen ohjeistamana. Haaratoimiston lakiosasto vastaa käytännössä lain noudattamisesta tai rikkomisesta.
Voit kysyä asiaa tietysti suoraan Suomen haaratoimistosta, esim. tiedotuksesta vastaavalta Veikko Leinoselta. Hän kyllä kertoo asioita, mutta ole tarkkana, hänellä on tapana "värittää" tietoa, kuten kävi esim. TV-haastattelussa aikoinaan erotettuihin suhtautumisessa. (Muistamme kirkkain silmin sanotun "ehein", kun häneltä kysyttiin, karttavatko todistajat erotettuja sukulaisiaan; ainakin minulla on tällainen muistikuva). Mutta ainahan kannattaa yrittää saada sieltäkin tietoa, puhelinnumero Tikkurilan Beteliin on 09-825885
>>>"Kiinnostuneista" ei pidetä mitään rekisteriä seurakunnassa. Yksittäisellä todistajalla voi toki olla hänestä omia muistiinpanoja, esim. osoite, puhelinnumero, sukupuoli, ikä, mitä on keskusteltu hänen kanssaan, mitä kirjallisuutta on otettu jne., mutta tuo tiedon määrä vaihtelee henkilöstä riippuen. Mutta tosiaankaan seurakunnan rekisterissä ei ole mainintoja kiinnostuneista. Ei ainakaan pitäisi olla.
Kiinnittäisin Simon Kiivailijan ja muiden huomion tähän tietosuojavaltuutetun kannanottoon, jossa käsitellään Jehovan todistajien kotikäyntien yhteydessä keräämiä tietoja: http://www.tietosuoja.fi/13803.htm
Lainaus kannanotosta: "Jehovan todistajan hallussa olevat muistiinpanolaput, vihkot tai muut muistiinpanovälineet, joihin on asunnoittain merkitty asukkaita koskevia kotikäyntiin liittyviä tietoja (muun muassa nimi) sen sijaan sisältävät henkilötietoja. Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella. Rekisterinpitäjänä on asianomainen seurakunta. Sen tulee huolehtia siitä, että henkilötietoja käsiteltäessä noudatetaan henkilötietolain säännöksiä."