Samalla myös hyvin analyysi siitä, missä menee Halosen-Tuomiojan ulkopolitiikka.
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/kommentti/2006/analyysi_16_06.htm
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/kommentti/2006/analyysi_16_06.htm
Faktaa lukutaitoisille
tiiviissä muodossa
4153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voin yhtyä aivan kaikkeen, juuri tuosta on kyse. Hienoa, että joku kiteyttää tapahtuneen selväsanaisesti.
Suomen asema on tämän äärisosialistijohdon kannalta ongelmallinen, KGB-eversti johtama Venäjä on paisumassa ja haluaa KHB-joukon Halosen-Tuomiojan-Heinäluoman avulla linkittää Suomen itseensä. Suomi on hyvin vaarallisissa käsissä.
Ei pidä unohtaa, että Angela Merkel on entisen DDR:n kommunistisen järjestelmän kasvatti ja henkilö, joka on ”stasilaisuudesta” kohonnut korkeimmalle yhdistyneen Saksan politiikassa. Nyt entinen ”stasi-kätyri” kelpaa suomalaisille oikeistopolitiikoille lyömäaseeksi, heidän pyrkiessä romuttamaan Suomeen rakennettuja sosiaalipalveluja.
Merkel ei ole sama kuin Eurooppa, eikä edes sama kuin Saksa, eikä koskaan sama kuin Suomi. Entisen liitokansleri Helmut Kohlin esiin nostama henkilö on tosin kohonnut niukan vaalivoiton avulla huipulle, mutta vaikka laaksossa näyttäisi olevan tyyntä, niin huipulla tuulee aina. Merkelin asema ja hänen edustamansa mielipiteet eivät ole mitenkään kiveen hakattuja totuuksia. Demokratian nimissä on tietysti hyvä, että useita toimintatapoja kokeillaan, kunhan ei tehdä peruuttamattomia ratkaisuja ja pidetään ovet auki myöhemmille muutoksille.
Suomen porvaristolla on aina ollut hirveä hinku saksalaisen nationalismin syliin ja hakemaan apua omille pyrkimyksilleen ”Euroopan poliiseilta”. (Saksalaiset sotajoukot ratkaisivat 1918 kansalaissodan, yritettiin saada maalle saksalainen kuningas ja valuutan nimeksi valittiin markka)
Pari oikeiston nykyistä asennetta kuvaavaa lainausta viitteenä olleesta artikkelista:
”… Merkel etsii lähikuukausina poliittisia hengenheimolaisia kaikista Euroopan maista. Pienenkin maan uudistushenkinen pääministeri voi Merkelin vanavedessä saada arvonnousua oman maansa ulkopolitiikalle …”.
Eiköhän ole parasta, että Suomi ajattelee omien demokraattisesti valittujen poliitikkojensa aivoilla ja päättää eri asioihin asennoitumisestaan ihan itse.
”… Schröderin politiikan ydin oli Euroopan jäykän sosiaalisen mallin puolustaminen ja EU:n kehittäminen vaihtoehdoksi liberaaleihin angloamerikkalaisiin arvoihin perustuvalle hegemonialle…”.
Niinpä niin. Nyt Saksa taas kelpaa USA ihannointiin keskittyneelle suomalaiselle äärioikeistolle.
Kaikki ajattelevat lukijat kavahtakaa liberalismin nimissä huudettavia ”uudistuksia”, sillä todellisuudessa ne merkitsevät paluuta ankeaan menneisyyteen.
puutun vain yhteen:
Saksansuhteilla ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomen rahayksikkö tuli viralliseen käyttöön jo Venäjän vallan aikana vuonna 1860. Sitä paitsi markka rahan nimenä tunnettiin jo keskiajalla Ruotsissa.
Tietääkseni ei Saksassa ole koskaan ollut valuuttana markka, vaan vuodesta 1873 vuoteen 2002 Saksanmaalla rahiyksikön nimeen on liittynyt sana Mark, kuten viimeksi Deutsche Mark, tai sitä edeltänyt Reichsmark. Joitain suomalaisia on Suomen ja Saksan valuuttojen nimien samankaltaisuus selvästi ihastuttanut.
Suomen markan alkuhistoria on pitkä tarina, eikä siihen kannata tässä lähemmin puuttua. Venäjänvallan aikaisen ”rahanuudistuksen” (ruplan ja markan yhteiskäyttö) toteuttajana pidetty J. V. Snellman ei tiettävästi ollut ainakaan Ruotsin ystävä, tsaari Aleksanteri II:n hyvä kaveri hän kyllä oli. Markka nimi väitetään aikanaan valitun äänestyksellä. Mutta Suomen itsenäistyttyä mikään ei olisi estänyt rahayksikön nimen uudelleenvalintaa. Turha on markka nykyään ja turha alkaa olla Snellmanin patsaskin Suomenpankin edustalla.
Vahvan saksalaisuutta ihailevan vaikutelman antoi itsestään myös Niinistö, poseeratessaan hetken tv-kuvassa Angela Merkelin rinnalla. Pikkupoliitikko oli päässyt kerrankin julkisuuden valokeilaan itseään kuuluisamman aatesisaren rinnalla.