Arvoisat kansanedustajat
Kirjoitatteko te yleensä eduskuntatyössänne asiakirjat alle, tietämättä mitä sen lopullinen teksti pitää sisällään?? Tämä kysymys siksi, että teistä osa on vaatimassa koko eduskuntaa hyväksymään EU:n jo kertaalleen hylätyn perustuslakiesityksen pikaisesti, jo juhannukseen mennessä. Sekä tietoisena kansanenemmistön EU:n ja sen perustuslain vastaisuuden olette esittämässä, että kansanäänestystä ei ole maassamme tarpeellista järjestää. Voi kuinka moni kansalainen täällä Lapissa on lausunut kysymyksen, että eikö äänestävän Suomen kansalaisen mielipide ja tahto ole edes huomioon ottamisen arvoinen?? Eihän se kansanedustajan oman edun tavoitteluun vertava ole, mutta on se taatusti vastuuntuntoisempi kuin yleensä kansanedustajan mielipide, EU:n perustuslain hyväksymisestä. Olisiko se liikaa vaadittu että näin laaja-alainen ja elintärkeä ratkaisuvaatimus perusteltaisi riittävän seikkaperäisesti joka ainoaan talouteen koko maassa, eikä vain eduskunta salissa??
Mikä ihmeen hinku teillä on kirjoittamaan, avonaiseen shekkiin Suomen nimi, pankkitermein ilmaistuna, ja istuttamaan Suomen kansa tulevaisuudessa kusiaispesään, jota se taatusti tulee olemaan Suomen kokoiselle mallioppilaana toimivalle pikkuvaltiolle?? Hartain toiveemme on, että kansanedustajat kuuntelisi kerrankin kansan ääntä ja jättäisi EU:n perustuslakiasian omaan arvoonsa, kuten Ranskan kansa teki, vaikka arvovaltaisena pidettyjä maanmiehiä oli lakitekstiä laatimassa.
Kirjoitatteko te yleensä eduskuntatyössänne asiakirjat alle, tietämättä mitä sen lopullinen teksti pitää sisällään?? Tämä kysymys siksi, että teistä osa on vaatimassa koko eduskuntaa hyväksymään EU:n jo kertaalleen hylätyn perustuslakiesityksen pikaisesti, jo juhannukseen mennessä. Sekä tietoisena kansanenemmistön EU:n ja sen perustuslain vastaisuuden olette esittämässä, että kansanäänestystä ei ole maassamme tarpeellista järjestää. Voi kuinka moni kansalainen täällä Lapissa on lausunut kysymyksen, että eikö äänestävän Suomen kansalaisen mielipide ja tahto ole edes huomioon ottamisen arvoinen?? Eihän se kansanedustajan oman edun tavoitteluun vertava ole, mutta on se taatusti vastuuntuntoisempi kuin yleensä kansanedustajan mielipide, EU:n perustuslain hyväksymisestä. Olisiko se liikaa vaadittu että näin laaja-alainen ja elintärkeä ratkaisuvaatimus perusteltaisi riittävän seikkaperäisesti joka ainoaan talouteen koko maassa, eikä vain eduskunta salissa??
Mikä ihmeen hinku teillä on kirjoittamaan, avonaiseen shekkiin Suomen nimi, pankkitermein ilmaistuna, ja istuttamaan Suomen kansa tulevaisuudessa kusiaispesään, jota se taatusti tulee olemaan Suomen kokoiselle mallioppilaana toimivalle pikkuvaltiolle?? Hartain toiveemme on, että kansanedustajat kuuntelisi kerrankin kansan ääntä ja jättäisi EU:n perustuslakiasian omaan arvoonsa, kuten Ranskan kansa teki, vaikka arvovaltaisena pidettyjä maanmiehiä oli lakitekstiä laatimassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Europuoluetuen salakorotus
>>Europuoluetukea maksettiin ensimmäisen kerran viime vuonna.
Niillä rahoilla, kahdeksalla ja puolella miljoonalla eurolla, puolueiden puolueet käynnistivät julkisesti rahoitetun eurotoiminnan. Europuolueet (ennen muuta oikeistolainen kansanpuolue EPP ja eurososialidemokraattinen PSE) olivat toki olleet olemassa ennenkin, mutta niiden toiminta oli rahoitettu viime vuoteen saakka salaa europarlamenttiryhmien budjeteista. Ne jäivät siitä kiinni tilintarkastuksissa.>>
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=28