Erkki Laatikainen

Presidenttiä raadellaan - 11.03.2006 00:05

Tarja Halonen sai ahkeroida rauhassa ensimmäisen presidenttikautensa päinvastoin kuin Martti Ahtisaari, jota varsinkin television kanavilla ja iltapäivälehtien sivuilla pilkattiin julkeasti. Pääkaupunkilainen media oli ärsyyntynyt presidentin maakuntiin suuntaamista matkoista ja vuorovaikutuksesta koko Suomen kanssa. Isänmaa oli Ahtisaarelle laaja kokonaisuus, ei vain Helsingin kapea ja suppeakatsantoinen kaistale.

Useat Ahtisaaren pilkkaajat ovat tänään häpeissään. He ymmärtävät Ahtisaaren kansainvälisen merkityksen ja laajan arvostuksen. ”Eikä hän Suomen presidenttinä ollut niin heikko kuin uskottelimme”, saatetaan tokaista katuvaisina. Martti Ahtisaari on niin laajavaikutteinen persoonallisuus, ettei hän kaadu suomalaisen median pikkusielusteluun ja pahanilkeyteen.
Median hyväilemä Tarja Halonen varautukoon ilmaston muutokseen. Häntä ei enää ilman muuta ylistetä. Pikemminkin on havaittavissa piirteitä, että Halonen raahataan alas jalustaltaan ja yritetään riistää hänestä kaikki mahdollinen valtionpäämiehelle kuuluva arvostus.

Jos tahti jatkuu viime viikkojen kaltaisena, presidentti joutuu keräämään voimia tosissaan, jotta hän kestää lähivuosien rummutuksen. Mainiosta esimerkistä käy presidentin palkkion tarkistaminen. Tapakulttuuriin on kuulunut, että palkkio säilyy kuusi vuotta samana. Presidenttikauden vaihtuessa se määritetään ajantasaiseksi.

Hallitus ehdottaa palkkioon 24 000 euron korotusta. Presidentti ansaitsisi vuodessa 126 000 euroa. Tarkistus vastaa kuuden vuoden ajan kehitystä. Palkkio on veroton. Näin on kauan sitten päätetty. Varmaan myös tällä tavalla on haluttu kunnioittaa presidentti-instituutiota.

Iltapäivälehdissä on nostettu suuri haloo korotuksista. Ihmisten mielipiteitä on utsittu. Ja päälle annetaan ymmärtää, että presidentin olisi annettava palkastaan kehitysapuun roimat rahat kun hän kerran haluaa valtion näin menettelevän.

Kateudesta kumpuavalla raadollisella kaunajournalismilla kyetään vaikuttamaan ilmapiiriin. Tätä journalismia ruokkivat päätoimittajat, joiden omat taloudellisia ehtoja parannetaan joka vuosi. He saattavat olla optioihin ja muihin kapitalistisen yhteiskunnan kummallisuuksiin sidottuja. Eli mitä runsaammin julkaisua myydään, sitä roheammin päätoimittajan tili vaurastuu.

Tasavallan presidentti on kansakunnan ykkönen. Hänen palkkansa on vaatimaton eturivin yritysjohtajien lukemiin verrattuna, vaikka verottomuus otettaisiin lukuun. Ehkä näin saa ja pitää olla, mutta hyvin kohtuullista on edellyttää median kohtelevan tasavallan presidenttiä sivistyneisiin tapoihin kuuluvalla kohtuullisella kunnioituksella.

Kaunan ja kateuden lietsonta ei ole kriittisyyttä vaan synnillistä toisen ihmisen vahingoittamista.
3198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hallitus ehdottaa palkkioon 24 000 euron korotusta. Presidentti ansaitsisi vuodessa 126 000 euroa. Tarkistus vastaa kuuden vuoden ajan kehitystä. Palkkio on veroton. Näin on kauan sitten päätetty. Varmaan myös tällä tavalla on haluttu kunnioittaa presidentti-instituutiota.

Kauan aikaa sitten = vuonna 2000

Presidentin sivuilta luettua (en löytänyt enää, olisin tarkistanut, miten korotuksesta sitä ennen päätettiin)

Äänestä
  • Jos tekstissä on jotain huomauttamista, pirauta Laatikaiselle (kesk).

    Äänestä

Kerrankin olen samaa mieltä Laatikaisen kanssa.

Ikävä vain, etteivät nämä "laatulehdet" suoremmin ja selkeämmin ja useammin puutu iltapäivälehtien paskatsurnalismin törkeyksiin.

Aihetta oliai vaikka pari kertaa viikossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskisuomalaisessa 18.3 kirjoitti:

Presidenttiä raadellaan - 11.03.2006 00:05

Tarja Halonen sai ahkeroida rauhassa ensimmäisen presidenttikautensa päinvastoin kuin Martti Ahtisaari, jota varsinkin television kanavilla ja iltapäivälehtien sivuilla pilkattiin julkeasti. Pääkaupunkilainen media oli ärsyyntynyt presidentin maakuntiin suuntaamista matkoista ja vuorovaikutuksesta koko Suomen kanssa. Isänmaa oli Ahtisaarelle laaja kokonaisuus, ei vain Helsingin kapea ja suppeakatsantoinen kaistale.

Useat Ahtisaaren pilkkaajat ovat tänään häpeissään. He ymmärtävät Ahtisaaren kansainvälisen merkityksen ja laajan arvostuksen. ”Eikä hän Suomen presidenttinä ollut niin heikko kuin uskottelimme”, saatetaan tokaista katuvaisina. Martti Ahtisaari on niin laajavaikutteinen persoonallisuus, ettei hän kaadu suomalaisen median pikkusielusteluun ja pahanilkeyteen.
Median hyväilemä Tarja Halonen varautukoon ilmaston muutokseen. Häntä ei enää ilman muuta ylistetä. Pikemminkin on havaittavissa piirteitä, että Halonen raahataan alas jalustaltaan ja yritetään riistää hänestä kaikki mahdollinen valtionpäämiehelle kuuluva arvostus.

Jos tahti jatkuu viime viikkojen kaltaisena, presidentti joutuu keräämään voimia tosissaan, jotta hän kestää lähivuosien rummutuksen. Mainiosta esimerkistä käy presidentin palkkion tarkistaminen. Tapakulttuuriin on kuulunut, että palkkio säilyy kuusi vuotta samana. Presidenttikauden vaihtuessa se määritetään ajantasaiseksi.

Hallitus ehdottaa palkkioon 24 000 euron korotusta. Presidentti ansaitsisi vuodessa 126 000 euroa. Tarkistus vastaa kuuden vuoden ajan kehitystä. Palkkio on veroton. Näin on kauan sitten päätetty. Varmaan myös tällä tavalla on haluttu kunnioittaa presidentti-instituutiota.

Iltapäivälehdissä on nostettu suuri haloo korotuksista. Ihmisten mielipiteitä on utsittu. Ja päälle annetaan ymmärtää, että presidentin olisi annettava palkastaan kehitysapuun roimat rahat kun hän kerran haluaa valtion näin menettelevän.

Kateudesta kumpuavalla raadollisella kaunajournalismilla kyetään vaikuttamaan ilmapiiriin. Tätä journalismia ruokkivat päätoimittajat, joiden omat taloudellisia ehtoja parannetaan joka vuosi. He saattavat olla optioihin ja muihin kapitalistisen yhteiskunnan kummallisuuksiin sidottuja. Eli mitä runsaammin julkaisua myydään, sitä roheammin päätoimittajan tili vaurastuu.

Tasavallan presidentti on kansakunnan ykkönen. Hänen palkkansa on vaatimaton eturivin yritysjohtajien lukemiin verrattuna, vaikka verottomuus otettaisiin lukuun. Ehkä näin saa ja pitää olla, mutta hyvin kohtuullista on edellyttää median kohtelevan tasavallan presidenttiä sivistyneisiin tapoihin kuuluvalla kohtuullisella kunnioituksella.

Kaunan ja kateuden lietsonta ei ole kriittisyyttä vaan synnillistä toisen ihmisen vahingoittamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu