Suurin osa television ja teattereiden kautta esitettävistä elokuvista pitää kieltää seuraavin perustein;
- Niissä yllytetään rikoksiin: Hyvin monissa elokuvissa esitetään rikoksia osana elokuvan juonta ja tapahtumia. Varsin usein rikollinen ei elokuvissa jää kiinni tai hänen saamansa sanktiot ovat hyvin vähäisiä. Rikollisen elämä saatetaan näyttää hynin onnellisena hänen tekemistään rikoksista huolimatta.
- Niissä opetetaan rikoksen tekemisen keinot; Jos ihmisellä on rikoksiin taipuvainen mieli, mutta häneltä puuttuu mielikuvitusta, hän saa varsin yksityiskohtaisia ohjeita elokuvista. Elokuvissa on esimerkkejä väkivaltaisista tavoista käsitellä ihmissuhdeongelmia, keinoja siveettömyyksien toteuttamiseksi taidokkaasti kiinni jäämättä, "erinmoaisia" esimerkkejä ryöstöjen, murtojen ym. rikosten tekemiseksi sekä erilaisten tekniikoiden hyödyntämiseksi rikosten tekemisessä.
Summa summarum: Elokuvat antavat valtavasti myönteisiä esimerkkejä rikoksen tekemiseksi. Lisäksi niistä saa tietoa ja ideoita, joita rikoksien tekemisessä tarvitaan. On selvää, että tavalliseen tallustajaan eivät elokuvat vaikuta. Mutta kaltevalla pinnalla olevan kulkijan ajatusmaailman ne voivat vääristää ja ja rikolliselle polulle lähteneille ne toimivat hyvinä opetusvideoina.
Yhtenä käytännön esimerkkinä voidaan mainita joitakin aikoja sitten ruotsissa tehty raharyöstö. Siinä roistot toimivat aivan kuten elokuvissa oli jo opetettu vuosia aiemmin. He pysäyttivät takaa ajavat poliisit piikkipalloilla, jotka rikkoivat poliisiauton renkaat.
- Niissä yllytetään rikoksiin: Hyvin monissa elokuvissa esitetään rikoksia osana elokuvan juonta ja tapahtumia. Varsin usein rikollinen ei elokuvissa jää kiinni tai hänen saamansa sanktiot ovat hyvin vähäisiä. Rikollisen elämä saatetaan näyttää hynin onnellisena hänen tekemistään rikoksista huolimatta.
- Niissä opetetaan rikoksen tekemisen keinot; Jos ihmisellä on rikoksiin taipuvainen mieli, mutta häneltä puuttuu mielikuvitusta, hän saa varsin yksityiskohtaisia ohjeita elokuvista. Elokuvissa on esimerkkejä väkivaltaisista tavoista käsitellä ihmissuhdeongelmia, keinoja siveettömyyksien toteuttamiseksi taidokkaasti kiinni jäämättä, "erinmoaisia" esimerkkejä ryöstöjen, murtojen ym. rikosten tekemiseksi sekä erilaisten tekniikoiden hyödyntämiseksi rikosten tekemisessä.
Summa summarum: Elokuvat antavat valtavasti myönteisiä esimerkkejä rikoksen tekemiseksi. Lisäksi niistä saa tietoa ja ideoita, joita rikoksien tekemisessä tarvitaan. On selvää, että tavalliseen tallustajaan eivät elokuvat vaikuta. Mutta kaltevalla pinnalla olevan kulkijan ajatusmaailman ne voivat vääristää ja ja rikolliselle polulle lähteneille ne toimivat hyvinä opetusvideoina.
Yhtenä käytännön esimerkkinä voidaan mainita joitakin aikoja sitten ruotsissa tehty raharyöstö. Siinä roistot toimivat aivan kuten elokuvissa oli jo opetettu vuosia aiemmin. He pysäyttivät takaa ajavat poliisit piikkipalloilla, jotka rikkoivat poliisiauton renkaat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myös romaaneissa kerrotaan salamurhista, terroriteoista jne. eikä niissä ole edes ikärajaa. Kuka tahansa voi ostaa tai lainata kirjastosta minkä tahansa kirjan.
Minusta pitäisi perustaa sellainen inkvisitio, joka keskiajalla keräsi vaaralliset kirjat pois ja lukitsi papiston yksityiskirjastoihin. Tai sitten pitää tehdä kuten Nazi-Saksassa, jossa vallitsevalle yhteiskunnalle vaaralliset juutalaismieliset kirjat poltettiin kirjarovioilla.
Minusta hallituksen tulisi tehdä esitys eduskunnalle Suomen Inkvisitiosta tai kirjarovioista mahdollisimman pikaisesti.
voi perkele!! pankkeja ryöstetään blaa blaa! elokuvat on elokuvia! ne käsittelee ihmisten asioita, ei pankkiryöstö oo elokuvien keksintöö! me ihmiset tehdään se paha, ei leffat.
herra jumala sentää ku kaikkea varotaan nykyään niin paljon! antakaa ihmisten elää, ärsyttää kun joka asiaa paheksutaan ja voivotellaan. ja jos pankkeja ryöstetään, voi jee, nyt mun elämä loppuu.. mä toivoisin että ihmiset käsittäis ettei raha oo se kaikkein tärkein asia!!
narkissos-esseistä miten todellisuus ja taide ruokkivat nykyään toinen toisiaan niin että aina tulee vain enemmän väkivaltaa ja enemmän räjäyksiä. Eikös näin muka ole käynyt? On niin kuin jääty kaikki koukkuun, aina pitää olla rajumpia tehoefektejä. Samanlaiseen koukkuun se varmaan jäi Petrikin, pienestä alkoi ja ensin oli viaton harrastus, sitten kierre nielaisi ja lopulta piti räjäyttää täyteen tungettu marketti.
Totta se on että elokuvissa varsinkin on vuosi vuodelta menty vaan rajumpaan suuntaan. Mistä se johtuu jos ei että ihmiset turtuvat ja tarvitsevat aina isompia räjäyksiä?
Minusta elokuvia (tai televisiota, siis näitä välineitä jotka työntää suoraan kuvaa tajuntaan) voi mitenkään verrata esim. kirjoihin. Kirjan lukija ottaa vastaan tekstiä silmillään ja just siinä tahdissa jossa se pystyy ajatuksissaan tekstiä käsittelemään, mutta elokuva tulee silmille ja siihen vain reagoidaan. Ajatellaan jos ajatellaan sitten jälkikäteen. Siksi elokuva "on isku vyön alle" ja se vaikuttaa katsojaan ohi kaiken ajattelun. Ei kirjat koskaan ole sama asia.
Kielloilla ei varmaan pitkälle pötkitä. Niistä ei yleensä seuraa kuin vastavaikutus, että käy juuri päinvastoin kuin kielloilla pyritään. Parempi olisi jos kaikki ajattelisivat asiat kunnolla omassa päässään ja osaisivat nimittää asioita niiden oikeilla nimillä. Sekin on tekopyhää, että sananvapauden ynnä muun nimissä vaaditaan aina vaan väkivaltaisempia filmejä. Siinä pitäisi kysyä että missä on vika jos on jäänyt väkivaltakoukkuun.
Oopperat ovat syypää aikamme nihilismiin. Ratkaisumalliksi on jo vuosisatoja tarjottu lyhytnäköistä väkivaltaa ja itsemurhaa. Kaiken höystää hypnotisoiva musiikki. Koko paketti on naamioitu korkeakulttuuriksi joka saa kaiken lisäksi valtiollista tukea.
Oopperat pitää heti lakkauttaa, oopperatalosta tulee tehdä suuri kirppis ja kaikki oopperalaulajat on laitettava telkien taa.
Pitää kieltää, siinä karhukopla neuvoo jo nuoria;)Eikä tuomiotkaan ole kummoisia.