Onko helluntailaisuus lahko?Perustele mielipiteesi.
Helluntailaisuus on syntynyt samoihin aikoihin amerikassa kuin adventismi ja jehovan todistajat esimerkiksi. Uskovilla on hirveä tarve tänäpäivänäkin perustaa uusia liikkeitä ja hajaantua. Mielestäni tämä on lahkolaisuutta.
Helluntailaisuus on syntynyt samoihin aikoihin amerikassa kuin adventismi ja jehovan todistajat esimerkiksi. Uskovilla on hirveä tarve tänäpäivänäkin perustaa uusia liikkeitä ja hajaantua. Mielestäni tämä on lahkolaisuutta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000009803370#22000000009803370
tarkoitetaan, se selviää kun kuuntelet heidän opetustaan ja vertaat sitä raamatuun.
Jos kysytään että onko se raamatullinen seurakunta niin vastaan että mielestäni ON.
"ei h.lainen" helluntai oppi perustuu pitkälti raamattuun helluntai oppi on paljon vanhempi kuin
monet muut opit mutta helluntai nimityksen se sai
vasta kun muut ihmiset rupes heitä haukkumaan h.laasiksi
"ei h.lainen" helluntai oppi on vanha mutta nimi on "uusi" muut ihmiset rupes haukkuun h.laisia h.laisiksi ja he ottivat sen käyttöönsä
Syntyhetki ei varmaankaan ole lahkon kriteeri, miksi olisi? Onhan lutherkirkkokin eriytynyt katolisesta kirkosta, joten se täyttäisi lahkon tunnusmerkin myös, ajankohta vain on aikaisempi.
Määräävämpi tekijä on mielestäni se, mitä laatutekijöitä ko. srk pitää sisällään ja mitkä sen vaikutukset eli hedelmät ovat.
Helluntaiherätyksessä on moni löytänyt Jeesuksen pelastajanaan jo pelkästään ajallisessa mielessä. Maallinen elämä on kohentunut/eheytynyt esim. kun viinankiro on katkaistu, perheet löytäneet sovun, pariuskollisuus vakauttanut avioliiton jne.
En ole tavannut sellaista "vain me"-henkeä seurakunnassani, joka kyseenalaistaisi muut kristilliset kirkot ja uskonsuunnat. Tällaistakin eräillä tahoilla valitettavasti on. Minä pidän Jeesukseen uskovaa ihmistä sisarenani ja veljenäni, vaikka joistain toisarvoisista asioista olisikin toisenlainen ajattelu.
Lahkoissa valvotaan uskovien arkielämää tiukasti, jollaiselta olen välttynyt. Mitään urkintajärjestelmää ei ole. Kukin uskova on vastuullinen omasta elämästään Jumalalle.
Lahkoille on tyypillistä johtajien määräysvalta ja korostunut auktoriteetti. Minä olen tavannut vain sellaisia pastoreita, jotka alentavat itsensä muiden uskovien tasolle ja myöntävät oman raadollisuutensa avoimesti. Kavahtaisin heti sellaista puhujaa, joka kieltäisi arvostelemisensa. Jos ylilyöntejä ilmenisi, olisi vanhimmisto sitä varten, että tilanne normalisoituisi. Yhden miehen liikkeitä pidän arvelluttavina kontrollin puutteen takia.
Hienoa olisi, jos kaikki uskovat kuuluisivat samaan Jeesuksen jakamattomaan seurakuntaan, mutta inhimillisten ja historiallisten syiden vuoksi seurakuntia on useita. Tärkeintä on silti, että Jumala tuntee omansa ja pitää heistä huolen.
kukaan ei koetellut "azusinhenkeä" eikä ole mitään varmuutta mitä uskontoa h-liikkeen perustajat edustivat
kristinusko syntyi ihan toisella mantereella
Vai mantereestako se asia onkin kysymys?
Olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että Jumalan Henki vaikuttaa muuallakin kuin Vanhalla Mantereella. Nythän on meidän rakas Eurooppamme jo melkein hengellisesti kuollut.
Kaikkialla läsnä oleva Jumalan Pyhä Henki tekee työtään siellä, missä Jesusta Kristusta ristiinnaulittuna julistetaan. Hän kirkastaa ja korottaa Kristusta ja vaikuttaa Jeesukseen uskovien sisimmässä kiinnittymistä ja sitoutumista Jeesukseen. Maantieteellä ei ole nyt vaikutusta. Sydämen avoimuus Jeesukselle on avaintekijä.
Mitä tuokin nyt on tarkoittavinaan:
"eikä ole mitään varmuutta mitä uskontoa h-liikkeen perustajat edustivat"?
Onko siinä olemassa jotain useampiakin vaihtoehtoja?
Sehän löytyy suoraan raamatusta, -sama kuin kysyisi "mitä uskontoa"
alkuseurakunta, johon Pyhä Henki vudatttiin, edusti.
Pyhän Hengen tulen oli vain sadoiksi vuosiksi kirkko
yksipuolisine valtarakennelmineen pimentänyt ja ominut suurelta osin
raamatun ja Jumalan sanan yksinoikeudella itselleen ja
kätkenyt sen laumaltaan,
jota haluttiin pitää vain tiukasti aisoissa ja kirkon isien
talutusnuorassa ja kontrollissa.
Ei haluttu, että alkaisi mitään
Pyhän Hengen aiheuttamia "levottomuuksia". Koska Henki vuodatetaan
niihin jotka ovat sille otollisia, ts. niihin jotka ovat uudesti syntyneet,
joita eivät ole välttämättä ihmisten nimittämät papit.
Raamatun helluntai Jerusalemissa on ihan eri asia.
1900-luvun helluntain henkivalta on osa väkevää lopun ajan
eksytystä, jota johtaa valkeuden enkeli
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
............
Ensin oli väärä mantere ja nyt sitten vedotaan ajankohtaan, joo...
Jumalalle yksi 2-tuhantinen vuosissa on vain yksi itikan aivastus, eli ei mitään. Meillehän nuo vuosisadat tietysti tuntuvat pitkiltä.
Haluaisin kysyä sinulta, mikä tekee helluntailaisuudesta sinun mielestäsi väärän? Sekö, että siellä julistetaan Jeesusta, Jumalan Poikaa, syntien anteeksiantajana ja ihmisten ainoana toivona ikuiseen elämään nähden?
Voisit tulla esiin puskasta ja reilusti ilmoittaa, mihin seurakuntaan sinä kuulut, vai oletko sinä "vapaa" kaikista seurakuntasidonnaisuuksista?
Jeesus kuitenkin perusti ja synnytti seurakuntansa maan päälle omiensa hengellisten tarpeiden hyväksi ja evankeliumin eteenpäin menon jouduttamiseksi.
Terve seurakunta omaa perustan Jeesuksen Kristuksen sovitustyössä, pitää huolen uskovistaan ja kuuluttaa evankeliumia niille, jotka eivät ole sitä vielä kuulleet.
Tässä kaikessa Jumalan Pyhä Henki haluaa olla vaikuttamassa ja yhteistyössä omiensa kanssa, jotta tehtävän suorittaminen olisi ylipäänsä mahdollista.
Ilman Pyhän Hengen eläväksitekevää vaikutusta uskovien tekeminen ja työ on turhaa touhotusta, vailla ikuisuusarvoa.
Pyhä Henki ei jäänyt voivottelemaan 2000 vuoden taakse apostolien poismenoa, vaan haluaa olla Jeesukseen uskovien arkipäivässä myös tänään.
Jeesus on minun Herrani ja Vapahtajani. Onko myös sinun?
lahkonormit.Aina on "päätään aukomassa" muille kuin ev. lut kristitylle.Millähän oikeudella?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000013061016
niin tuttusi luterilainen kirkko täyttää ne mennen tullen. paitsi, jos lahkojen ei katsota koskaan syntyvän saksassa.
vieläkö pitää perustella? noh..luterilainen kirkko perustettiin eriseuraisuuden tähden ja se on hajaantunut moneksi eri herätysliikkeeksi täällä suomessakin.
se hajaantuu vielä tänä päivänäkin, kuten olemme saaneet tulla tietämään luther-säätiön myötä.
lohkesi lutherilaisuudesta ja liittyi Kristukseen!
ev. lut kirkko koska so. aikanaan eronnut roomalaiskatolisesta kirkosta omaksi lahkoksi.
luterilaisuus on paljon nuoree oppi ku h.laisuus että jos joku on lahko niin...... ja onko se raamatun mukainen raamattu sanoo ei ole mitään yhteistä seurakunnalla ja maallisella lutter on suomessa valtion kirkko sinne kuuluu paljon niitä jotka eivät tunnusta kristusta herrakseen
en ole hellari mutta jos lahkoista puhutaan niin kannattaa ensin tutustua taustaan ja raamattuun mitä se lahkoista sanoo