Keskusteluissa on tullut ilmi että ihmisillä ja apinoilla on paljon yhteistä sielunelämää.
Koiraspuolinen apina kuulema on agressiivinen puolustaja, samoin kuin miespuolinen ihminen.
Jos ajatellaan kaikkia apinalajeja yhdessä, niin naaraspuolinen apina on sitten kaiketi pesää rakentava alistuva yksilö, ilmeisesti samoin kuin naispuolinen ihminen.
Apinoiden biologia taitaa olla monen täällä kirjoittelevan mielestä riittävä syy määrätä lakeja, tai käytäntöjä, se menee jopa yksinkertaisien ihmisoikeuksien yli. Näin ajateltuna palkkaero on oikeudenmukainen, koska alistuva yksilö ei ole yhtä hyödyllinen missään työssä itsenäisen ajattelun puutteen vuoksi. On myös hyvin kyseenalaista, miksi noihin biologisiin ehdottomuuksiin nojaava maailma ikinä käyttäisi ansiotyössä heikkolahjaisimpia yksilöitä, heidän suuntautuminenhan keskittyy jälkeläisten hoivaamiseen ja kodin kunnossapitoon.
Noihin ehdottomuuksiin nojaava maailma ei tuntisi myöskään usealle ihmiselle itsestäänselvää perhe-elämää. Miehen ei kuuluisi ottaa osaa perheen arkeen. Ajan kuluessa näin tulisi käymäänkin, mutta vain jos eläisimme täysin tunteettomassa maailmassa, tunteettomassa vaistomaailmassa. Nykyinen ihmiselämä on paljon muutakin.
Palkkaeroakaan ei tarvitsisi kuroa ikinä umpeen umpeen ottamalla miestä mukaan lastenhoitoon, vaikka naiset osoittautuisivat yhtä osaaviksi työssään, sillä mies ei hoida lapsia. Miesten osaamista hyödynnetään muualla, puolustautumisessa. On ehdottoman oikeudenmukaista että sukupuoliroolit pidetään tarkasti kohdillaan.
Itse en allekirjoita edellisistä biologiaan perustuvista väitteistä yhtäkään. Yhtä asiaa vain jaksan miettiä, mitä tasa-arvoa nuo kaikki edustaisivat? Tunteetonta, täysin epäoikeudenmukaista maailmaa? Sitäkö tasa-arvon pitäisi olla?
Koiraspuolinen apina kuulema on agressiivinen puolustaja, samoin kuin miespuolinen ihminen.
Jos ajatellaan kaikkia apinalajeja yhdessä, niin naaraspuolinen apina on sitten kaiketi pesää rakentava alistuva yksilö, ilmeisesti samoin kuin naispuolinen ihminen.
Apinoiden biologia taitaa olla monen täällä kirjoittelevan mielestä riittävä syy määrätä lakeja, tai käytäntöjä, se menee jopa yksinkertaisien ihmisoikeuksien yli. Näin ajateltuna palkkaero on oikeudenmukainen, koska alistuva yksilö ei ole yhtä hyödyllinen missään työssä itsenäisen ajattelun puutteen vuoksi. On myös hyvin kyseenalaista, miksi noihin biologisiin ehdottomuuksiin nojaava maailma ikinä käyttäisi ansiotyössä heikkolahjaisimpia yksilöitä, heidän suuntautuminenhan keskittyy jälkeläisten hoivaamiseen ja kodin kunnossapitoon.
Noihin ehdottomuuksiin nojaava maailma ei tuntisi myöskään usealle ihmiselle itsestäänselvää perhe-elämää. Miehen ei kuuluisi ottaa osaa perheen arkeen. Ajan kuluessa näin tulisi käymäänkin, mutta vain jos eläisimme täysin tunteettomassa maailmassa, tunteettomassa vaistomaailmassa. Nykyinen ihmiselämä on paljon muutakin.
Palkkaeroakaan ei tarvitsisi kuroa ikinä umpeen umpeen ottamalla miestä mukaan lastenhoitoon, vaikka naiset osoittautuisivat yhtä osaaviksi työssään, sillä mies ei hoida lapsia. Miesten osaamista hyödynnetään muualla, puolustautumisessa. On ehdottoman oikeudenmukaista että sukupuoliroolit pidetään tarkasti kohdillaan.
Itse en allekirjoita edellisistä biologiaan perustuvista väitteistä yhtäkään. Yhtä asiaa vain jaksan miettiä, mitä tasa-arvoa nuo kaikki edustaisivat? Tunteetonta, täysin epäoikeudenmukaista maailmaa? Sitäkö tasa-arvon pitäisi olla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, ja sittenhän ovat nämä hieman matriarkaaliset make-love-not-war-bonobot:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19981121/erik/981121er20.html
Kylläpä oli mahtava artikkeli tuosta apinalajista.
Ja että naarailla oli vahva asema, wow!
Kun luet tuon Justiinan mainitseman artikkelin, ei sinun päätelmistäsi jää kovin paljoa jäljelle.
Se artikkeli olkoot minunkin puolestani vastaus tähän kirjoitukseesi.
mutta käsittääkseni ihmisillä olisi keinot puuttua tasa-arvoon liittyviin epäkohtiin, mm. palkkaero tai asevelvollisuus.
Noihin epäkohtiinhan on jo puututtu.
Asevelvollisuus miehille voi olla siviilipalvelusta tai kokonaan vapaus siitä ja naisilla on oikeus osallistua asepalvelukseen.
Palkkaerojahan koko ajan supistetaan sukupuolten välillä ja kohta taidetaan jo olla perillä.
kannatat asevelvollisuutta?
Miksi kannatat sukupuolirooleja joissa miehen ei kuuluisi osallistua lapsenhoitoon/kotitöihin, koska miehellä on naisen kodinhoitajaroolia vastaava miehen puolustajarooli?
Miksi kannatat sukupuolirooleja joissa naisen palkkaeron supistuminen on käytännössä mahdottomuus? Miestähän tarvitaan siinä missä naistakin perheen arkirutiineissa.
Jos ajattelet pitäväsi sukupuoliroolit tiukasti erillään, palkkaero tulee tuskin koskaan häviämään. Samoin on asevelvollisuuden kanssa.
Arvostan kyllä yhtä ominaisuuttasi, jaksat pitää mielipiteistäsi kiinni. Mutta yksi hyvä taito on myös että osaa myöntää erehtyväisyyden.
Katso edellinen vastaus.
Ja ymmärrä se.
Tietyt asiat ovat biologisia ja tietyt ovat opittuja, mikään ei ole yksiselitteistä miehen ja naisen välillä, vaan siinä on vaikka mitä.
Siksi näistä asioista tahtookin tulla hyvää soppaa.
asevelvollisuus on kerran sinusta oikeudenmukainen, yhtä oikeudenmukainen ja rajattu tapahtuma kuin naisen synnytys, mikset ole vieläkään kertonut yhtään ainutta biologista seikkaa joita voitaisiin käyttää lain perustaksi naisen kohdalla?
Miksi heittelet ilmaan "olemattomia" biologisia totuuksia, vaikka vain asevelvollisuus/miehen puolustautumishalu on näköjään sinusta niin vahva että on oikeudenmukaista määrätä miehille asevelvollisuus?
Määräisitkö naisille lakiin jotain biologisiin olettamuksiin perustuvia palveluita? Synnytyspakko? Kodinhoitopakko?
Vastaus: et pysty/osaa perustella yhtään naisen biologiaan perustuvaa tehtävää/palvelua joka voitaisiin säätää lailla pakolliseksi, koska asevelvollisuutta varten keksimäsi teoria ei toimi arkitodellisuudessa, ilman että ihmisoikeuksia ei loukata. Teit huteran päätelmän jolla ei ole todellisuuspohjaa.
Odotan esimerkkiäsi siitä, minkälaisen lakiin ja väittämääsi biologisiin seikkoihin perustuvan palveluksen keksisit naisille.
miten mies voi saada vapautuksen siviilipalveluksesta, samoin kuin nainen?
Kerro yksi biologiseen seikkaan perustuva, sinusta hyväksyttävä lakiin määrättävä palvelus naiselle.