Haluaisin kysyä vastustajilta erään seikan, joka on ollut mielessä jo kauan. Mehän tiedämme, että valtaosa maamme älymystöstä on EU-jäsenyyden kannattajia. Puhutaan sitten politiikoista, tieteilijöistä, taiteilijoista jne. Esim. vain yksi merkittävä filosofi(Wahlgren) on vastustaja, kun taas kymmenet filosofit kannattavat, koska kritiikkiä ei liiemmin kuulu. Lähes kaikki soraäänet tulevat "kansan" parista. Olisiko niin, että maamme jäsenyys, varsinkin sen edut, on liian vaikea asia "tavallisen" ihmisen hahmottamiseksi. Kun ei tajuta esim. käsitettä kokonaishyöty, niin keskitytään kaikenkarvaisiin toissijaisuuksiin ja sitten pannaan niille järjetön paino. Varsinainen kysymykseni on seuraava. Oletteko TODELLA sitä mieltä, että maamme vastuullinen johto asiantuntija-armeijoineen on tietoisesti valinnut maamme edun vastaisen jäsenyyden? Olen kyllä lukenut salaliittoteorioita. Kabinettirikastujat, vapaamuurarit jne. En voi uskoa, että näillä teorioilla on edes vastustajilla paljon kannatusta. Siis vastatkaa harkiten ja rehellisesti.
Kysymys!
Jossarian
22523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ajattelen, että entiset kommunistit ovat löytäneet uuden kodin tässä aatteessa, kun ei voi oikein tunnustaa sitäkään, että oltiin sen Neukkulan suhteen hiukan pettyneitä jälkikäteen, kun sillä tavalla petti "työväen"..........
Miksi ajattelet noin? Pitääkö sinulle vielä kerran sanoa, että EU on MARKKINATALOUS, ei kommunismi? Ne ovat ihan eri asia.
asioita,
>Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon..>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Yli puolet kansastamme, älykkäitä tai ei, vastustavat eu-jäsenyyttä. Mutta hieno alustus.
Ottaisit Sinäkin jo opiksi. Eu kaatuu, jo omaa mahdottomuuttaan. Suomipoika vielä maksaa jonkin aikaa toisten viuluja, mutta mitäs sen jälkeen ?
Ja kuka on sanonut, että ns. "taiteilijat" olisivat tavallista tavista älykkäämpiä ? Oletko vielä rasistikin ?
30 % vastustaa, 30% neutraali ja 30% asian puolella.Otettiinpa aivan mikä poliittinen asia kysymykseen, saadaan nämä luvut. Sitähä politiikka on: yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä...Onneksi tyttärestä nuoret äänestäjät. Vanhat kaipaa äitiä....
Hesarin mukaan EU-jäsenyydellä enemmän vastustajia kuin kannattajia, toteaa Taloustutkimuksen tekemä kysely.
Mutta, mutta.
Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan halua erota EU:sta. Lähes kaksi kolmasosa vastaajista pitäisi Suomen EU:n jäsenenä.
Mitä tästä pitäisi ajatella?
Kysymys on tietysti suomalaiskansallisesta käyttäytymisestä. Purnataan "herrojen" tekemisistä, mutta sitten seurataan kiltisti mukana.
mutta kun Suomalaisten päivälehtien mukaan yli 50% vastustaa. Valehtelevat julkisesti ?
Tässä muuta luettavaa lisäksi:
http://europhobia.blogspot.com/2005/01/anti-eu-case-and-quick-look-at-us.html
Ja noin muuten provona: alle 22 v pitäisi ottaa äänestysoikeus pois. Vaalit kuin vaalit.
Uskot siis, että EU kaatuu. Hyvä on. Väitteesi siis perustuu uskoon, on dogmaattinen. Minun EU-tuntemukseni taas perustuu tietoon. Minulle on kerrottu, että EU tulee kestämään pitempään kuin yksikään aiempi valtakunta. Kuten aloituksessa sanottiin, suurin osa älymystöstä - siis älymystöstä - uskoo samoin.
Jossarian tietää paremmin kuin kuka tahansa änkyrä!
ja kuuntelee. Jo lyhyellä aikavälillä koko eu-roska kaatuu pois. Lasku tulee sitten myöhemmin. Sillävälin, lobbarit epätoivossaan koettaa kaiken mahdollisen oman katkeruutensa voittamiseksi. Miltä tuntuu eu-lobbarilta vaikkapa törmätä kadulla tai bussissa esim. sotaveteraaniin ? Kehtaako aukaista suunsa ? Taitaa housut tutista.
Mutta, loppujen lopuksi, kohta tuo sos dem porvarikerho häviää, ja päästään taas rakentamaan Suomea ehtaan kuntoon. Siinä vaiheessa nuo lobbarit .... no kaikki vaikkapa Belgiaan moskeijaa nuolemaan. Adios.
"Kysymys on tietysti suomalaiskansallisesta käyttäytymisestä. Purnataan "herrojen" tekemisistä, mutta sitten seurataan kiltisti mukana."
Jo kreivi Coudenhove-Calergi kannatti rodullisten erityispiirteiden eliminoimista ja yhteistä Euroopan kansakuntaa.
sun kommenttiesi kanssa.
Oletko muuten Suomalainen, skandinaavi, vaiko "värillinen" ?
Menisit vaikkapa Brasiliaan lomalle, sellaiseen paikkaan missä ei pc:t toimi. Thanks.
tai pidä suuri suusi kiinni, takinkääntäjälobbari.
Tapasitko Stubbin lomallasi ? Saitko ?
Siis palkkaa, tietenkin halusin sanoa, et kait ajatellut että .... ??!!
Globaali tietoverkko on syntynyt kaupankäynnin tarpeita varten ja luo parhaillaan Coudenhove-Calergin unelmaa yhden rodun Euroopasta. Se on hieno, demokraattinen, tasa-arvoa tukeva toiveuni, kreivi toivoi "tämän ajan rotujen ja kastien romahtavan ajan- ja tilanpuutteen myötä".
Siitä huolimatta olen puhdas suomalainen. Tahdon nöyrtyä EU:n kauneuden ja puhtauden edessä. Tämä voi kuulostaa naurettavalta, mutta te änkyrät ette naura enää tulevaisuudessa..
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=36
Tarkoitin siis lähdetietoa. Pääsivulla, otsikolla "EU on laiffii".
Miksi torjut EU:n sinulle osoittaman rakkauden? Tämä todistaa Freudin psykologista teoriaa siitä, että jotain asiaa kiihkomielisesti vastustavat ihmiset olivat kaltoin kohdeltuja lapsena ja muutenkin. Nälkä on punikki. Et kai ole punikki!
YK-rauhanturvausjoukkojen myötä saamme entistä ehompia veteraaneja, jotka ovat antaneet itsensä paremman globaalin talouden puolesta. Eikö se ole hienompaa? Jos Adam Smith olisi tässä, hän tukisi minua.
Eu asioissa juuri nuorten vastustus jäsenyyttäkohtaan kasvaa koko ajan,varsinkin nuorten naisten!!!
Selvästi heitin pahan kysymyksen, koska vastustajilta ei selkeää vastausta tullut. Oikeastaan se on hyvä merkki. Olisi erittäin huolestuttavaa, jos yleisemmin ajateltaisiin Suomen johdon tietoisesti vahingoittavan maamme etua.
> Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.
Tätä taas ei ymmärrä Demarien Kimmo Kiljunen, joka luulee EU:n perustuslain hyväksymisen merkitsevän hyvinvointiyhteiskunnan turvaamista ja täystyöllisyyden ottamista tavoitteeksi. Kimmo Kiljunen ei ymmärrä, että hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu.
Ranskassa kansa osasi nähdä, mitä lupausten ja sanojen takana todellisuudessa on. Meillä Suomessa ollaan tästä vielä kaukana.>
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
Siinäkö on änkyröiden perustelut? Todeta, että Kimmo Kiljunen on tyhmä?
Ranska onkin vanha sivistysvaltio, jolla on pitkät demokraattiset perinteet ja itseänsä arvostava kansa ja kulttuuri. Entäpä Suomessa? *naurua*
Suuri osa maamme älymystöstä kannatti 70-luvulla Neuvostoliittoa ja kommunismia. Vain yksi merkittävä poliitikko, Tuure Junnila, vastusti Neuvostoliittoa, kommunismia ja Kekkosta.
Eli, kun hurmos iskee, niin "älymystö" juoksee asian kun asian perässä kuin pässi narussa.
kerrohan nyt ketkä Suomen älymystöstäkannattavat EU:ta?????Edes yksi vakuuttava nimi kiitos??