Luotettavuus

Tällä palstalla on mielenkiintoisia näkemyksiä jonkun tiedon luotettavuudesta.

Jos haluaisi saada tietoa juutalaisuudesta, pitäisi kysyä juutalaisilta, jos haluaa tietää mihin katoliset, ortodoksit, muslimit, hindut ym. uskoo, pitäisi kysyä asianosaisilta.

Mutta jos haluaa tietää mihin mormonit uskovat, ei missään nimessä pidä kysyä mormoneilta itseltään eikä varsinkaan kirkon johtajilta, koska he vain valehtelevat, eivätkä kerro totuutta. Kaikkein luotettavin lähde mormonismista tietoa hakeville näyttäisi olevan tämän palstan mukaan mormonismi.net ja kaikki kirkosta eronneet jäseneet. Ei tosin ne, jotka edelleen suhtautuvat myönteisesti kirkkoon, ovat vieläkin ilmeisesti eksytyksen vallassa. Mitä kielteisempi asenne kirkkoa kohtaan on, sitä todennäköisemmin osaa antaa siitä oikean ja totuudenmukaisimman kuvan ja mitä myönteisempi asenne mormonismia kohtaan on, sitä todennäköisemmin on valehtelija.

Just joo.
10448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

minuakin kummastuttanut jo pitkään.

Äänestä
  • ...mikä siiinå mahtaa olla, että vuosikausia aktiivinen ihminen jättää kirkon tai puolisonsa? Onko kyse siitä että kirkko olisi valhetta vaiko koko suhde? Sanoisin, että Joseph Smithin järkeilyt tusin auttavat muuta kuin potenssivaivoisin,....... vai onko näin. Minä juuri hetki sitten syyllistin (lutsku) appivanhempiamme siitä, että olen njuoppo paskiainen. akka kyllä sanoorakastavasnsa minua, mutta tunsin tulevani hyljätyksi hetki sitten. Suoraan sanottuna, ei voisi vittuakaan enemmän kiinnostaa muu kuiin se, että ihmissuhteeni olisi kunnossa. Rakastan vaimoani, mutta äääääshole-appivanhempien varjo liikkuu edelleen päälläni.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...mikä siiinå mahtaa olla, että vuosikausia aktiivinen ihminen jättää kirkon tai puolisonsa? Onko kyse siitä että kirkko olisi valhetta vaiko koko suhde? Sanoisin, että Joseph Smithin järkeilyt tusin auttavat muuta kuin potenssivaivoisin,....... vai onko näin. Minä juuri hetki sitten syyllistin (lutsku) appivanhempiamme siitä, että olen njuoppo paskiainen. akka kyllä sanoorakastavasnsa minua, mutta tunsin tulevani hyljätyksi hetki sitten. Suoraan sanottuna, ei voisi vittuakaan enemmän kiinnostaa muu kuiin se, että ihmissuhteeni olisi kunnossa. Rakastan vaimoani, mutta äääääshole-appivanhempien varjo liikkuu edelleen päälläni.

    Ei se noin ole... jokaisen tulee itse löytää tahi oivaltaa asiat. Itse olen löytänyt/tutkinut/oivaltanut, että mormonismi on huu-haata, mutta jotta itse toteat tuon, niin sinun itse tule tehdä tutkimustyö! Älä luota muiden mielipiteisiin, vaan omiin havantoihisi. Luota vain itseesi!!

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...mikä siiinå mahtaa olla, että vuosikausia aktiivinen ihminen jättää kirkon tai puolisonsa? Onko kyse siitä että kirkko olisi valhetta vaiko koko suhde? Sanoisin, että Joseph Smithin järkeilyt tusin auttavat muuta kuin potenssivaivoisin,....... vai onko näin. Minä juuri hetki sitten syyllistin (lutsku) appivanhempiamme siitä, että olen njuoppo paskiainen. akka kyllä sanoorakastavasnsa minua, mutta tunsin tulevani hyljätyksi hetki sitten. Suoraan sanottuna, ei voisi vittuakaan enemmän kiinnostaa muu kuiin se, että ihmissuhteeni olisi kunnossa. Rakastan vaimoani, mutta äääääshole-appivanhempien varjo liikkuu edelleen päälläni.

    Mene peilin eteen, itsesäälissä rypevä morkku. Uskot olevasi korvaamaton, oletkin korvaamaton ainoastaan hautausurakoitsijalle ja jälkeläisillesi, jos sinulla on jotain perinnöksi kelpaavaa lapsillesi. Ajatuksesi voit viedä hautaan mukanasi.
    Oletko koskaan miettinyt, että sinun ev.lut appivanhempasi voivat olla hyvin paljon viisaampia, kuin sinä McDonalds lahkoon ripustautunut more money nuori.
    Itse olen alkoholisti loppu elämäni, mutta en ole käyttänyt alkoholia viitentoista vuoteen, revi siitä saatanan mormoni huumoria.

    Äänestä

Minusta ei ole olemassakaan puolueetonta saittia tai henkilöä kertomaan mormonismista.
Se on sellainen kirkko että jos olet aktiivinen niin kaikki siinä on silloin positiivista ja jos olet eronnut siitä niin tietty katkeruus jää varmaan kaihertamaan.
Ja taas jos et ole kumpaakaan niin sinulla ei ole omakohtaista kokemusta esim. temppelityöstä joka on merkittävässä asemassa mormonismissa... et siis silloinkaan voi antaa puolueetonta tietoa.

Eli molempi huonompi!

Äänestä
  • jos olisit oikein ymmärtänyt evankeliumin, tietäisit silloin että sanomasi ei ole oikein.
    Kirkko ja sen seurakunnat ovat auttamassa ihmisiä tulemaan Kristuksen luokse - se on kirkon ainoa tarkoitus. Evankeliumi antaa rauhaa ja rakkautta ihmisten mieleen ja sieluun - sitä minkä Kristus itse lupasi- ja se on erilaista kuin mitä maailma voi antaa.
    Kirkko on oikeasti ihana paikka jossa voi oppia ja kasvaa tehtävien kautta ja muutenkin palvelemalla lähimmäisiä.En aina jaksa ymmärtää sitä suurta vihaa mitä tunnen monen kirjoittajan mielessä täällä. miksi?? Miksi vihaatte kirkon jäseniä ja heidän oppiaan? miksi luulette että teillä vain on oikeus Kristukseen? Luuletteko että risti kaulallanne tai kirkkonne tornissa oikeuttaa teitä
    solvaamaan meitä? mitä luulette Kristuksen itse sitä ajattelevan? Hänen,joka opetti että kaikki ovat samanlaisia JUMALAN LAPSIA
    Hänen joka saarnasi rakkaudesta joka opetti riidan olevan paholaisesta, Hänen joka kärsi jokaisen ihmisen puolesta , joja antoi henkensä ottaakseen sen taas jotta jokainen ihmnen voisi "kaatuessaan" nousta ylös ja saada anteeksi ja yrittää uudelleeen, miksi vihaatte kirkkoa ja sen ihanaa oppia?

    Äänestä

Opiskeluun, tiedonvälitykseen ja muuhun vakavasti otettavaan tiedonhankintaan kuuluu, että perehdytään kaikkiin saatavissa oleviin lähteisiin. Minä olen muodostanut kantani mormonismista sekä kirkon oman materiaalin, sitä kritisoivan materiaalin että omien kokemusteni perusteella. Olen eronnut kirkosta saatuani siitä tietoa eri tietolähteistä ja koettuani henkilökohtaisesti, mitä mormonismi uskontona käytännössä on.

Äänestä
  • Kuin myös. Olen toiminut aivan samoin kuin sinäkin ja päätynyt aivan toisenlaiseen lopputulokseen :-) Xilomeidalle vielä että olen eri mieltä siitä, että jos on mormonikirkossa KAIKKI olisi positiivista. Ei minusta ainakaan.

    Äänestä

Minua vaivaa ihan sama asia. Jos haluaa tietoa juutalaisuudesta, juutalaisilta saa melko luotettavaa tietoa, samoin katolisilta, ortodokseilta, muslimeilta, hinduilta ym. heidän uskostaan.

Mutta jos haluaa tietää mormonismista, ongelmana on se, että profeetat sanovat yhtä, rivijäsenet toista ja kirkon johtajat valehtelevat.

Olen siis täsmälleen samaa mieltä. Mitähän olisi tehtävissä?

Äänestä

saamaasi tietoa voidaan pitää suhteellisen luotettavana kaunokirjallisena tuotantona.

Kaikella rakkaudella!
Turust

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tätsykkä kirjoitti:

Tällä palstalla on mielenkiintoisia näkemyksiä jonkun tiedon luotettavuudesta.

Jos haluaisi saada tietoa juutalaisuudesta, pitäisi kysyä juutalaisilta, jos haluaa tietää mihin katoliset, ortodoksit, muslimit, hindut ym. uskoo, pitäisi kysyä asianosaisilta.

Mutta jos haluaa tietää mihin mormonit uskovat, ei missään nimessä pidä kysyä mormoneilta itseltään eikä varsinkaan kirkon johtajilta, koska he vain valehtelevat, eivätkä kerro totuutta. Kaikkein luotettavin lähde mormonismista tietoa hakeville näyttäisi olevan tämän palstan mukaan mormonismi.net ja kaikki kirkosta eronneet jäseneet. Ei tosin ne, jotka edelleen suhtautuvat myönteisesti kirkkoon, ovat vieläkin ilmeisesti eksytyksen vallassa. Mitä kielteisempi asenne kirkkoa kohtaan on, sitä todennäköisemmin osaa antaa siitä oikean ja totuudenmukaisimman kuvan ja mitä myönteisempi asenne mormonismia kohtaan on, sitä todennäköisemmin on valehtelija.

Just joo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu