Heinäluomalle pisteet

Annan kyllä täyden tukeni Heinäluomalle siinä asiassa, että pistetään vähän jarruja Keskustalle maanviljelijöiden paapomisessa.

Ajatellaanpa asiaa näin:
Perlos ilmoittaa että tuotanto ei ole enää kannattavaa Suomessa ja antaa kenkää isolle joukolle ihmisiä. Pitäisikö valtion tulla väliin ja luvata Perlokselle "Kiina-tuki" siitä hyvästä että kompensoidaan tuota tuotannon kalleutta Suomessa.

UPM irtisanoo tuhansia ja syyksi sanotaan paperin ylituotanto maailmalla. Pitäisikö valtion maksaa UPM:lle "ylituotanto-tukiaisia", jotta työpaikat säilyy? Samalla pitäisi tietenkin metsänomistajille korvata se, että puu kasvaa täällä pohjoisessa hitaammin kuin vaikkapa Etelä-Amerikassa.

Ainakaan mun oikeustajuun ei mahdu miksi tässä maassa pitäisi olla yksi ammattiryhmä jonka tulotason pitää pysyä tasan samana riippumatta siitä miten maailma ympärillä muuttuu. Mielestäni rahoille on parempaakin käyttöä kuin kannattamattoman maanviljelyn tukeminen Suomessa...
1138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

eikö nyt vähän omaperäisempiä perusteita voisi joskus keksiä.
Mutta olen siinä mielessä samaa mieltä ,että miksi ammattiryhmien tulotasoa tosiaan pitää pönkittää väkisin - itsekin kaipaisin pienempää palkkaa nauttivia työntekijöitä esim. ulkomailta,ettei tarvitsisi maksaa kiskurihintoja työntekemisestä ja teettämisestä. Ajatellaanpa vaikka sähkö - ja muut urakat jne.. minäkään en pystyisi autolla ajamaan jos SAK-perusteisia korjaushintoja joutuisi maksamaan.
Jos puhutaan kannattamattomista aloista ,niin yhteiskunnan tuella tekohengitetty kulttuuri on sitä; ooppera huippukallis,kaupunginteatterit pyörivät avustuksilla.
Miten virkaniehet muka "ansaitsevat" palkkansa,heidän työnsä ei mitään tuota?? jne. jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.le kirjoitti:

Annan kyllä täyden tukeni Heinäluomalle siinä asiassa, että pistetään vähän jarruja Keskustalle maanviljelijöiden paapomisessa.

Ajatellaanpa asiaa näin:
Perlos ilmoittaa että tuotanto ei ole enää kannattavaa Suomessa ja antaa kenkää isolle joukolle ihmisiä. Pitäisikö valtion tulla väliin ja luvata Perlokselle "Kiina-tuki" siitä hyvästä että kompensoidaan tuota tuotannon kalleutta Suomessa.

UPM irtisanoo tuhansia ja syyksi sanotaan paperin ylituotanto maailmalla. Pitäisikö valtion maksaa UPM:lle "ylituotanto-tukiaisia", jotta työpaikat säilyy? Samalla pitäisi tietenkin metsänomistajille korvata se, että puu kasvaa täällä pohjoisessa hitaammin kuin vaikkapa Etelä-Amerikassa.

Ainakaan mun oikeustajuun ei mahdu miksi tässä maassa pitäisi olla yksi ammattiryhmä jonka tulotason pitää pysyä tasan samana riippumatta siitä miten maailma ympärillä muuttuu. Mielestäni rahoille on parempaakin käyttöä kuin kannattamattoman maanviljelyn tukeminen Suomessa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu