1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka herra jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'" Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.
Ensimmäinen Mooseksen kirja 3 1-8 Mistä käärme tiesi että syömällä hedelmän "tietää kaiken hyvän ja pahan"? Oliko jumala kertonut sen ja jos oli,niin miksi? Miksi kääme osasi puhua? Miksi jumala ei varoittanut käärmeestä puusta kylläkin?
Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.
Ensimmäinen Mooseksen kirja 3 1-8 Mistä käärme tiesi että syömällä hedelmän "tietää kaiken hyvän ja pahan"? Oliko jumala kertonut sen ja jos oli,niin miksi? Miksi kääme osasi puhua? Miksi jumala ei varoittanut käärmeestä puusta kylläkin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luulisin, että syntiinlankeemuskertomus pitää käsittää varsin symbolisesti. Sen ydinhän on, että ihminen on aina kapinoinut Jumalaa vastaan, ja juutalaisessa perinteessä joku viisas mies keksi tehdä siitä tällaisen tarinan.
Miksi Aatami ja Eeva olisivat kapinoineet jumalaa vastaan? Olmme kuulemma perisynninalaisia koska A&E söivät sen hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Koko ihmiskunta. Kaikki. Tämä symboliikka,on luonut valtavasti kärsimyksiä,synnintunto on valtavaa,mitään mitä teen ei ole hyvä, koska olen perisynnin alla. Jos tuota kertomusta todella käsiteltäisiin ja otettaisiin symboolisesti,niin tuskin suomi24 sivuilla olisi palsta pelkästään kasteelle?
perisyntiä ja tarina on kuitenkin heidän kirjoittamansa joten jos se on symbolinen kirjoitajille miksi muiden pitää uskoa siihen kirjaimellisesti?
jolla muinoin pyrittiin selittämään miten ihmislaji ja maailma ovat syntyneet. Perusajatus: Jumala loi, muuhun ei kirjaimellisesti pidä takertua. Etiologista selitystä on myös käärmeen kiroaminen, sillä selitettiin sen muista eläimistä poikkeava liikkumistapa.
varoitus puusta jo??
Jos olisi varoittanut käärmeestä, olisko siltikään uskoneet? Olisi tullut toinen metku, kun ei uskota ei uskota.. miksi lisätä ja sitten luulla olevansa viisaampi..
Käärme E I ollut saatana, Sinä luet sen tekstiin. "Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka herra jumala oli luonut". Miksi kirota käärmeet jos tuo oli saatana käärmeen hahmossa? Sitten vielä se osasi puhua ja tiesi että et kuole vaan...Edelleen..jumala loi puhuvan käärmeen jonka tietää menevän ja kertovan A&Elle että tuon puun hedelmät ovat hyviä. Se puu siis oli vaarallinen,miksi luoda se alunperinkään? Halusiko jumala ehkä että A&E syntiinlankeavat? Miten syyntakeettomat ihmiset (A&E) voisivat tietää tekevänsä väärin? Kun ei ole tietoa hyvästä ja pahasta niin miten neuvo, älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi,toimisi? Mitä on kuolema? Mitä tarkoittaa älkää? Mikä on kielto? Kaikki ihmiset on luotu kadotukseen koska jumala loi puun jonka hedelmät antavat tiedon hyvästä ja pahasta,samalla hän myös luo kavalan käärmeen joka osaa puhua, ja antaa varoituksen ihmisille jotka eivät sitä ymmärrä.
jotka voivat olla myös ihan pielessä...
Itse olen aina käsittänyt sen niin, että käärme oli saatana. Tai saatanan kätyri.
Ehkä Jumala ei voinut kuvitellakaan, että ihmiset kaiken hyvyyden ja ihanuuden jäkeen rupeaisivat kapinoimaan Jumalaa vastaan. Tai, että saatana osaa olla niin ovela.
Mutta toisaalta Jumalahan on kaikkitietävä. Ja koska hän on kaikkitietävä, niin hänhän on silloin tienyt, että ihmiset lankeavat. Ja koska hän on tiennyt, että ihmiset lankeavat, niin miksi hän sitten on luonut paratiisiin hyvän ja pahan tiedon puun. Ellei sitten lankeamus ollut Jumalan tarkoitus. Jos se oli Jumalan tarkoitus, niin miksi ? Mitä Jumala ajoi takaa lankeemuksella ? Halusiko hän testata ihmistä, miten pitkään menee lankeamukseen. Ja jos lankeemus oli Jumalan tiedossa ja tarkoitus, niin silloin käärme oli osa Jumalan suunnitelmaa.
Olen kuullut tälläisenkin version: (itse en tiedä onko tämä aivan hölynpölyä vai totta. Joten lue suurella varauksella !)
Kun Jumala syöksi alas saatanan, niin hän antoi tälle vapaat kädet maanpäällä. Ja kun hän antoi saatanalle vapaat kädet maan päällä, niin Jumala ei itse pystynyt enää vaikuttamaan maan päällä niin kuin ennen. Niinpä hän ei pystynyt tai kerennyt estämään syntiinlankeemusta. Niinpä Jumala sai tavallaan ylivallan saatanasta Jeesuksen kautta.
No tämä on taas niitä kysymyksiä mihin ei varmaan koskaan saada oikeata ja selvää vastausta.
kirjoittajien uskonnossa, käärme ei ole saatana eikä edes ole koko saatanaa samassa merkityksesä kuin kristityillä, ei kapinoivia enkeleitä ei alassyöksyjä ei mitään.
Kumpi on parenpi, elää ja samalla olla tietoinen kuolemasta tai olla kuollut ja olla tietämättä elämästä. Perkele antoi Saatanalle tehtävän tekeytyä käärmeeksi ja eksyttää ihminen tulemaan toimeen omillaan. Ja Luoja salli senkin, jotta saisi nähdä kättensä työt ja iloita ihmisestä.
Hänhän varoitti kaikesta etukäteen, mutta ihminen peitti korvansa, jotta ei olisi kuullut niitä varoituksia, vielä nykyäänkin ihminen toimii ihan samalla tavalla. Silmillä harso ja korvilla laput.
saatanalle? Alkaa mennä monimutkaiseksi. Perkele on saatanan toinen nimi, joka on lähtöisin Balttiasta, vanhan jumaluuden nimestä. Sanaa ei muualla käytetä kuin täällä pohjolan perukoilla.
Sinäpä et tunnut tietävän tuon taivaallista näistä asioista, joten voit keskittyä johonkin muuhun.