Täytyy muistuttaa Teitä hyvät kansalaiset sen takia, kun se poliittinen muisti on niin lyhkänen. Paavo Väyrynen oli sellainen takinkääntäjä, että moista poliitikkoa ei löydy. 70-luvulla, kun Väyrynen ja Sorsa johtivat maatamme hallituksesta käsin ja vaikka asioista oli sovittu Väyrysen kanssa edellisenä päivänä, niin yli yön nukuttuaan Väyrysellä sovitut asiat olivat muuttuneet. Ei siinä tahdissa perässä pysynyt kukaan. Väyrynen on tulossa taas.
Väyrysen pallitko KEPU:a kiinnostaa
aito takinkääntäjä
2160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nämä kaksi eurooppaan hukkunutta ihmistä. Jäätteenmäellä on kova syyhy päällä päästä sekoittamaan taas eduskuntavaaleissa. Jäätteenmäen faksit on huollettu.
Sorsan ja Väyrysen erimielisyydet johtuivat rahapoliikasta. Väyrynen olisi halunnut devalvoida markan ja vastaavasti Sorsa revalvoida. Revalvointi tapahtuikin kun Koivistosta tuli presidentti.(Holkerin hallituksen aikana) Revalvointi paljastuikin sittemmin suomen historian suurimmaksi mokaksi, laman iskiessä päälle revalvoinnin takia ulkomaan vientiä tekevät yritykset menettivät markkinoitaan. Työttömyys nousi huippulukemiin jne...
Talouden romahtamista edesauttoi neuvostoliiton kaatuminen, mutta se ei ollut suurin syy. Sillä suurin syy suomen talouden romahtaminen markan ulkoisen arvon korottaminen, ei tarvi olla kummoinen matemaatikko kun tajuaa sen että jos markan arvoa revalvoidaan niin vienti on joka kärsii ensimmäisenä ja sitä kautta se vaikutti myös sisämarkkinoihin.
Muistan hyvin kuinka keskusta joutui oppositioon ja siitä riemuittiin kovasti- minä mukaan lukien-. Holkerin hallitus vapautti markkinat ja yritykset ottivat valuuttalainoja, kun sitten Ahon hallituksen aikana ajauduttin pakkodevalvaatioon niin lainojen pääoma nousi samanverran kuin devalvaatio prosentti oli. Olin silloin töissä eräässä pienyrityksessä jonka liikevaihdosta 70% koostui ulkomaanviennista ja kaikenlisäksi yritys oli ottanut valuuttalainaa. Kun devalvointi tapahtui niin heti aamulla klo 7 soitti pankinjohtaja ja ilmoitti että nyt pitäsi löytyä 2 miljoonaa markkaa tai edessä on konkurssi. Arvatkaa löytyikö??
Kun nyt jälkikäteen ajattelee niin Väyrynen oli oikeassa siinä että suomen olisi pitänyt devalvoida markka ennenkuin markkinat vapautetaan ja varsinkin ennenkuin yritykset ottavat valuuttalainaa. Väitän että jos näin olisi toimittu niin ainakin meidän yritys olisi selvinnyt lamasta ja samoin olisivat selvinneet TUHANNET muut yritykset. Tämä Koiviston ajama vahvanmarkan polittiikan hinnaksi tuli 500.000 työtöntä suomeen.
Eikä Väyrynen ollut ainoa joka varoitteli ja arvosteli silloista polittiikaa esim Työnantaja liiton silloinen johtaja Pentti Somerto arvosteli silloista poliitiikkaa.
Ollaan Väyrysestä mitä mieltä tahansa niin hänellä on ainakin kanttia sanoa niinkuin asiat ovat ja yleensä hän on ollut oikeassa, varsinkin kun puhutaan talouspoliitiikasta. Muuten mies vaikuttaa sutkilta ja ehkä sitä on, mutta jos Väyrystä olisimme sillon uskoneet niin lamasta olisi selvitty huomattavasti paremmin.
Monille on vaikea myöntää Värysen olleen oikeassa- myös minulle-, en kuitenkaan meinaa häntä äänestää olkoon ehdokkaana vaikka missä puolueessa.