Bush

tarvitse arvioida, sehän mitattiin vaaleissa ja oli 82,6% !! Onhan kumma ettei noin yksinkertainen asia mene kaaliin?

lukashenkon kannatusta kirjoitti:

tarvitse arvioida, sehän mitattiin vaaleissa ja oli 82,6% !! Onhan kumma ettei noin yksinkertainen asia mene kaaliin?

varsinkin kun yli 70% kansasta heti "vaalien" jälkeisenä päivänä on noussut barrikadeille vastustamaan lukashenkoa. kannattivat eilen 83%:sti, ja tänään vastustavat samanverran, aika outoa kansaa?

tosiaankin kirjoitti:

varsinkin kun yli 70% kansasta heti "vaalien" jälkeisenä päivänä on noussut barrikadeille vastustamaan lukashenkoa. kannattivat eilen 83%:sti, ja tänään vastustavat samanverran, aika outoa kansaa?

70% osoittaisi mieltä kaduilla olisi heitä siellä useita miljoonia, todellisuudessa heitä on korkeintaan muutama tuhat!

jos kansasta kirjoitti:

70% osoittaisi mieltä kaduilla olisi heitä siellä useita miljoonia, todellisuudessa heitä on korkeintaan muutama tuhat!

Mikään demokraattinen taho ei ole todennut vaaleista muuta kuin etä ne olivat rikolliset ja epärehelliset.

http://www.tammilehto.info/bushinvallankaap.htm

ja vaalivilppiä kirjoitti:

Mikään demokraattinen taho ei ole todennut vaaleista muuta kuin etä ne olivat rikolliset ja epärehelliset.

ja rikollisuutta, en kannattanut sitä silloinkaan kun Bush valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi!Demokraattiset tahot ovat myös todenneet ettei vilppi vaikuttanut lukashenkon valintaan, mutta jenkkilässä Bushia eka kerran valittaessa vilppi vaikutti, mietippä sitä!