Kaksi Jeesuksen opetuslasta on kirjoittanut samasta tapahtumasta eri tavalla sillälailla raamatun mukaan että ainakain toisen selitys ei voi olla totta.
Tiedän, että toinen opetuslapsi oli Luukas mutta:
KUKA OLI SE TOINEN OPETUSLAPSI?
JA
MISTÄ RAAMATUSSA OLEVASTA TAPAHTUMASTA ON KYSYMYS?
Kiitos asiaa tuntevista vastauksista!
Tiedän, että toinen opetuslapsi oli Luukas mutta:
KUKA OLI SE TOINEN OPETUSLAPSI?
JA
MISTÄ RAAMATUSSA OLEVASTA TAPAHTUMASTA ON KYSYMYS?
Kiitos asiaa tuntevista vastauksista!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siellä on montakin kohtaa. Esimerkiksi tapahtumat seimellä. Jeesuksen sukutaulut. Golgatan loppuhuipentuma jne.
Kyse ei kuitenkaan kyse virheestä vaan asian syvällisyydestä
Luukkaan 3 luku kertoo Jeesuksen sukutalun Marian, Jeesuksen äidin puolelta, kun taas Matteuksen evankeliumin ensimmäinen luku kertoo sen Jeesuksen kasvatusisä Josefin puolelta.
kahta aivan samanlaista näkökulmaa. Jos samasta asiasta kysyy viideltä eri ihmiseltä, niin saat viisi erilaista vastausta. Eri ihmiset huomioivat asioita eri tavalla.
Siitä johtunee myös Jeesuksen opetuslasten erilaiset kirjoitukset samasta tapahtumasta.
Tässä tapauksessa on kyse asiasta josta niin kirkon edustajat kuin tieteen edustajat ovat olleet yksimielisiä. Ja siksi kiinnostas tietää vastaukset kysymyksiini.
Moi.
Eräässä kirjassa(olisiko ollut "Avain uuteen testamenttiin") asiaa verrattiin valamiehiin/tuomariin ja todistajiin. Jos kaikki neljä todistajaa kertoisivat sanasta sanaan saman kertomuksen olisi todistukset todennäköisesti sovittuja. Sisällöltään sama mutta joissain yksityiskohdissa eri todistus jokaiselta neljältä on täten luotettavampi.
Uskon myös että kaikella Raamatussa on tarkoituksensa ja kaikki on saman Hengen vaikutuksesta kirjoitettu joten voidaan luottavaisesti lukea ja tutkia sitä ilman pelkoa että se olisi vain ihmisten väkertämää oppia.
Tästä tosin tulee mieleen 1992-käännös. Käsittääkseni tämä on juurikin näiden kääntäjien oma käsitys sisällöstä eikä sanatarkka käännös, varmasti ihan toimiva kun tutkitaan perus juttuja mutta kehoittaisin lukemaan sen rinnalla vaikka 33/38-käännöstä tai vaikka em. yksistään jos haluaa syvällisemmin tutkia.
Siunausta sinulle ja antoisia Raamatun luku hetkiä. Kirkastakoon Herra Raamatun kohdat aina enenvissä määrin meille kaikille
Vaikka kaikki kirjoittivat eri tavalla, kuitenkin ne vain täydentävät toisiaan, koska toinen kiinnitti enempi huomiota toiseen asiaan kuin toinen. toinen piti tärkeämpänä kertoa jostain muusta mitä toinen ei kirjoittanut.Kokonaisuus on kuitenkin yhtäpitävä.
Raamatun uudessa tekstityksessä on pahoja jumalattomuuksia. En viitsi kaikkia edes ottaa esiin mutaa mainitsen mutta tässä esimerkki:
1938 raamatussa on näin:
16. Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
1992 raamatussa on näin:
16. Lähetyskäsky
Kaikki yksitoista opetuslasta lähtivät Galileaan ja nousivat vuorelle, minne Jeesus oli käskenyt
=================================
Mistä tuo sana LÄHETYSKÄSKY tuli?
SE EI VOI OLLA KÄSKY KOSKA RAAMATUSSA JUMALA ON
ANTANUT IHMISILLE VALINNANVAPAUS KASTEEN SUHTEEN ESIMERKIKSI SANOIN:
=================================
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).
Ja koska kaste on valinnanvapauden alainen, niin kaikki lapsikasteet ovat jumalattomuuden osoituksia!