Vanhanen teki oikein !!

Jotain rotia IltaDemarille.

Ihmeen pitkään Vanhanen jaksoikin katsoa sivusta IS:n törkeetä törppöilyä.

Ehdottomasti väärin urkkia tekstiviestit ja vielä tehdä niillä politiikkaa, niin kuin IS epätoivoisesti yrittää.

Eikö sdp:llä todellakaan ole nostetta muutoin kuin likaisten temppujen kautta? Eikö Sdp pärjää ilman näitä muista tahoista painettuja "urki-ja törki"-lööppejä?
8383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

A-P Pietilän silmissä on koiran katse.

Äänestä
  • Eniten siellä takana on joku kiihkodemari.
    Siksi aivan oikein, että Pietilälle laitetaan nyt vihdoin ja viimein pupu pöksyyn.

    Toivon hartaasti, että kuka lieneekin takana toimittajista tässä tapauksessa, hänet tuomitaan ja olkoon se esimerkiksi näille muille toimittajille, että joku raja menee jokaisella yksityisyydessäkin...jossakin.

    Äänestä

  • Urki- ja törki -sdp kirjoitti:

    Eniten siellä takana on joku kiihkodemari.
    Siksi aivan oikein, että Pietilälle laitetaan nyt vihdoin ja viimein pupu pöksyyn.

    Toivon hartaasti, että kuka lieneekin takana toimittajista tässä tapauksessa, hänet tuomitaan ja olkoon se esimerkiksi näille muille toimittajille, että joku raja menee jokaisella yksityisyydessäkin...jossakin.

    Ilta-Sanomien levikki räjähtää jyrkkään kasvuun.

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    Ilta-Sanomien levikki räjähtää jyrkkään kasvuun.

    epäilen että laskee entisestään....
    hetkeksi voi nousta, mutta sitten tulee hiljaisuus.

    Äänestä

  • Urki- ja törki -sdp kirjoitti:

    Eniten siellä takana on joku kiihkodemari.
    Siksi aivan oikein, että Pietilälle laitetaan nyt vihdoin ja viimein pupu pöksyyn.

    Toivon hartaasti, että kuka lieneekin takana toimittajista tässä tapauksessa, hänet tuomitaan ja olkoon se esimerkiksi näille muille toimittajille, että joku raja menee jokaisella yksityisyydessäkin...jossakin.

    ...vaiko olisiko julkinen hirttäminen kenties sopivampi?

    Mistäköhän rikoksesta tuomio muuten pitäisi langettaa? Onkohan Suomen lainsäädännössä jossain kohdassa kielletty Suomen Keskustan Johtajan kannalta kielteisten asioiden esittäminen julkisuudessa? Voisitko mainita kohdan?

    Äänestä

Matin "rikosilmoitukset" eivät johda mihinkään, yksikään lakimies ei lähde ajamaan juttua noin heppoisin perustein: IS ei ole tehnyt mitään laitonta.

Moka-Matin maine meni lopullisesti jos sellaista on pitkään aikaan edes ollutkaan

Äänestä
  • Tutkitaan ensin ja sitten vasta hutkitaan kannattaiko vaiko ei.

    Kyllä minuakin ärsyttäisi jos tekstiviestini olisi aamun lööpeissä vaik ei niissä mitään ihmeellistä/kiinnostavaa olekkaan, mutta aivan periaatteesta.

    Äänestä

  • tutkitaan ensin kirjoitti:

    Tutkitaan ensin ja sitten vasta hutkitaan kannattaiko vaiko ei.

    Kyllä minuakin ärsyttäisi jos tekstiviestini olisi aamun lööpeissä vaik ei niissä mitään ihmeellistä/kiinnostavaa olekkaan, mutta aivan periaatteesta.

    Kannattaa katsoa kenelle tekstiviestrin lähettää ettei kulkeudu IS:n sivuille.... mitään laitonta IS ei ole tehnyt, sensijaan Matti on mokaillut pahemman kerran, taas jälleen kerran

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rikostutkinta !! kirjoitti:

Jotain rotia IltaDemarille.

Ihmeen pitkään Vanhanen jaksoikin katsoa sivusta IS:n törkeetä törppöilyä.

Ehdottomasti väärin urkkia tekstiviestit ja vielä tehdä niillä politiikkaa, niin kuin IS epätoivoisesti yrittää.

Eikö sdp:llä todellakaan ole nostetta muutoin kuin likaisten temppujen kautta? Eikö Sdp pärjää ilman näitä muista tahoista painettuja "urki-ja törki"-lööppejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu