velkarahalla sijoittajia

Opintolaina.

Korko 3%.

aina vaan kirjoitti:

Opintolaina.

Korko 3%.

Kyselen siksi, koska minulla on tällä hetkellä suhteellisen hyvä palkka kulujeni nähden. Olisi siis varaa laittaa sivuun vähän ylimääristä, mutta investointi pienissä erissä tuntuu aika hitaalta ja tylsältä.

Iivana Julma kirjoitti:

Kyselen siksi, koska minulla on tällä hetkellä suhteellisen hyvä palkka kulujeni nähden. Olisi siis varaa laittaa sivuun vähän ylimääristä, mutta investointi pienissä erissä tuntuu aika hitaalta ja tylsältä.

Siis tienaat hyvin, jää ylimääräistä ja haluaisit ottaa lainaa jonka sijoittaisit, koska haluat sijoittaa isommassa erässä etkä kuukausittain, ymmärsinkö oikein?

Etkö voi antaa sitä fyffee ensin kasaantua tilille, sitten sijoittaa sen köntässä, ilman velanottoa?

Toinen kyssä: miksi kuukausittainen sijoittaminen esim rahastoon ei nappaa? Könttäsijoittaminen lisää riskiä, jatkuva sijoittaminen alentaa sitä ja hajautus on parempi.

Ja kolmanneksi: sijoittaminen velkarahalla ei ole mielestäni ihan fiksuin tapa vaurastua...

Iivana Julma kirjoitti:

Kyselen siksi, koska minulla on tällä hetkellä suhteellisen hyvä palkka kulujeni nähden. Olisi siis varaa laittaa sivuun vähän ylimääristä, mutta investointi pienissä erissä tuntuu aika hitaalta ja tylsältä.

Ei se kuukausittain sijoittaminen ole sen tylsempää kuin kuukausittainen lainanlyhennyskään. Ja kun sijoitat suoraan palkastasi, säästät heti ne lainanhoitokulut. Olisiko tuo 300 euroa sun sijoitussummasi kerran kuussa? Se on jo sen verran reilu annos, että suosittelen jakamaan sen kahteen tai kolmeen rahastoon, joko maantieteellisesti tai toimialoittain hajautettuna.

Mark kirjoitti:

Ei se kuukausittain sijoittaminen ole sen tylsempää kuin kuukausittainen lainanlyhennyskään. Ja kun sijoitat suoraan palkastasi, säästät heti ne lainanhoitokulut. Olisiko tuo 300 euroa sun sijoitussummasi kerran kuussa? Se on jo sen verran reilu annos, että suosittelen jakamaan sen kahteen tai kolmeen rahastoon, joko maantieteellisesti tai toimialoittain hajautettuna.

olen kokeilumielessä sijoittanut 100-200€ kuukaudessa kolmeen eri rahastoon, reilun puolen vuoden aikana. Kokonaismäärästä arvonousu on ollut ihan mukava, eli n. 20%.
Mutta ei se pari sadan voitto kyllä paljon lämmitä, ja jos vielä laskee mukaan tulevat arvolaskut ja romahdukset, niin mistään vaurastumisesta ei voida kyllä puhua. Jos olisi ollut varaa laittaa muutaman tonnin kuukaudessa, niin voitoilla ehkä tekisi jo jotain.
Eikö nuori ja naimaton kannattaisi ottaa vähän riskiä, ja yritä hyödyntää nousuajat suurilla panoksilla, vielä kun on aikaa hyvittää vahingot?

Iivana Julma kirjoitti:

olen kokeilumielessä sijoittanut 100-200€ kuukaudessa kolmeen eri rahastoon, reilun puolen vuoden aikana. Kokonaismäärästä arvonousu on ollut ihan mukava, eli n. 20%.
Mutta ei se pari sadan voitto kyllä paljon lämmitä, ja jos vielä laskee mukaan tulevat arvolaskut ja romahdukset, niin mistään vaurastumisesta ei voida kyllä puhua. Jos olisi ollut varaa laittaa muutaman tonnin kuukaudessa, niin voitoilla ehkä tekisi jo jotain.
Eikö nuori ja naimaton kannattaisi ottaa vähän riskiä, ja yritä hyödyntää nousuajat suurilla panoksilla, vielä kun on aikaa hyvittää vahingot?

Arvokkaita lisätietoja - kiitos vain. Sinussa on selvästikin riskisijoittajan piirteitä, eikä siinä mitään: nynnyjä on maailmassa aina, joten jonkun on pelattava vähän rohkeammin.

Sähän siis oletkin jo sijoittanut hajauttaen, ja päässyt 20% tuottoon puolessa vuodessa, jos oikein ymmärsin. Se on 40% vuodessa! Jos pystyt pitämään tuon tahdin, olet keski-ikäisenä rikas mies. Toisaalta 40 prosentin vuosituotto on jo niin hulppea, että vauhti ei voi kestää pitkään. Mitä rahastoja lienet salkkuusi valinnut?

Ajatuksiani nykytilanteesta:

IT. 90-luvun kupla ja 00-luvun murheenkryyni. Nousu odottaa nurkan takana - Telia Sonera nostaa jo puheluiden hintojakin.

Venäjä. Hieno lähihistoria! Uskon että ylöspäin mennään edelleen: Putin rakentaa suhteita sekä Länsi-Eurooppaan että Kiinaan, eikä päästä politiikkaa käsistään. Öljy ja kaasu ovat yhä tärkeämpiä ja strategisempia, ja niitä Venäjällä riittää!

EU ja euroalue. Niin mukava kun omiin olisikin uskoa, niin pahalta näyttää. Laajentuva yhteisö on poliittisesti hajanainen ja erittäin byrokraattinen kokonaisuus. Lisäksi ongelmana väestön ikääntyminen... tästä päästäänkin aiheeseen nimeltä

Lääketeollisuus. Kymmenen vuotta sitten sitä pidettiin seuraavana huippubisneksenä, ja siihen uskon edelleen, vaikka vuosia on jo vierinyt. Mummot ja vaarit tarvitsevat kemiaa avukseen ja sitä he tulevat saamaan. Läpimurtoja odotellaan, ja kuka oikealla hetkellä omistaa lääketeollisuutta, niin onneksi olkoon.

Mark kirjoitti:

Arvokkaita lisätietoja - kiitos vain. Sinussa on selvästikin riskisijoittajan piirteitä, eikä siinä mitään: nynnyjä on maailmassa aina, joten jonkun on pelattava vähän rohkeammin.

Sähän siis oletkin jo sijoittanut hajauttaen, ja päässyt 20% tuottoon puolessa vuodessa, jos oikein ymmärsin. Se on 40% vuodessa! Jos pystyt pitämään tuon tahdin, olet keski-ikäisenä rikas mies. Toisaalta 40 prosentin vuosituotto on jo niin hulppea, että vauhti ei voi kestää pitkään. Mitä rahastoja lienet salkkuusi valinnut?

Ajatuksiani nykytilanteesta:

IT. 90-luvun kupla ja 00-luvun murheenkryyni. Nousu odottaa nurkan takana - Telia Sonera nostaa jo puheluiden hintojakin.

Venäjä. Hieno lähihistoria! Uskon että ylöspäin mennään edelleen: Putin rakentaa suhteita sekä Länsi-Eurooppaan että Kiinaan, eikä päästä politiikkaa käsistään. Öljy ja kaasu ovat yhä tärkeämpiä ja strategisempia, ja niitä Venäjällä riittää!

EU ja euroalue. Niin mukava kun omiin olisikin uskoa, niin pahalta näyttää. Laajentuva yhteisö on poliittisesti hajanainen ja erittäin byrokraattinen kokonaisuus. Lisäksi ongelmana väestön ikääntyminen... tästä päästäänkin aiheeseen nimeltä

Lääketeollisuus. Kymmenen vuotta sitten sitä pidettiin seuraavana huippubisneksenä, ja siihen uskon edelleen, vaikka vuosia on jo vierinyt. Mummot ja vaarit tarvitsevat kemiaa avukseen ja sitä he tulevat saamaan. Läpimurtoja odotellaan, ja kuka oikealla hetkellä omistaa lääketeollisuutta, niin onneksi olkoon.

jos on 20% vielä puolen vuoden päästä.
Minun mielestäni on järkevämpi riskinotto laittaa suuria summia suhteellisen varmoihin kohteisiin ja kerätä voitot/ottaa takkiin silloin kuin lainat maksetaan takaisin. Sen sijaan, että koko ajan laittaa pieniä summia johonkin toivotaan, toivotaan rahastoihin. Ei niitä tule kuitenkaan koskaan lunastettu oikeaan aikaan, jos ei ole asetettu päämääriä. Minua vituttaisi kyllä enemmän, jos olisin nysvännyt pikkurahan kanssa puolet elämästäni ja huomaan ettei ole loppupelissä tuottanut yhtään mitään, kuin että ottaa reilusti riskiä ja nauttii pelaamisesta aina silloin tällöin.
Minusta tuntuu kyllä, että nämä 100€ kuukaudessa systeemit, joita pankit mainostaa väsymyksen asti on enemmän rahastuskeino kuin mitään muuta. Nehän saa aina 1% jokaisesta talletuksesta, eikä niin pienistä summista kukaan valita vaikka menisikin mönkään.
Eikö ne lääke- ja IT-ala on vähän semmoisia että pitäisi tietää aika tarkkaan mihin yritykseen rahat laitettaan. Esim. lääkealassa muutama suuryritys on hallinnut kenttää jo varamaan sata vuotta, eikä loppua näy.

Iivana Julma kirjoitti:

jos on 20% vielä puolen vuoden päästä.
Minun mielestäni on järkevämpi riskinotto laittaa suuria summia suhteellisen varmoihin kohteisiin ja kerätä voitot/ottaa takkiin silloin kuin lainat maksetaan takaisin. Sen sijaan, että koko ajan laittaa pieniä summia johonkin toivotaan, toivotaan rahastoihin. Ei niitä tule kuitenkaan koskaan lunastettu oikeaan aikaan, jos ei ole asetettu päämääriä. Minua vituttaisi kyllä enemmän, jos olisin nysvännyt pikkurahan kanssa puolet elämästäni ja huomaan ettei ole loppupelissä tuottanut yhtään mitään, kuin että ottaa reilusti riskiä ja nauttii pelaamisesta aina silloin tällöin.
Minusta tuntuu kyllä, että nämä 100€ kuukaudessa systeemit, joita pankit mainostaa väsymyksen asti on enemmän rahastuskeino kuin mitään muuta. Nehän saa aina 1% jokaisesta talletuksesta, eikä niin pienistä summista kukaan valita vaikka menisikin mönkään.
Eikö ne lääke- ja IT-ala on vähän semmoisia että pitäisi tietää aika tarkkaan mihin yritykseen rahat laitettaan. Esim. lääkealassa muutama suuryritys on hallinnut kenttää jo varamaan sata vuotta, eikä loppua näy.

Olisi hyvä pitää mielessä kuitenkin että raha ei tuo onnea. Onnen tuo jokin muu.

Iivana Julma kirjoitti:

jos on 20% vielä puolen vuoden päästä.
Minun mielestäni on järkevämpi riskinotto laittaa suuria summia suhteellisen varmoihin kohteisiin ja kerätä voitot/ottaa takkiin silloin kuin lainat maksetaan takaisin. Sen sijaan, että koko ajan laittaa pieniä summia johonkin toivotaan, toivotaan rahastoihin. Ei niitä tule kuitenkaan koskaan lunastettu oikeaan aikaan, jos ei ole asetettu päämääriä. Minua vituttaisi kyllä enemmän, jos olisin nysvännyt pikkurahan kanssa puolet elämästäni ja huomaan ettei ole loppupelissä tuottanut yhtään mitään, kuin että ottaa reilusti riskiä ja nauttii pelaamisesta aina silloin tällöin.
Minusta tuntuu kyllä, että nämä 100€ kuukaudessa systeemit, joita pankit mainostaa väsymyksen asti on enemmän rahastuskeino kuin mitään muuta. Nehän saa aina 1% jokaisesta talletuksesta, eikä niin pienistä summista kukaan valita vaikka menisikin mönkään.
Eikö ne lääke- ja IT-ala on vähän semmoisia että pitäisi tietää aika tarkkaan mihin yritykseen rahat laitettaan. Esim. lääkealassa muutama suuryritys on hallinnut kenttää jo varamaan sata vuotta, eikä loppua näy.

Jos kantti kestää riskiä ja meinaat tehdä nopeaa rahaa, toimi niin kuin isommatkin pelurit. Syötä vaikka googleen hakusanat "yen carry" ja lueskele vähän inspiraatiota.

Isot pojat yrittää maailmalla vivuttaa tuottoja jenivipeillä, joita ne sijoittaa riskikohteisiin kuten metalli- ym hyödykefutuureihin, kehityvien markkinoiden osakkeisiin ja bondeihinm yksi suosikki on esimerkikiksi Brasilian valtionlainat - jenilainan kustannus melkein nolla ja brassibondin tuotto 16 ja odotus koron laskusta enteilee vankkaa arvonnousua.

Mutta ennen kuin panet kovin paljon paukkuja likoon, funtsaa loppuun saakka, miten possa käyttäytyy, jos/kun jeni vahvistuu. Äläkä luule ehtiväsi ulko-ovelle ensimmäisten joukossa sitten kun tulee kiire.

Filosofi kirjoitti:

Olisi hyvä pitää mielessä kuitenkin että raha ei tuo onnea. Onnen tuo jokin muu.

"En halua onnea. Haluan rahaa"

Wagner on siis se possu Viivin kanssa.

käyttää jenilainaa kirjoitti:

Jos kantti kestää riskiä ja meinaat tehdä nopeaa rahaa, toimi niin kuin isommatkin pelurit. Syötä vaikka googleen hakusanat "yen carry" ja lueskele vähän inspiraatiota.

Isot pojat yrittää maailmalla vivuttaa tuottoja jenivipeillä, joita ne sijoittaa riskikohteisiin kuten metalli- ym hyödykefutuureihin, kehityvien markkinoiden osakkeisiin ja bondeihinm yksi suosikki on esimerkikiksi Brasilian valtionlainat - jenilainan kustannus melkein nolla ja brassibondin tuotto 16 ja odotus koron laskusta enteilee vankkaa arvonnousua.

Mutta ennen kuin panet kovin paljon paukkuja likoon, funtsaa loppuun saakka, miten possa käyttäytyy, jos/kun jeni vahvistuu. Äläkä luule ehtiväsi ulko-ovelle ensimmäisten joukossa sitten kun tulee kiire.

en lähde vielä isojen poikien leikkiin mukaan tällä kokemattomuudella.
Ihmettelen vaan, kun suuri osa suomalaista sitoutuu isoihin asuntolainoihin, vaikka tulot ovat pienet ja menot suuret. Kyllähän omaisuutta saa rahoille vastineeksi ostamalla osakkeitakin. Ei se mitään lottoamista ole.
Rahasto-osuuksia voi sitä paitsi realisoida helpommin huonoina aikoina, tai realisoida vähitellen niin, että lainaerät saa maksatetuksi jos tarve vaati, toisin kuin asunto. Että onko kysymyksessä siten suuresta riskistä, vai voiko se olla ihan järkevää investointia asuntolainan sijasta?

Iivana Julma kirjoitti:

en lähde vielä isojen poikien leikkiin mukaan tällä kokemattomuudella.
Ihmettelen vaan, kun suuri osa suomalaista sitoutuu isoihin asuntolainoihin, vaikka tulot ovat pienet ja menot suuret. Kyllähän omaisuutta saa rahoille vastineeksi ostamalla osakkeitakin. Ei se mitään lottoamista ole.
Rahasto-osuuksia voi sitä paitsi realisoida helpommin huonoina aikoina, tai realisoida vähitellen niin, että lainaerät saa maksatetuksi jos tarve vaati, toisin kuin asunto. Että onko kysymyksessä siten suuresta riskistä, vai voiko se olla ihan järkevää investointia asuntolainan sijasta?

Voit toki olla oikeassakin, ja varmaan nuorena aloittava sijoittaja voi ottaa aika rohkeasti riskiäkin.

Mutta on tuossa asetelmassa sekin, että useimpien meistä pitää jossakin kämpässä asua. Moni vissiin aloittaa miettimällä perustarpeet ja siinä asuminen on aika lailla eturivissä. Puntarointi alkaa vuokrien ja lyhennysten väliltä, ja vasta sen jälkeen tulevat muut sijoitushankkeet. Ehkä kämpän rahoitus pitäisi virittää sellaiselle mallille, ettei tarvitse hetkessä myydä.