USA:n ulkoministeri Condoleezza Rice ilmoitti tänään, että USA vetää jo kuluvan vuoden aikana huomattavan määrän sotilaitaan pois Irakista, -mikäli olosuhteet sen sallivat.
Irakilaisten pitää siis tämän vuoden aikana todistaa liittoumalle ja muulle maailmalle olevansa kykeneväinen huolehtimaan siviilien turvallisuudesta Irakissa.
Kunpa ääriainekset sekä sunnien, shiiojen että myös saddamistien joukoissa ymmärtäisivät, että nyt alkaa heidän etsikkoaikansa...
Irakilaisten pitää siis tämän vuoden aikana todistaa liittoumalle ja muulle maailmalle olevansa kykeneväinen huolehtimaan siviilien turvallisuudesta Irakissa.
Kunpa ääriainekset sekä sunnien, shiiojen että myös saddamistien joukoissa ymmärtäisivät, että nyt alkaa heidän etsikkoaikansa...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Irakista? Toivotko, että Iranin shiiat saavat maassa enemmän vaikutusvaltaa?
USA:n sotilaiden kannalta olisi tietenkin toivottavaa, että heidät voitaisiin vihdoin kotiuttaa, mutta sehän riippuu täysin siitä, saavatko uskonnollisten puolueiden johtajat ääriaineksensa pysymään housuissaan -vai pitäisikö sanoa mekoissaan.
Minun toiveeni eivät asiassa vaikuta suuntaan sun toiseenkaan...
toivottavaa, ei luultavasti kukaan päättäjä ajattele. Kyseessä ovat isommat asiat.
Veikkaan kuitenkin, että Iranin shiia-papisto ei aio jäädä ilman vaikutusvaltaa miehityksen jälkeisessä Irakissa. Ensimmäisen Persianlahden sodan aikanahan Isä-Bush ei kaatanut Saddamia, koska pelkäsi(tiesi?) tilanteen räjähtävän käsiin, ehkä muuallakin kuin Irakissa.
Irak on kuin nääntymässä oleva saalis, jonka selviytymistä tai menehtymistä on seuraamassa joukko haaskalintuja, joiden toive on päästä saaliinjaolle.
Yksi näistä hiljaisista tarkkailijoista on myös itänaapurimme Venäjä...
Ja kenenkähän ansiosta?
Hauska linkki:
http://www.veteransforcommonsense.org/index.cfm?Page=Article&ID=241
"A 1994 investigation by the Senate Banking Committee turned up dozens of biological agents shipped to Iraq during the mid-'80s under license from the Commerce Department, including various strains of anthrax, subsequently identified by the Pentagon as a key component of the Iraqi biological warfare program. The Commerce Department also approved the export of insecticides to Iraq, despite widespread suspicions that they were being used for chemical warfare."
..että siinä yritetään synnyttää vaikutelma, että USA on kaiken muslimaailman kurjuuden taustatekijä.
On se masentavaa todeta, ettei ihmisillä ole sen laajemmalle ylettyvää näkökykyä kuin mihin tarkoitushakuiset propaganda-lähteet avaavat näkökulmaa.
senaatin komitea on pystynyt todistamaan USA:n toimittaneen 80-luvulla Irakille kemiallisten aseiden raaka-aineita.
nettisivuillaan valehtelisi USA:n olevan kaiken muslimistikurjuuden takana?
Taas vain USA on syntipukki?
On se kumma, miten eräillä kirjoittajilla on aina jonkinlainen suodatin muiden valtioiden rikkomusten suhteen...
Miksi muuten venäläiset desantit, jotka kävivät tappamassa pikkulapsia Suomen rajakylissä, saivat teoistaan sotasankarien arvonimen ja urhoollisuusmitalin rintaan?
keskustelunaiheena USA ja Irak? Vai pitääkö mun luetella kaikki n. 183 maata, jotka ovat johonkin ruokottomaan syyllistyneet.
Parempi shiat kuin sunnit, ovat huomattavasti maltillisempia.
Vaalit ovat tulossa, julkinen mielipide on sodanvastainen ja republikaaneille häämöttää tappio, mitäpä muutakaan voidaan alkaa hokea yleisölle kuin joukkojen vähennystä?
Kuitenkin, Bushin hallinto on hakenut senaatilta 350 miljoonaa dollaria lisää tukikohtien rakentamiseen - kuulostaako siltä, että USA vetäisi joukkoja pois, vaikka olosuhteet sen sallisivat?
"Irakilaisten pitää siis tämän vuoden aikana todistaa liittoumalle ja muulle maailmalle olevansa kykeneväinen huolehtimaan siviilien turvallisuudesta Irakissa."
Irakin nykyhallinnon kannattaisi siis alkaa suojata siviilejä, varsinkin naisia ja lapsia, USA:n merijalkaväeltä, näillä urhoollisilla kun tuppaa käsiraudat jäämään siviilien ranteisiin ennen kuin teloittavat laukauksella päähän, kuten Abu Sifassa.
jotkut vähensivät täälläkin. Jäi vain kolmas-osa viesteistä.
"Oikea päätös"
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/03/432096
Bushilta tiedusteltiin muun muassa, uskooko hän profetioihin siitä, että Irakin tapahtumat olisivat raamatullisia lopun aikojen tapahtumia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/03/432589
"Turvallisuusuhkia" kaikkialla
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/03/431590
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Irakin+v%E4kivalta+jatkuu%2C+hallitusneuvottelut+jumissa/1148502
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Valko%2DVen%E4j%E4+arvosteli+l%E4ntt%E4+sekaantumisesta/1148448
jatkuu...
Ei USA tietenkään poista kaikkia sotilaitaan Irakista, ennen kuin siviilien turvallisuus on taattu.
Eihän Venäjäkään lähde Tshetsheniasta edes kulumalla, koska se varmaankin haluaa "suojella" siviilitshetsheenejä venäläissotilaiden raakuuksilta.
Irakin nykyhallinnon kannattaisi todella suojata siviilejään äärimuslimien ja saddamistien väkivallalta, sillä lähes 100% viime aikoina surmatuista siviileistä ovat kohdanneet loppunsa muslimiveljien taholta...
Siviilien turvallisuus taataan nykyään USA:n merijalkaväen malliin laittamalla heidät käsirautoihin ja ampumalla päähän...
Siviilit eivät siis ole turvassa USA:n sotilailta, joten USA ei voi lähteä maasta.
Venäjän taas on vaikea omasta maastaan lähteä, eikö totta? Se on kuin USA vetäytyisi vaikkapa Havaijilta.
Irakin nykyhallinnon kannattaisi ehkä keskittyä estämään omien turvallisuusjoukkojensa ja poliisien suorittamat siviilien surmat, joita USA:n Irakin suurlähettilään Khalilzadin mukaan tapahtuu näiden tahojen (siis hallinnon) toimesta enemmän kuin "terroristien".
Irakin sodan uhrit
* - Yhdysvallat aloitti hyökkäyksensä Irakiin tasan kolme vuotta sitten.
* - Sota on vaatinut tuhansia ihmishenkiä.
* - Vuoden 2003 jälkeen surmansa saaneiden irakilaissotilaiden lukumäärästä ei ole saatavilla tietoja.
* - Yhdysvaltain johtaman liittouman sotilaat: Yhdysvallat 2315, Britannia 103, Muut 94
* - Irakilaiset: Sotilaat (2003): 4895 - 6370, Siviilit: 33679 - 37795
Sama surullinen tilanne jatkuu Tshetsheniassa, jossa siviiliuhrien luku taitaa olla jo yli 100000.
Rikosten tekijänä on itäinen naapurimme Venäjä.
Onneksi väitteet Irakin yli 100000 siviilin kuolemasta ovat nykyisin painuneet tuohon realistisempaan n. 30000 surmansa saaneeseen.
Jää vain arvattavaksi, montako uhria Saddam Hussein olisi saanut aikaiseksi, jos hän olisi saanut jatkaa veristä diktatuuriaan...
Edelleenkin kehoittaisin lukemaan tuon Iraq Body Count -sivuston tarkkaan. Siellä selkeästi todetaan, että suurin osa kuolemista ei päädy uutistoimistojen julkaisuihin, joihin tämä IBC:n lukema perustuu.
Lancetin julkaisemaan Johns Hopkins -yliopiston,Columbian yliopiston ja Al-Mustansiriyan yliopiston tutkijoiden tekemään tutkimukseen väkivaltaisesti USA:n hyökkäyksen ja miehityksen aikana kuolleiden irakilaisten määrästä kun lasketaan mukaan siitä julkaisematta jätetty Fallujahin alue, päästäänkin jo lukuun 250 000 kuollutta.
Jää vain arvattavaksi, montako kymmentä tuhatta uhria USA:n laiton hyökkäyssota Irakissa vielä tulee saamaan aikaiseksi - onhan Bush sitä mieltä, että hänen aikanaan ei USA tule poistumaan maasta.
karkuun!
USA pitää suuren osan sotilaistaan Irakissa, kunnes maa pääsee jaloilleen kiihkomuslimien riehumisen jälkeen.
Eihän Venäjäkään näköjään kehtaa lähteä karkuun Tshetsheniasta, vaikka se ei ole siellä suinkaan rauhoittamassa tilannetta, vaan päin vastoin pahentamassa sitä...
Siis USA vetää sotilaitaan Irakista, mutta pitää suuren osan sotilaistaan Irakissa?
Kiihkomuslimien riehumisella tarkoittanet sisäministeriön palkkalistoilla olevia turvallisuusjoukkoja ja poliiseja - vai onko sinulla enemmän tietoa asiasta kuin USA:n suurlähettiläällä Irakissa?
Eipä taida olla sillä väliä koska lähtevät, pääasia on, että amerikkalaiset ovat hävinneet sodan.
USAn nyt vain on aina sopivin väliajoin saatava uusi vietnaminsa, että rikkaat juutalaiset asetehtailijat vaurastuisivat.
USA murkasi Saddamin "valioarmeijan" parissa päivässä ja on sen jälkeen viipynyt maassa lähinnä suojellakseen siviili-irakilaisia vauhkoontuneilta äärimuslimeilta.
Itsenäisestä maasta poistuminen olojen rauhoituttua ei suinkaan tarkoita sodan häviämistä, vai tulkitsetko venäläisten poistuneen Porkkalasta hävittyään sodassa?
Kaikki USA:n sotilasoperaatiot sodan päättymisen jälkeen, sinun mukaasi maaliskuussa 2003, ovat siis olleet pelkkiä näytöksiä?
Nähtävästi tämä tarkoittaa myös sitä, että maaliskuun 2003 jälkeen ei Irakissa ole ollut USA:ta vastaan taistelevia kapinallisia?
Joten: mitä ihmettä USA vielä tekee Irakissa, jos siellä ei tarvita periaatteessa kuin poliisivoimia siviilien suojeluun?
Viestiketju tähän saakka on MULTINIKKI (((monmanin)))):.:.- ja Hitman-1 KAKSIN KESKUSTELUA!!!!!!!!!!!!!!!
Taidat olla oikeassa, sillä niin saman kaltaisia ovat noiden kanssakeskustelijoitteni mielipiteet keskenään.
Kun itse käytän vain tätä rekisteröityä nikkiäni, tuntuu välillä turhauttavalta keskustella vaihtuvien nikkien kanssa, joiden takana luuhaa ilmeisesti yksi ainoa häiriintynyt luuseri...
tavalla nimittelet ihmistä/ihmisiä, jotka vain käyttävät oikeuttaan ilmaista mielipiteensä? Mielipiteensä, jotka ovat huomattavasti paremmin perusteltuja kuin sinun tuotoksesi.