.. tiensä päässä. Mitä minä sanoin täällä aiemmin!
Sanoin, että oranssi menee perseelleen ja kansa seuraavissa palaa venäjämielisten taakse. Hallinon korruptio ja usamielisten mädännäisyys, katteettomat lupaukset ja saamattomuus koituivat johdon kohtaloksi.
Hitman ykkönen oli taas kerran väärässä, kun toitotti täällä oranssin erinomaisuutta. Voittajan on taas helppo hymyillä:-)))
Sanoin, että oranssi menee perseelleen ja kansa seuraavissa palaa venäjämielisten taakse. Hallinon korruptio ja usamielisten mädännäisyys, katteettomat lupaukset ja saamattomuus koituivat johdon kohtaloksi.
Hitman ykkönen oli taas kerran väärässä, kun toitotti täällä oranssin erinomaisuutta. Voittajan on taas helppo hymyillä:-)))
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harmi, ettei hyvästä ajatuksesta seurannut käytännössä mitään hyvää. Oranssi ajatus oli kuitenkin erilainen kuin edeltäjänsä, kuka se korruptoitunut presidentti nyt olikaan joka yritti murhauttaa vastustajiaan.
Kansa saattaa palata venäläismielisten taakse.. Onko se sitten hyvä asia, riippuu siitä jatkuuko sama meininki kuin ennen oransseja, orkkuja:) vai saadaanko maan kehitys todella vauhtiin.
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Tämäkö?
"Jugoslavian sekä monien muiden Itä-Euroopan ja kolmannen maailman maiden taloudellinen romahdus johtuu paljolti taloudellisista uudistuksista, joita IMF ja Maailmanpankki ovat vaatineet lainojensa ehtoina. Nämä niin sanotut rakennesopeutusohjelmat ovat vieneet työpaikkoja ja laskeneet tulotasoa ratkaisevasti. Mutta eikö köyhyyttä ja kurjuutta ollut jo ennen näitä taloudellisia uudistusohjelmia?
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
Ennen Itä-Eurooppaa näitä rakennesopeutusohjelmia toteutettiin monissa ns. kehitysmaissa. Eikö näiden taustana ollut todellista velkakriisiä?
"Velkakriisi toki oli olemassa. Se alkoi 80-luvun alussa. Maailmanmarkkinahintojen romahdus johti maksutasevaikeuksiin suuressa joukossa perushyödyketuotannosta riippuvaisia maita. Kuitenkin nämä IMF:n reformit pahensivat velkariisiä. Tilastojen mukaan velka kasvoi yli seitsenkertaiseksi 80- ja 90-lukujen kuluessa. Ja tämä huolimatta siitä, että nuo ohjelmat pantiin virallisesti kokoon velan alentamiseksi. Velanhoitomaksuja kerättiin samalla, kun näihin maihin lainattiin lisää rahaa. Olennaista on myös se, että ohjelmat loivat olosuhteet, joissa maan oma rahapolitiikka ei enää kyennyt rahoittamaan taloudellista kehitystä sisäisistä lähteistä, toisin sanoen keskuspankin toiminnan avulla. Keskuspankit jäädytettiin niin, ettei luottoa ollut saatavilla, joten maat olivat riippuvaisia ulkomaisesta luotonannosta myös kotimaisten resurssien mobilisoinnissa. Siis velkakriisin ratkaisuksi tarkoitetut rakennesopeutusohjelmat ovat itse asiassa nykyisen velkakriisin syy."
Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla. En kuitenkaan näe tätä salaliittona vaan mekanismina, jonka sisäinen logiikka johtaa uusien maiden valloittamiseen taloudellista hyväksikäyttöä varten."
"Valaiseva esimerkki on Ukraina, joka on perinteisesti ollut varsinainen vilja-aitta. Vuonna 1994 IMF allekirjoitti sopimuksen Ukrainan hallituksen kanssa, ja polttoaineen hinnat nousivat yhtäkkiä yhdeksänkertaisiksi. Tämä merkitsi sitä, että viljelijöiden polttoainekustannukset olivat kolme kertaa suuremmat kuin USA:ssa vallitsevat. Tässä tilanteessa he olisivat tarvinneet luottoa, mutta jos sitä ylipäänsä sai, korkotaso saattoi olla kymmenen kertaa korkeampi kuin USA:ssa. Kun samaan aikaan poistettiin kaupan säätely, ulkomainen vehnä syrjäytti kotimaisen ja maatalous ajettiin konkurssiin yhdellä maailman tuottavimmista viljanviljelyalueista."
"Maailmanpankki on harjoittanut samanlaista polttoaineiden hintoja korottavaa politiikkaa Afrikassa. Niinpä monissa maissa tuottajat eivät kykene lähettämään tavaroitaan kaupunkimarkkinoille, jotka ovat 40-50 kilometrin päässä. Täten tuhansien kilometrien päästä tuleva tuonti valtaa kotimarkkinat kokonaan."
- se kannattaa ottaa huomioon näissä tarkaisteluissa.
Taloustieteen professori Kanadasta, eikä kai noita tietoja kovin virheellisiksi voi väittää. Hakukoneella ko. hepusta lisää.
tällaiset eivät osaa aina olla objektiivisia.Varmaan nuo asiat olivat tosia.
Mikä kyseenalaistaa tutkijan ojektiivisuuden?
hakee tietonsa viisauteensa Amerikkalaisista jukkaisuista tiedonnäytteisiinsä niin kuin uutisista on kuultu,vai mitä iiro mikkonen.
aikalailla kivikasaksi tämän rakkaan äiti-Venäjän toimesta.
haikalee Neuvostoliiton perään kyllä siitä paskasta eronneet valtiot pysyvät itsenäisinä.
Ja jotkut yrittävät itsenäistyä edelleenkin mutta sellaisia maitahan ei jotkut kartalta löydä.
Mutta ironmikesille tietysti sopisi jos yli tuplasti enemmän valtiota kuin niitä on yhteensä maailmassa liittyisi uudelleen perustettavaan Neuvostoliittoon tai ainakin 107% kaikista maailman maista.
En kyllä nähdyt missään puhetta Neuvostoliitosta!
Koska aiot opetella lukemaan, tai edes tavaamaan?
Laskea et osaa ainakaan.
Löydätkö sinä kartalta maan, joka ei itsenäinen?
Onko Texas maa pöljä? Ei ole Tshetseniakaan, vaan se osa Venäjää, kuten on Texaskin osa Usaa.
Koska pääsit tarkkiselta?
"Löydätkö sinä kartalta maan, joka ei ole itsenäinen?"
Onko palestiina maa pöljä?
Ei ole Texaskaan, vaan se on osa USA:ta.
Mitenkähän Viro, Latvia ja Liettua ovat selitettävissä, kun nekin olivat osa N-liittoa?
Oletko kuullut Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyydestä? NL-n aikana ne eivät olleet itsenäsiä lähimainkaan.
Ukrainassa on päämiehenä edelleen oikea voittaja, eli Viktor Jushtshenko.
Tuo kommunistien suosikki ja epärehelisin keinoin ensin Putininkin hyväksymä "muka-presidentti" Janukovitsh saattoi hyvällä onnella saada juuri ja juuri itä-Ukrainan venäläisten äänet, jotka haikailevat tietenkin sitä aikaa, jolloin he saatttoivat kuvitella venäläisinä edustavansa jonkin sortin herrakansaa, kuten venäläiset kai vieläkin kuvittelevat myös Baltian maissa.
Älykäs osa Ukrainan kansasta tajuaa jo lopullisesti, että venäläisten suuruuden aika on peittynyt armeliaasti historian hämäryyksiin, koska siinä ajassa ei ole muuta kuin hävettävää...
se taka kadun poika täällä uhoaa!!!