Laitetaas tänne ihan kaikille, kun olette sijoittamisesta kiinnostuneita pieni gallup, miten paljon sijoitatte eläkevakuutukseen taikka paljonko olisi mielestäsi sopivamäärä esim. kk sijoittaa.
Yleisin taitaa olla 100€?
Itsellä eläkevakuutukseen sijoitan 500€/kk
Yleisin taitaa olla 100€?
Itsellä eläkevakuutukseen sijoitan 500€/kk
Vastaukset 20
Vanhimmat
kun maksimi on 5000/vuosi ja sinä pistät 6000/v, niin oletko antanut itsellesi huonoja neuvoja ?
Pelkkä provo.
Itse laitan 8.500 € vuodessa kun tuo YEL on melko alhaisella tasolla. Aloitin vuonna 2002. Toistaiseksi olen ihan tyytyväinen, rahastot ovat viimeisen 3 vuoden aikana tulleet todella paljon ylöspäin ja nyt sietää vaikka laskuakin tähän päälle.
Miten niin 5000 on minimi, ainakin minä saan laittaa 8.500 ?
Ja maksatte sitten suolaisia kuluja vakuutuksestanne. Paljon kannattavampaa on sijoittaa rahastoihin tai osakkeisiin säännöllisesti. Pääsee halvemmilla kuluilla ja rahat voi nostaa koska haluaa. Eläkevakuutus on kannattavaa pankeille tai vakuutusyhtiöille,
jotka niitä tarjoavat. Yksityiselle sijoittajalle ne ovat huonoja vaihtoehtoja.
Vakuutusyhtiö nappaa oman kulunsa päältä mutta siltikin pirun paljon halvempaa kuin nostaa sama raha marginaaliveroilla ja 1,5 kertoimella sivukuluilla.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, firmani kassasta 8500 eläkeratkaisuun on 8500 eläkeratkaisuun, sivukulut pyöreät 0euroa ja verot 0euroa. maksan nostaessa ansiotuloveron sen aikaisen verokortin mukaan mutta en sivukuluja. Lisäksi 8500 on vähennyskelpoinen yrityksen tuloksessa ja antaa siten 26% hyödyn sillekin puolelle. Jos tästä vakuutusyhtiölle isokin kulu, on se melkoisen halpaa verrattuna kuinka paljon valtio ryöstää jos otan saman rahan palkkana.
esim: 8500 firmasta palkkana tarkoittaa 5666 bruttopalkkaa, sivukulut on 2833 euroa. marginaaliprosenttini on 45% koska on minulla nyt muutakin palkkaa pohjalla kin tuo 5666. Näin käteen saisin 3116 euroa ja sen voisin sitten sijoittaa halvemmalla ja maksaa voitosta pääomatuloverot. EI KIITOS.
Onneksi yritykseni vakuutusyhtiössä (en mainosta) on yhteyspäällikkö joka tuntee alan ja osaa neuvoa minua - toisin kuin tällä palstalla näkyvän 'asiantuntijat' tyhjänpuhujat.
Ylipäätään itse yrittäjänä maksan mielelläni palvelusta. Kyllä meilläkin on töille suolainen taksa mutta asiakas on valmis maksamaan - hinnan ja saadun hyödyn on kohdattava ja omalla kohdallani eläkevakuutuksessa käy näin.
Pitikös taas jonkun mennä aidan välistä ja puhua ihan eriasioista, mistä kysymys!!
LUKEKAA, MITÄ KYSYTÄÄN JA VASTATKAA KYSYMYKSIIN!
Toi juttus onniinklisee, et haisee!
Kukaan ei siis tee sijoitustoimintaa ilmaiseksi!
pistemies
eikös vain
Lähinnä perintöveroja ajatellen olen sijoittanut kahden pankin säästövakuutuksiin.
Verovapaita 34000E/hlö/penska.
Toisaalta vakuutusien "sisällä" voi liikkua rahastosta toiseen maksamatta 28% tai pankin kuluja.
Mahdolliset tappiot voi tietenkin vähentää.
Verotus antanee viitteen summien suuruudesta?
Laki ei hyväksy moisia summia, puhut palturia, tai sitten se "sijoitusasiantuntijasi" on kusettanut sinua tyylipuhtaasti.
Käyttämällä verottajaa pelottelukeinina se käy helposti.
Tappiot eivät myöskään ole vähennyskelpoisia.
Mutta kiva kun sinulle kelpaa...
Taisi olla edellisellä tarkoitus kirjoittaa 3400 euroa, mutta tuli yksi nolla liikaa.
Tuskin niin huonoa sijoitusneuvojaa löytyy edes pankista joka uskottelisi asiakkaalle, että tuommoisia summia voisi verotta lapselle lahjoittaa.
Vakuutuksesta syntyneet tappiot eivät todellakaan ole vähennyskelpoisia, myöskään voittoja ei voida tasata muun sijoitustoiminnan tappioilla.
Jos taas olisi kyse perintöveron välttämisestä, tulisi vakuutus olla vanhemman nimissä, jolloin kuolemantapauksessa perintöverosta vapaa osuus olisi 8500 euroa/edunsaaja. ja tämän perintöverottoman summan voi saada ainoastaan yhden kerran, ei siis monelta henkilöltä/monesta vakuutuksesta.
Tavallisen verottoman lahjoituksen( 3400 €) kohdalla taas summa on antajakohtainen eli vaikka kuinka moni voi lahjoittaa tuon 3400 euroa kolmen vuoden välein.
Mutta toivottavasti se pankin täti jo nämä asiat sinulle selvitti.
Mutta kun hyväksyy!
En ole vielä kuollut mutta yhden vähennysmahdollisuuden olen jo käyttänyt hyväkseni. Samoin rahastojen vaihtamista kustannuksitta.
Tappio. Kolme svedurahastoa oli miinuksella vajaa 2 vuotta sitten. Vaihdoin ne säästövakuutuksen muotoon. Pankki otti pienen komission.
Vähensin tappion viimeeksi toteutuneessa vaerotuksessa. Siis päätös on!
Nyt ko. rahastot ovat noin 15% yli alkuperäisen merkinnän, minä sain verovähennyksen ja penskat maksavat reilun vuoden kuluttua 28% vain 8500E yli menevältä osalta eikä ko. lahjus haittaa muuta rahaliikennettä (rehellistä).
Ei tuokaan mikään loistava bisnes ollut mutta onnistuin mielestäni kohtuullisesti tappiotilanteen hoidossa.
Kuolemantapaus ja elinaikana tehty siirto ovat hieman eri tapauksia!
Et ole vähentänyt vielä yhtään vakuutuksen sisällä tullutta tappiota, etkä tule vähentämäänkään koska se ei onnistu. tappiosihan tuli normaaleissa rahastoissa ! Siinä edellinen kirjoittaja oli oikeassa.
Mutta hän oli hiukan hukassa noitten rahasummien kanssa. Tuo 8500 euroa voi todellakin vakuutuksen kautta lahjoittaa kolmen vuoden välein vakuutuslahjana, ei siihen tarvitse kuolla.Ja se ei todellakaan vaikuta normaalin lahjoitusten määrään vähentävästi. Tuolloin, kuten myös kuolemantapauksessa perintöverottoman osuuden saadakseen vakuutuksen tulee olla toki sinun nimissäsi ja edunsaajana lapset.
Tarkistin juuri perintö- ja lahjaveroneuvonnasta.
Kuten toteat 8500E pitää paikkansa.
Rahastojen tappio: Viimeisessä verotuksessa se vähennys on hyväksytty!!! Siis alle 3 vuotta ja pääomatuloista (oli kai muutenkin selvää)!
Totta helvetissä vakuutukset ovat minun ja vaimoni nimissä, edunsaajina lapset.
Perintöveroa aletaan laskemaan yli 35000E menevältä osalta.
Eipä muuta puutu kuin kiistätte vielä mahdollisuuden vaihdella rahastoja säästövakuutuksen sisällä.
Sitäkin olen oikeasti tehnyt.
En usko, että minulla on mitään erioikeuksia!
No koetahan nyt ymmärtää. sanoit että sinulla oli rahastoja jotka olivat miinuksella ja vaihdoit ne vakuutukseen. teknisestihän siinä käy niin, että ne rahastot myydään kokonaan pois jolloin sinulle muodostui vähennyskelpoista tappiota. Sen jälkeen teit säästövakuutuksen. Rahasi on siis sijoitettu vakuutukseen, eikä rahastoihin. Vakuutukseen valitsemasi rahastot ainoastaan määrittelevät vakuutuksesi arvon, ja jos vakuutus purkuhetkellä on miinuksella, et todellakaan voi vähentää tappioita rahastoista joita et ole koskaan omistanutkaan.
ja vielä tarkennus. Tuo 8500 euroa verottomasti voi saada yksi henkilö ainoastaan yhden kerran kolmessa vuodessa, ei siis esimerkiksi useasta vakuutuksesta.
Ja syy miksi en minä tai moni muukaan varmasti ihan perustelujasi ymmärtänyt oli varmasti se, että ensimmäisessä viestissäsi totesit sijoittaneesi LAPSILLE 34000 euroa verovapaasti. Mikä ei siis voi pitää paikkaansa. Joten sinunkin kannattaisi hieman olla tarkkaavaisempi ennenkuin provosoidut noin kovasti.
Aina kun aletaan puhua säästämisestä/sijoittamisesta ja pikkuisen lupaillaan veroetuja niin asiakkaiden konseptit menevät sekaisin silkasta ahneudesta.
En usko että missään pankissa on asiakkaalle noin neuvottu, mutta joskus asiakkaat kuulevat sitä mitä haluavat kuulla.
Toivottavasti asiakas ei ole luullut että tekemällä 4 vakuutusta voisi yhdelle lapselle lahjoittaa 4 x 8500 = 34 000 € ? Sehän ei tietenkään toimi. Tai toimii tietysti jos ne purkaa kolmen vuoden välein, eikä kaikkia kerralla.
kyllä me pankissa nämä asiat selvitetään ja laki tunnetaan. Ja ikävä kyllä tuo asken vastannut besservisseri on oikeassa. Vakuutuksen tappioita ei voi vähentää.
Kuolemantapauksessa perintöveroton osuus 35.000 €
Elinaikana vakuutuslahja 8.500 €
Älkää viitsikö ihmiset kirjoitella asioista joita ette oikeasti tiedä.
Luulin, että käsitteet perintö ja perintövero liitetään usein kuolemaan?
Luulin, että ilmaisu: Vaihdoin rahastot säästövakuutukseen, kertoo lukijalle, että myynnin kautta kirjautui vähennyskelpoinen tappio ja (vaihdoin) jatkoin vakuutusta samoilla rahastoilla samassa suhteessa. odotin nousua.
Missään vaiheessa en väittänyt vähentäneeni vakuutuksen tappiota!
Luulin myös, ettei ole mahdotonta mielikuvitella 3:n vuoden vakuutusten mitoitusta siten etteivät penskat joutuisi kovin paljoa maksamaan veroa.
Nyt en hirveästi uskaltaisi laskea kurssinousujen varaan. Intia on kehittynyt kivasti. Latinalaiseen Amerikkaan hyppäsin vuoden myöhässä.
Luulin, että kolmen vuoden aikaraja lahjoituksissa on tiedossa.
Samoin kuin se, että se voi toistua niin pitkään kuin henki pihisee.
Asuntojen järjestely, yhtä lukuunottamatta, on hoidettu. Sen suhteen taitaa aika loppua kesken.
Pankkien tätit ovat Nordeassa, Handelsbankenissa ja Osuupankissa olleet asiallisia ja vakuuttavia.
Sammosta en voi sanoa samaa. Kaipa ne haistavat työttömyyseläkkeellä olevan metallimiehen rajalliset resurssit ja toimivat vetämiensä johtopäätösten mukaisesti.
Nämä havainnot eivät ole yleispäteviä vaan koskevat yhden pienehkön kaupungin keskustan konttoreista saamiani subjektiivisia kokemuksia!
Tietenkin puutteellinen koulutukseni ja rajalliset resurssini heijastuvat tekemissäni ratkaisuissa.
Toisaalta olen hieman epäluuloinen ja pidän myös mielessäni sen kuka pankkien tätien palkan maksaa!
He tekevät työtään työnantajiensa intressien mukaisesti, tietenkin!
Kaikkinensa, joiltain osin on tekstiä ehkä ymmärretty kuten on haluttu tai sitten olen pitänyt muita paljon viisaampina ja luullut liikaa!
kiu näyttää muuttuneen
onko pakko kommentoida aina kaikkiin viesteihin tyyliin: "missä pisteet on, heh he"?! Olipas hyvä juttu.
Katsokaa tiedoistani, montako viestiä olen kirjoittanut tälle palstalle esim. kuukauden aikana. Ei ole kovin iso luku se! Yleensä seurailen palstaa aika tarkasti, mutta harvemmin kommentoin.
Sehän nyt selvää, että "sijoitusneuvojan" nimimerkillä kirjoittava on alalla töissä.
Sen teksteissä paistaa läpi juuri noi itsellekin tutut myyntipuheet.
Itsenne teette vaan tyhmäksi, jos jaksatte mua jahdata. Mä en ole alalla enää töissä, eikä kyllä ole yhtään ikäväkään sinne. Jos sellainen joskus yllättäisi, niin käynti tällä palstalla riittää häätämään senkin tunteen. Hauska lukea teidän asiamiesten juttua täältä. Kaikki haukkuu kaikkia, tosi fiksua!
yleensä sijoituksiin uppoaa 200-500€/kk, se miten jaan ne eläkkeen ja muiden sijoitusten kesken tuppaa vaihtelemaan jonkun verran.