Huumeet nostattaa (ydin)voimaloita

Maailman katu- ym. valaistuksen määrää lisätään varastelevien
narkkarien ja huumeliigojen takia. Monen ydinvoimalan
verran lisää sähköä kuluu jo Euroopassa ..

Huume(kannabis)myönteisimmät äänet ovat muuten löytyneet vihreiden
äänestäjäkunnasta..

Minunkin, tähtiharrastajan, kärsimykset lisäänvät, koska valaistuksen
lisääntyminen tukahduttaa tähtien valon.
Tsekissä (ja ehkä kohta USAssa) on pantu lakiin valosaasteen
vähentämisvelvoite.

Nautintojen takia..hmph.

terv. Mr.K.A.T.
10494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

juuri eilen kysyin (Joculta): MIHIN sitä energiaa pitää saada?

no, kirjoituksesi oli ihan hyvä osavastaus.
pistää miettimään...

ai tähtiharrastaja? onnittelen. luulisin, että siinä joutuu usein miettimään perimmäisiä asioita. kuten sitä, että kuinka mitättömiä me kaikki olemme.

mitähän talous sanoo valojen vähentämisestä? viimeksi -73 öljykriisin aikaan sitä yritettiin - tuloksena työttömyyttä, joten ei muuta ku valot uudestaan päälle.

Äänestä
  • Itse pyrin käyttämään sähköä säästeliäästi. Tiedän varsin hyvin, kuinka vaikeaa sen tekeminen esim. ydinvoimalla on, joten suhtaudun siihen tietyllä kunnioituksella.

    Sähkönkulutus kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Liian halpaa se on. Toisaalta, hinnankorotus vaikkapa verotuksella ei toimi, koska maksut vain siirtyisivät tuotteiden hintoihin.

    Eräältä toiselta palstalta olen lueskellut joidenkin naisten käyttävän suihkua tarkoitukseen, joka pisti vähän vihaksikin. Ehkäpä kuitenkin lähestymistapani on väärä!

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Itse pyrin käyttämään sähköä säästeliäästi. Tiedän varsin hyvin, kuinka vaikeaa sen tekeminen esim. ydinvoimalla on, joten suhtaudun siihen tietyllä kunnioituksella.

    Sähkönkulutus kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Liian halpaa se on. Toisaalta, hinnankorotus vaikkapa verotuksella ei toimi, koska maksut vain siirtyisivät tuotteiden hintoihin.

    Eräältä toiselta palstalta olen lueskellut joidenkin naisten käyttävän suihkua tarkoitukseen, joka pisti vähän vihaksikin. Ehkäpä kuitenkin lähestymistapani on väärä!

    en väitä säästäväni sähköä, mutta tuhlaamista olen onnistunut vähentämään rajusti.

    onhan jo aikaisemminkin todettu ja nähty, että sähkön säästö johtaa sen hinnan nousuun. tosin nyt kun kilpailu on vapautunut, se ei ehkä toimi samalla tavoin. säästää sis kannattaa.

    jos tarkoitit suihkun käytöllä lajin säilymisen kannalta välttämättömän vietin tyydyttämistä, tarkistele vaihtoehtoa: nykytekniikan tarjoamat paristokäyttöiset vempaimet ne vasta energiatuhlausta on, ja lisäksi aiheuttavat jäteongelmaa. mutta en oikein osaa arvostella noin halpoja nautintoja maailmaa parantavasti.

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    en väitä säästäväni sähköä, mutta tuhlaamista olen onnistunut vähentämään rajusti.

    onhan jo aikaisemminkin todettu ja nähty, että sähkön säästö johtaa sen hinnan nousuun. tosin nyt kun kilpailu on vapautunut, se ei ehkä toimi samalla tavoin. säästää sis kannattaa.

    jos tarkoitit suihkun käytöllä lajin säilymisen kannalta välttämättömän vietin tyydyttämistä, tarkistele vaihtoehtoa: nykytekniikan tarjoamat paristokäyttöiset vempaimet ne vasta energiatuhlausta on, ja lisäksi aiheuttavat jäteongelmaa. mutta en oikein osaa arvostella noin halpoja nautintoja maailmaa parantavasti.

    Aattelin, että kun me vuosihuolloissa kuumissa ja vähän säteilevissäkin paikoissa häärimme hikeä valuen, voi tulla mieleen, että meidän työmme tulosella lämmitetään vettä, joka suihkutetaan päin... Itsekäs olin, hyvään tarkoitukseen se menee.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Aattelin, että kun me vuosihuolloissa kuumissa ja vähän säteilevissäkin paikoissa häärimme hikeä valuen, voi tulla mieleen, että meidän työmme tulosella lämmitetään vettä, joka suihkutetaan päin... Itsekäs olin, hyvään tarkoitukseen se menee.

    siis ydinvoimaloissa lämmitetään käyttövettä? hups, tuota en ole kuullutkaan vielä.

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    siis ydinvoimaloissa lämmitetään käyttövettä? hups, tuota en ole kuullutkaan vielä.

    Meidän työmme tulos on sähkö. Sillä lämmitetään vettä monessa pirtissä.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Itse pyrin käyttämään sähköä säästeliäästi. Tiedän varsin hyvin, kuinka vaikeaa sen tekeminen esim. ydinvoimalla on, joten suhtaudun siihen tietyllä kunnioituksella.

    Sähkönkulutus kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Liian halpaa se on. Toisaalta, hinnankorotus vaikkapa verotuksella ei toimi, koska maksut vain siirtyisivät tuotteiden hintoihin.

    Eräältä toiselta palstalta olen lueskellut joidenkin naisten käyttävän suihkua tarkoitukseen, joka pisti vähän vihaksikin. Ehkäpä kuitenkin lähestymistapani on väärä!

    HEI KERRO, MITÄ SE sillä suihkulla teki?
    _mihin tarkoitukseen käytti?

    Äänestä

  • uteliaisuus kirjoitti:

    HEI KERRO, MITÄ SE sillä suihkulla teki?
    _mihin tarkoitukseen käytti?

    Tuolta seksipalstaltahan minä sitä lueskelin, ja Vastaajahan sen melko suoraan kertoikin.

    Joku siellä kehotti kanssasisariaan käyttämään tarveharkintaa, koska useasti tapahtuva toimitus alkaa näkyä sähkölaskuissa.

    Äänestä

  • "mitähän talous sanoo valojen vähentämisestä? viimeksi -73 öljykriisin aikaan sitä yritettiin - tuloksena työttömyyttä, joten ei muuta ku valot uudestaan päälle. ""

    Miten se vaikutti työttömyyteen???

    Muuten, se valojen vähentäminen saattaisi toimia
    rikollisuuteen sitä vähentävästi,ainakin hetkellisesti.Kun on paljon ihmisiä ,jotka pelkäävät pimeää,niin eihän ne uskaltas mennä tekemään rikoksiakaan,eivätkä pimeässä osaisikaan.

    Kyllä sitä monesti ihmettelee,millä ihmeen rahoilla kunnat ja tielaitos pystyvät "pula-aikana" polttamaan säköä valaisemalla kilometritolkulla lähes asumattomila alueilla teitä. Saattaa olla vain pari taloa tien läheisyydessä (toisessa asuu kylläkin joku kunnanvaltuutettu)ja ei yhtään ihmistä ole näkynyt valaisun aikaan ko.paikalla.
    Autoissahan pitää valaistuksesta riiippumatta olla
    ajovalot,joten tievlot eivät palvele ainakaan ohikulkijoita.

    Äänestä

Tämä siis on sitä kehitystä, jonka vuoksi tarvitaan ydinvoimaa.

Vastustan tällaista kehitystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Maailman katu- ym. valaistuksen määrää lisätään varastelevien
narkkarien ja huumeliigojen takia. Monen ydinvoimalan
verran lisää sähköä kuluu jo Euroopassa ..

Huume(kannabis)myönteisimmät äänet ovat muuten löytyneet vihreiden
äänestäjäkunnasta..

Minunkin, tähtiharrastajan, kärsimykset lisäänvät, koska valaistuksen
lisääntyminen tukahduttaa tähtien valon.
Tsekissä (ja ehkä kohta USAssa) on pantu lakiin valosaasteen
vähentämisvelvoite.

Nautintojen takia..hmph.

terv. Mr.K.A.T.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu