Radikaalit tulevat

Ruotsissa toteutetun seksin ostokiellosta ottavat itselleen kunnian avoimesti radikaalifeministit, jotka taitavasti osasivat käyttää mm. uskonnollisten ryhmien tukea lain ristiriitaisessa läpiviennissä. Tämä siitä huolimatta, että radikaalifeministit näkevät uskonnon ja jopa perheen patriarkaalisen järjestelmän kielteisinä tukipilareina. Radikaalifeministit näkevät seksuaalisuuden miehisen sorron ensisijaisena lähteenä. Miesten naisiin kohdistuva sorto on ensisijasta sortoa , joista ainoastaan alalajeina ovat esimerkiksi rasismi, köyhien riisto, ja vammaisiin tai homoseksuaaleihin kohdistuva sorto. Miehisen seksuaalisen sortamistarpeen syyksi on esitetty mm. miesten biologinen huoli varmistaa jälkeläisten olevan omia lapsia. Miehet ovat siis jo alkuihmisen aikakaudelta lähtien pyrkineet ja pyrkivät edelleen radikaalifeminististen näkemysten mukaan kontrolloimaan ja alistamaan naisia aggressiivisesti. Tämän kontrollin eri muotoja ovat perheväkivalta, raiskaus, ahdistelu, prostituutioon pakottaminen ja pornografia. Vaikka kaikki miehet eivät olekaan raiskaajia, niin kaikki naiset ovat mahdollisia raiskauksen uhreja. Yhdyntä on luonnostaan naista alistavaa, ”miehitystä”, mm. useimmat Helsingin Yliopiston naistutkimuksen yksikön tutkijat näkevät heteroseksuaalisen yhdynnän aina naista alistavana.



Radikaalifeministien ratkaisu miesten ylivaltapyrkimyksiä vastaan on naisten ja miesten separatismi, eli miehet ja naiset eläisivät erillään. Tämä poistaisi heidän mielestään myös muut riiston muodot maailmasta. Seksuaalielämän alueella tämä tarkoittaisi lesbolaista separatismia tai radikaaliselibaattia.

Seksin ostokielto olisi siis vain ensi askel miesten koettelemusten tiellä - samalla tavoin kuin tupakointia nyt rajoitetaan asteittain eri paikoissa, mutta kaikkihan me tiedämme, että tähtäimessä on tupakoinnin kieltäminen kokonaan.

Joka sortaa miehiä.

Feminismi sitä ei ole. Tasa-arvo vai ei?

hutkii hyttysiä voi pian käydä niin että koira puree omaa häntää(: