Sananvapaus vaarassa Myyrmannin iskusta

Pahinta koko asiassa on sanavapauden vaarantuminen, sillä puupää poliitikot hyvin helposti ovat kallistuvat aina kontrollin lisäämiseen tällaisissa tapauksissa.
8409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vaan onko sitä sanavapautta koskaan ollutkaan?

Äänestä
  • niiinpä et sitä ei oo ollu wtc jälkee ollu

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    niiinpä et sitä ei oo ollu wtc jälkee ollu

    Ei sananvapautta ole ollut sitä ennekään. Tietämättömät ihmiset ovat tietenkin voineet uskoa elävänsä sanavapaassa yhteiskunnassa. Ei se silti ole ollut sellainen.

    Äänestä

politiikka, (yhteisten asiain hoito) ei rajoita sananvapautta...puupäät kyllä!

Äänestä
  • Politiikka hyvinkin!
    Sisäministerö ( lue poliisi) haluaa tiukentaa vapauksia. Puupäät antavat oikeuden siihen vetoamalla yhteisen hyvän lisäämisellä.
    Tuoko se lisää turvaa, kysyn vaan.

    Äänestä

Jos sananvapaus tarkoittaa nykyisin missien tisseistä ja pommien rakentamisesta puhumista niin minun puolestani sen voi lopettaa vaikka tänään.

Äänestä

Muutamat tahot tuntuvat käsittäneen sananvapauden hieman väärin. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että LAINSÄÄDÄNNÖN osoittamissa puitteissa saa sanoa mitä tahansa. Täällä vouhkataan sananvapaudesta, ja sen tärkeimpänä elementtinä tuntuu olevan monien mielestä oikeus puhua pommeista. Koittakaa nyt helvetti nähdä asia myös pikkaisen laajemmin, haluaisin kuulla jotain perusteluja sillekin väitteelle että wtc:n jälkeen ei ole ollut sananvapautta? on vaan niin v***n muodikasta nykyään olla muutamaa asiaa vastaan: USA, Israel, media, viranomaiset.
Puolustaen näitä: Palestiinalaiset itsemurhaterroristit, vekkuli ja hauska Osama-setä, Saddam, sekä tietenkin pommien rakentajat ja varsinkin pg itse. Samat ihmiset, jotka vastustavat USA:n "sotakiihkoilua", vaativat suu vaahdossa oikeuksia pomminrakentajille. Olette vastaan vaan vastaan olemisen vuoksi, millä teette itsestänne pellejä. Miettikää mitä puolustatte, mitä jos "paha" USA tuhoutuisi täysin ja saddamit ja osamat hallitsisivat maailmaa, millainen paikka tämä sitten olisi? Mutta ei, olette USA:ta vastaan vain USA:n vastustamisen takia. Herätkää!

Äänestä

On ihan hyvä juttu aiheesta. Siellä myös kerrotaan kuinka "Poliisia kiinnostaa myös, kuinka paljon Suomesta löytyy muita samalla tavalla ajattelevia ihmisiä";)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sananvapaus kirjoitti:

Pahinta koko asiassa on sanavapauden vaarantuminen, sillä puupää poliitikot hyvin helposti ovat kallistuvat aina kontrollin lisäämiseen tällaisissa tapauksissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu