Miksi toisille annetaan uskon lahja ja toisille järjen lahja? Toiset joutuvat sitten kärsimään uskon puutteesta ja toiset järjen puutteesta.
Miksei voi saada molempia lahjoja?
Miksei voi saada molempia lahjoja?
Lahjat
pukin apuri
18750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskon voi käntää järjeksi ja järjen uskoksi, olisi turhaa saada molemmat.
""Uskon voi käntää järjeksi ja järjen uskoksi""
AIVAN NAURETTAVA VÄITE, AIVAN MAHDOTON. JUMALAUSKO JA JÄRKI EI KOHTAA KOSKAAN SAMASSA PÄÄSSÄ.
Puhuinko minä jumalauskosta?
Vahva usko on yksi Pyhän Hengen lahjoista. Viisauden sanojen opettaminen on sekin yksi lahjoista. Kaikilla ei ole kaikkia lahjoja, mutta jokaisella oikeaan kirkkoon kuuluvalla on jokin lahja. Niitä voi olla moniakin samalla. Usko ja järki eivät ole ristiriidassa keskenään. Viisaus voi yhdistää ne sopusointuiseksi elämän- ja maailmankatsomukseksi.
>>jokaisella oikeaan kirkkoon kuuluvalla on jokin lahja
Et voi todistaa, ettei Jumalaa ole. Sinä vain luulet niin. Jumala on, sillä kaikki todístaa hänestä, kun emme sulje silmiämme ja mieltämme. Silti toinen ei voi toiselle sitä todistaa yhtä vähän, kuin antaa toiselle kokemaansa makuelämystä.
Todistit juuri vainoharhaisuutesi. HEH HEH HEH ...
Todistevelvollisuus on asian esittäjällä. Mitkään tosiasiat eivät edes vittaa todelliseen jumalaan, siis pelkkää mielikuvitusta. Miljoonat ihmiset voivat todistettavasti uskoa pelkkään höpötykseen. Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
on sillä, joka väittää, ettei Jumalaa ole. Agnostikko on rehellisempi kuin sinä, ateisti, koska hän myöntää, ettei tiedä.
En voi millään saada sellaista "makua", ettei Jumala voisi olla olemassa, mutta toisin päin kyllä olen saanut sen kokea niistä ilmoituksista, joita profeetat ovat saaneet. - Tunnetko lainkaan esim. Mormonin kirjaa? Sen voi tilata ilmaiseksi sivulta:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=22
Tuo kirja antaa "makuelämyksen", että Jumala on elävä Jumala ja Jeesus Kristus sekä Pyhä Henki. Et voi saada sitä tuntemusta ellet "maista".
>En voi millään saada sellaista "makua", ettei Jumala voisi olla olemassa,
Kyllä ihmiset saavat aivan kaikki lahjat, sekä älyn, järjen ja uskon, ynnä muut ominaisuudet ja piirteet syntymänsä muassa. Toiset vaan vähän enemmän kuin toiset ja toisilla on enemmän puutteita kuin toisilla. Koska se olisi melko ikävä tilanne koko ihmiskunnan kannalta katsoen jos kaikki olisivat ihan prikulleen samanlaisia. Elikkä, kyllä saa molemmat lahjat noin yleensä ottaen, keskimäärin aivan jokainen ihminen. Ja tietous puolestaan vain karttuu kasvamisen kera, melkein samaan tahtiin. Usko puolestaan vain joko vahvistuuu tai sitten heikentyy.
Nämä uskikset omaavat hihhuli lahjan. He uskovat satuihin ja höpötyksiin.
Valehtelet taas, etkö muuta osaa?
Tuli tuossa aamutelkussa uutinen, että meidän suomalaisten älykkyysosamäärä on alle sata, eli olemme EU:n hölmöimpiä. Saksalaiset ovat huipulla.
Kun mitataan suomalaisten menestymistä globaalissa kilpailussa, mitään hävettäväähän meillä ei ole suhteessa saksalaisiinkaan.
On vain niin, että vain pieni osa väestöstä kuuluu huippuälykkäisiin ja suurin osa on aivan tavallisia tallaajia.
Eli meillä on tarpeeksi järkeä voidaksemme hankkia se tieto-/taitotaso jolla pystymme elättämään itsemme ja perheemme.
Työpaikkojen puute on taas toinen juttu.
No mitä tuohon uskoon tulee Raamatussa on siitä hyvä määritelmä: "Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen siihen MIKÄ EI NÄY." Sanotaan myös niinkuin uskon niin sinulle tapahtuu.
Ja tämä pätee kaikilla arkielämän tasoilla.
Psykologithan puhuvat positiivisesta ajattelusta, itseensä luottamisesta josta seuraa, että onnistuu siinä mitä haluaa.
Tuosta prosessista käytetään sanontaa: jokainen on oman onnensa seppä.
No esi-isämmehän ovat tuon tienneet jo ennen psykologeja sanoen, että luja tahto vie läpi vaikka harmaan kiven.
Puhuessasi uskon lahjasta tällä palstalla oletan, että tarkoitat uskoa Jumalaan.
Henkisten lakien mittatikkujen mukaan painoarvo on sama uskooko Jumalan olemassaoloon vai ei, koska uskoopa niin tai näin, ihminen toimii arkipäivässään omien motiiviensa ja mieltymystensä pohjalta.
Ja vaikka uskoo Jumalaan ja noudattaa arkipäivässään kymmentä käskyä sekään ei riitä.
Näinhän UT:ssä teki rikas nuorukainenkin.
Jeesus sanoi uskosta näin: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkin verran, voisitte sanoa tälle vuorelle heittäydy mereen ja se heittäytyisi ja nämä merkit seuraavat heitä jotka uskovat: he parantavat sairaita, herättävät kuolleita, ajavat ulos riivaajia.."
Näin ovat USKOSTA opettaneet pyhät opettajat jo kauan ennen Jeesusta.
Eli tällä planeetalla toimivat aineelliset lainalaisuudet ovat alamaisia todelliselle uskolle, jota uskoa aineelliset lainalaisuudet eivät rajoita, koska tuonkaltaisen uskon käyttövoima on toimiminen sopusoinnussa aineellisten luonnonlakien kanssa.
Jo aikojen alusta on opetettu, että todellisen uskon avaimet ovat: laupeus, rakkaus ja hellä sääli. Oppilasta opetettiin erottamaan päänoppineisuus sielun viisaudesta.
Päänoppineisuudesta on sanottu, että tietämättömyyskin on parempi kuin päänoppineisuus, jota sielunviisaus ei valaise ja ohjaa.
Koskien ihmiskunnan lähimennesyyttä, tuosta päänviisaudesta on hyvänä esimerkkinä ne USA:n tiedegurut, jotka kehittivät atomipommin.
Ja USA;n poliitikot päättivät v. 1945 pudottaa tuon pommin kahteen Japanin kaupunkiin, jonka seurauksena kuoli satojatuhansia syyttömiä ihmisiä.
Olisi kiva tietää kuinka moni noista pommin kehittäjistä uskoi Jumalaan ja kuinka moni niistä poliitikoista, jotka määräsivät nuo pari pommia pudotettaviksi Japaniin uskoivat Jumalaan?
Sanoisin, että väärin käsitetty usko yhdistettynä huippujärkeen
on aikamoinen tuhovoima kaikille tämän planeetan syntyttämille eläville olennoille aina ihmistä myöten.
Väärin käytetty tieto aiheuttaa aina tuskaa ja kärsimystä tavalla tai toisella.
Ruohonjuuritasolaisina meidän itse kunkin tulee huolehtia siitä, että täytämme velvollisuutemme niin lähimmäisiämme kuin maatammekin kohtaan. Käytännössä se tarkoittaa, että arkipäivän toimintamme suuntautuu yhdistämiseen; kaikki yhdessä ja yksi kaikessa. Ikiaikaisittain sanottuna; pisara meressä ja meri pisarassa.
Jeesus on fiktio.
>>Tuli tuossa aamutelkussa uutinen, että meidän suomalaisten älykkyysosamäärä on alle sata, eli olemme EU:n hölmöimpiä. Saksalaiset ovat huipulla.
Kun mitataan suomalaisten menestymistä globaalissa kilpailussa, mitään hävettäväähän meillä ei ole suhteessa saksalaisiinkaan."Raamatussa on siitä hyvä määritelmä: Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen siihen MIKÄ EI NÄY." >Sanotaan myös niinkuin uskon niin sinulle tapahtuu.Henkisten lakien mittatikkujen mukaan painoarvo on sama uskooko Jumalan olemassaoloon vai ei, koska uskoopa niin tai näin, ihminen toimii arkipäivässään omien motiiviensa ja mieltymystensä pohjalta. >Jeesus sanoi uskosta näin: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkin verran, voisitte sanoa tälle vuorelle heittäydy mereen ja se heittäytyisi ja nämä merkit seuraavat heitä jotka uskovat:>Eli tällä planeetalla toimivat aineelliset lainalaisuudet ovat alamaisia todelliselle uskolle, jota uskoa aineelliset lainalaisuudet eivät rajoita, koska tuonkaltaisen uskon käyttövoima on toimiminen sopusoinnussa aineellisten luonnonlakien kanssa. >Jo aikojen alusta on opetettu, että todellisen uskon avaimet ovat: laupeus, rakkaus ja hellä sääli. Oppilasta opetettiin erottamaan päänoppineisuus sielun viisaudesta.
Päänoppineisuudesta on sanottu, että tietämättömyyskin on parempi kuin päänoppineisuus, jota sielunviisaus ei valaise ja ohjaa.>Koskien ihmiskunnan lähimennesyyttä, tuosta päänviisaudesta on hyvänä esimerkkinä ne USA:n tiedegurut, jotka kehittivät atomipommin.
Ja USA;n poliitikot päättivät v. 1945 pudottaa tuon pommin kahteen Japanin kaupunkiin, jonka seurauksena kuoli satojatuhansia syyttömiä ihmisiä.Sanoisin, että väärin käsitetty usko yhdistettynä huippujärkeen
on aikamoinen tuhovoima kaikille tämän planeetan syntyttämille eläville olennoille aina ihmistä myöten.
Väärin käytetty tieto aiheuttaa aina tuskaa ja kärsimystä tavalla tai toisella.>Ruohonjuuritasolaisina meidän itse kunkin tulee huolehtia siitä, että täytämme velvollisuutemme niin lähimmäisiämme kuin maatammekin kohtaan. >
Voit oista, etkös tunne yhtään uskovaista ihmistä joka osaisi ajatella aivoillansa niinkuin ihminen? Olet väärässä ja ihmettelen mielipidettäsi!
Uskisten saamaa lahjaa en huolisi mistään hinnasta.
"Miksei voi saada molempia lahjoja?"
Siinä on saman laatuinen ongelma kuin hyvässä ja halvassa loistoautossa.