pelle,ensin tekee kuolemaa ja sitt seuraavassa vaihdossa jo kentällä! Säälittävää,säälittävää,FY FAN!!! IFK samanlainen Hannu Hanhi-jengi kun Ruotsi,surkeeta peliä mut lopussa tsägällä voitto!
Hirzovitski
säälittävä
191097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mennäänpäs sitten nukkumaan. Huomenna on hei päivä uusi. HIFK on voittanut nyt 12 matsia peräkkäin Saipan!! Ei kyllä mun päähäni mene,että mikä siinä on tuuria. Voisitkos hieman tarkentaa?
lentää kun kisujen peliä kattoo,tänäänkin oli kaikki vissiin saannu pillereitä Jereltä ja Tonylta. Puolustus seisoi kun pujottelukepit,Jere varsinkin ihan pöllyssä! Mut kai tuollainen peli kelpaa IFK-faneille,olkoon miten surkeen näköistä tahansa,eihän näitä pelejä pelata katsojille,ja lopuussa säkämaali ja voitto. SÄÄLITTÄVÄÄ!!
Näissä peleissä tyylipisteitä.Taitaa joku katkera kesälomalainen kirjoitella kun noi loma kelit on vielä aika kylmät. Jatka vaan tyylipisteiden jakamista niin mihet tekee ne maalit ja jatkaa vielä kautta.
IFK jatkakoon kävelyä kentällä,hidasälyiset IFK-fanit pysyy mukana! Edelleenkin, pelit pelataan katsojille,mulle ihan sama kuka voittaa kunhan peleissä on vauhtia ja vaarallisia tilanteita. IFK-peleissä ei ole kun vaarallisia tilanteita kun sekopäät hakkaa kaikkee mitä liikkuu! SÄÄLITTÄVÄÄ!!!
täysin päin vastoin, hifkin peleissä riitä
tilanteitta kunnon taklauksia. tulokset
puhuu puolestaan, upea joukkue. moni on
näköön katkera, taidat olla jokeri fani.
punainen peto
tuskimpa joku karalahti itkee jäällä,kun vähän taklataan.
kimille 5 ottelun pelikielto vähintään.
tulevaisuus näyttelijänä ainakin turvattu.
punaista hamekanhasta kimille.
Kyllähän juttu on niin että ifk on ainoastaan hyvän onnensa turvin vielä mukana. vaikka saipa ei olekkaan voittanut niin silti se on näyttänyt mahtinsa ja sen mihin se pystyy. ja ifk faneille,että hommahan on vielä kesken. ja aiemmin joku haukkuu kisapuiston luolaa mutta eihän toi niin luukaali ole toi ifkin kotihallikaan.
t:sputnikit tulevat....
Onnellahan se hifk on noi kaikki pelit voittanut.Milloin se saipan mahti rupee tekee niitä maaleja? muistaakseni vain lopputulos ratkaisee voittajan eikä mikään muu.
Mitä tohon halleihin tulee niin kyllä se petoluola on aika eliittiä verrattuna tohon kisapuiston navettaan.
kyllä se HIFK viälä saipan kunnolla hakkaa!!! Mitä ihmettä te epätoivoset SaiPa fanit luulette että SaiPa jyräis hifkin ?? -MAHDOTONTA!!!!!!!!!!!! go ifk!
kimi pilaa koko liigan maineen,ennen lätkän pelaajat ainakin olivat kovia (äijiä).
italialainen jalkapallo sopisi kimille,siellä näyttelijöitä paljon.
toivottavast hifk voittaa mestaruuden,mutta jos neitikiekkoa aletaan pelailla petoluolassa pilaavat HIFK:n hienot perinteet.
katsotaan mitä heittäytymisiä kimi tänään taas tekee,on se niin lutunen raukka.
.. Mitä HIFK hakkaa? Täällä nämä nuoret eläkeläiset tai tulevaisuuden työttömät jauhaa samaa paskaa. Katsokaahan nöösit runkosarjan tai Playoffien rangaistusminuutteja.. Siellä komeilee edelleen nämä rupujengit. Yllätys; yksikään HIFK:n pelaajaa ei mahdu Playoffien TOP25 jäähytilastoihin. Puhutaan välillä faktaa, mikäli siihen kykenette. Mieti sitä!
NIMENOMAAN,KAVERILTA SOLISLUU POIKKI JA SCHNABEL SAA KAKKOSEN JA KIMIN "TAPPANUT" VIHKO SAA SIT OTTELUKIELLON??
suositaan,etenkin näissä finaaleissa.
nähtiinhän se jyp-blues ottelussakin.meinaan sitä jypin rangaistusta kolmannessa erässä.tuomarit lahjottuja varmaankin,ei noita muuten sattuisi noin paljon.vedonlyönnin takia noita tulee olemaan,aina vaan enemmän.päätuomari pystyy käytännössä ratkaisemaan ottelu tuloksen.viimeisessä saipa pelissäkin,kun saipa johti pitkään.päätuomari antoi sitten tilanteesta vitosen,vaikka 2 2 olisi käytännössä ollut max tuomio.
suosittelen näyttelijä opintoja kaikille liiga pelaajille.
Yrittäkää nyt ymmärtää ettei niitä jäähyjä jaeta sen mukaan kuinka pahasti sattuu! Vihkon ulosheittäminen oli täysin oikea ratkaisu: kiekkoa ei lähimaillakaan, poikittaisella, päähän, puoliksi takaapäin. Erittäin raukkamainen teko. Ja eiköhän Levosen tuomiossa vähän tuntunut sekin että edellisestä lähes samanlaisesta vihko pääsi kuin koira veräjästä. Ja voin kokemuksesta sanoa ettei siinä hirsolla välttämättä hirveesti teatteria mukana ollut, kun saa mailasta kovan iskun niskaan, ni pää "pimenee" hetkellisesti ja hetken köllöttelyn päästä voi sitten nousta.
Ja joku katkera saipalainen innostu edellisissä viesteissä vertaamaan vihkon ja schnabelin taklausta.. :) Schnabelin tilanteessa kakkonen oli täysin oikea tuomio, kysessä oli kiekontavoittelutilanne. Vikaa on myös saipalaisessa sillä yritti lähteä vielä väistämään taklausta kun schnabel jo sitä latasi. Jos olisi seissyt miehekkäästi selkä suorana, eikä mennyt alas ja yrittänyt pois alta, olisi loukkaantumiselta vältytty. En siis väitä että puhdas taklaus, selvä kakkonen ei enempäää.
PS. Ikävä että suomi24:n taso urheilupuolellakin näin ala-arvoista. Foorumi täynnä pentuja jotka eivät kykene minkäänlaiseen objektiivisuuteen.. :(
päätuomarilla valtaa silti ratkaista ottelu,jos haluaa.
3 erässä tuollaiset ottelurangaistukset pitäisi katsoa hidastettuna videolta,kun ne monesti ratkaisevat ottelun kulun.etenkin jos päätuomari ei näe koko tilannetta kunnolla.
Pitkästä aikaa asiaa, tätä paskanjauhantaa mitä täällä yleensä esiintyy, on positiivista lukea jääkiekosta jotain tietäviäkin. Snabin taklaus ok, Vihkon tapaus selvä sekin. Nämä nappulat, jotka yleensä näitä mielipiteitään laukoo, ei tiedä lajista paskan vertaa.
Taas asiantuntija kirjottanu viestiä.
Mistäs lähtien tuomarit on voinut jäähyjä katsoa videolta?
Mutta esim. Ring-ring-ring-bom espoo - jyppi pelissä antoi tuomionsa videolta näkemänsä perusteella - kaiken huipuksi edelleen väärälle ukolle videoista huolimatta.
ainakin dumari kovasti kehui lehdissä katsoneensa hallin videotaululta tilanteen, uudelleen ja uudelleen. Sekä tehneensä rangaistuspäätöksen vidoiden ja linjureiden perusteella.
Että tämmöstä.... en ole asiantuntija, mutta huomioita asioista teen kyllä....