Tuolla alempana henkilö Jumalaan ja Jeesukseen liittyen toteaa että "Hyi - mitä soopaa ?"
Niinpä niin .... ihmisellä tosiaan on aina soopaa sellainen, MISTÄ EI TIEDÄ MITÄÄN ??
Tietämättömyys on se avain tässäkin asiassa.
Hyvän vertauskohdan löytää, kun mustat afasa-juutalaiset tuotiin suoraan kivikaudesta 1990 - luvulle Israeliin. He alkoivat sytyttää nuotiota kerrostalon olohuoneeseen tarkoituksena tehdä ruokaa. Sitä ei tietenkään sallittu heille ... :))
Vaan sanottiin että tuosta laitteesta (sähköhella) saadaan riittävästi lämpöä. He pitivät tätä soopana ja asia huvitti heitä hyväntahtoisesti ja vähän säälien katsoivat "valkoisia" kun tuollaisia puhuvat, että ilman tulta tulee kuumuutta. Eli tietämättömyys siinä jylläsi ...
Ongelma ratkaistiin hyvin helposti - mutta äärimmäisen tehokkaasti. Kehoitettiin panemaan käsi rautalevylle ja hella päälle ... Tilanne alkoi kehittyä nopeasti ja tietämättömyys katosi kirjaimellisesti muutamassa sekunnissa. Ehkä nopein liike mitä koskaan - suoraan kivikaudesta nykyaikaan :))
Sama koskee uskoa Jeesukseen - asia on huvittava ja soopaa vain ja ainoastaan tietämättömyydestä johtuen :))
Niinpä niin .... ihmisellä tosiaan on aina soopaa sellainen, MISTÄ EI TIEDÄ MITÄÄN ??
Tietämättömyys on se avain tässäkin asiassa.
Hyvän vertauskohdan löytää, kun mustat afasa-juutalaiset tuotiin suoraan kivikaudesta 1990 - luvulle Israeliin. He alkoivat sytyttää nuotiota kerrostalon olohuoneeseen tarkoituksena tehdä ruokaa. Sitä ei tietenkään sallittu heille ... :))
Vaan sanottiin että tuosta laitteesta (sähköhella) saadaan riittävästi lämpöä. He pitivät tätä soopana ja asia huvitti heitä hyväntahtoisesti ja vähän säälien katsoivat "valkoisia" kun tuollaisia puhuvat, että ilman tulta tulee kuumuutta. Eli tietämättömyys siinä jylläsi ...
Ongelma ratkaistiin hyvin helposti - mutta äärimmäisen tehokkaasti. Kehoitettiin panemaan käsi rautalevylle ja hella päälle ... Tilanne alkoi kehittyä nopeasti ja tietämättömyys katosi kirjaimellisesti muutamassa sekunnissa. Ehkä nopein liike mitä koskaan - suoraan kivikaudesta nykyaikaan :))
Sama koskee uskoa Jeesukseen - asia on huvittava ja soopaa vain ja ainoastaan tietämättömyydestä johtuen :))
Vastaukset 67
Vanhimmat
on ainoa Jumala.
Vai oletko joku huvittava kivikautinen reliikki?
ratkeaa vain käytännön kautta - sitten lopulta.
Se on Jumala, joka on elävä konkretian tasolla.
Amen
Missä ja milloin sitä Jesseä pääsee koskettamaan niin, että kättä polttaa.
Hyvin on tyyppi onnistunut piileskelemään vuosituhannet, vaikka kaikki krisselit ovat tätä kissojen ja koirien kanssa etsineet.
Ettei vain olisi pilaa koko pelle.
olisi pilaa, niin julmaa pilaa se olisi. Miljardien ihmisten kustannuksella kautta vuosisatojen.
Tämä kaikki tulee aloitta USKOSSA - mutta kun sinne "tyhjyyteen" huutaa, niin ihmeeksemme sieltä vastataankin. Tätä muuten itsekin ihmettelen - - - vieläkin.
Sähköhella ja sen kyky tuottaa lämpöä on tosiasia. Sähköhelloja on oikeasti olemassa ja sitä ollaan hyödynnetty mm. ruoanlaitossa jo vuosikymmenten ajan.
Jumalista tai muista henkiolennoista ei ole mitään havaintoa eikä näiden olentojen taikavoimistakaan ole mitään näyttöä.
Lopputulos: sähköhella on todellinen laite, jonka toimivuutta ollaan todistettu vuosien varrella enemmän kuin kerran. Jumalat sun muut keijukaiset ovat hevonpeetä.
Niin - mutta vain heille Jumala on soopaa, jotka eivät tiedä Hänestä. Tietämättömyys on se avain.
Todista että jumala on olemassa ja että kyseinen jumala pystyy tekemään jotain.
Älä puhu tietämisestä, jos sinä et pysty tietämistäsi todistamaan, be-aatch!
Irroita sähköhellan pistoke seinästä. Pane kätesi levylle, ja rukoile, että Herra kuumentaa sen. Saat tietää.
eka asken - - eli pantava käsi hellalle ... Kyllä Jumala sitten hoitaa loput :))
Minä otan vedenkeittimen pois seinästä. Sitten sanon ääneen "Ok, siitä vaan lämmittämään vettä". Jos viiden minuutin päästä vesi ei ole lämmennyt, niin se todistaa että jumala on tehottomampi kuin halpa vedenkeitin.
Todista väitteesi, senkin valehtelija.
näinkin päin toimia ?? Ei ole eka kerta kun Jumala taivaasta tulen kautta ilmestyy :))
annat Jumalan todistaa itsensä sinulle. Hänellä on kuitenkin hyvä tahto myös sinuun päin.
Ellet sinä todista väitettäsi, niin silloin todistat olevasi paskanjauhaja.
todistaa itsestään. Minä voin vain todistaa, mitä Jumala on minut pelastanut ja auttanut käytännön tasolla.
Kiitos kun todistit. Olet niin täynnä paskaa, ettei aivoille tai selkärangalle ole jäänyt tilaa. Väitteesi jumalista on valheellinen ja perusteeton.
Hyvää illanjatkoa.
paitsi en pidä sinua -jauhajana. Olet vain tietämätön ---- vielä hetken aikaa. Mutta tämäkin asia korjaantuu ajan myötä. Rukoilen että se aika kohdallasi koittaa ajoissa. Kuulut myös taivaaseen ... kuten muutkin.
Olet kaikenlisäksi ylimielinen ja holhoava. Minua et varmasti kuuntele, mutta toivon että joku järjellinen uskovainen tulisi kertomaan sinulle, että sinun takiasi uskovilla on surkeaakin huonompi maine.
Oikeastaan, minä teen tämän rituaalin, koska minä aloin juuri vihaamaan sinua.
Minä kiellän ja hylkään Pyhän Hengen täysissä ruumiin, mielen ja järjen voimissani.
Noin, nyt minä en enää kuulu teidän uskontonne keksimän pelastuksen piiriin.
on ollut negatiivinen alusta alkaen eikä se ole siitä mihinkään muuttunut historian saatossa.
Niin ... ihminen päättää mitä haluaa - mutta Jumala säätää mitä haluaa. Tässä on aikamoinen ero.
Teille pipipäille nyt ilmestyy milloin mitäkin ja vaikka mistä. Eikö yhtään ihmetytä, miksei terveille?
Olet siis valinnut osasi selvääkin selvemmin.
Minä olen se järki-hahmo, joka ei niele perustelemattomia paskaväitteitä sokeasti.
"Niin - mutta vain heille Jumala on soopaa, jotka eivät tiedä Hänestä. Tietämättömyys on se avain."
Kuinkas hänestä sitten tietää?
Olen tähän päivään saakka ymmärtänyt, että kyse on vain uskosta. Mutta oikaise toki ja kerro menetelmä, jolla Jumalan voi luotettavasti havaita.
Ei kai Jeesus 'soopaa' sinänsä ole, kenties todellinen historiallinen henkilö, tai monta henkilöä, kuitenkin aikanaan vaikuttanut anarkistinen tyyppi.
Ja jumala - käsite jostain suuresta ja mahtavasta, joka hallitsee säitä, riistaa ja satoja. Eli ihmisten kohtaloita. Aikojen kuluessa ja uskontojen vaihtuessa sen luonne vaihtelee sotaisasta hippimäiseen, siitä konservatiiviseen, siitä shamanistiseen, filosofiseen, taas luonnonmukaiseen, siitä psykologiseen...
Mutta SE, että oman turvaa luovan pelastusajatuksen varjolla tullaan sanomaan että toisin uskovat/ilman uskontoa elämäänsä elävät ovat matkalla johonkin ikuiseen kosmiseen rangaistussiirtolaan...tai että he ovat sydämettömiä tappajia, narkkareita ja paholaisia...tai että he eivät tajua mitään rakkaudesta... Se on niin suurta soopaa että naurattaa.
Mutta sellainen ihminen on, usein se tykkää ennemmin jauhaa soppaa kuin nauttia elämästä. Ja antaa toisten nauttia. Keväinen aurinko paistaa samoin kaikkien kasvoille, oli sitten agn., ate, usk, budh, juut, krsh. Voi sitten miettiä että onko parempi olla huolissaan siitä että kuka uskoo mihinkin vai esim. siitä että 'aurinkojumalan' säteet muuttuvat tappaviksi kun otsonikerros pyyhkiytyy pois.
että uskomme Jumalaan, koska TIEDÄMME jo käytännönkin tasolla, että Hän on. Hyvä on ottaa huomioon myös tämä asia. Vastauksena vaan huomautukseesi ...
"""Mutta SE, että oman turvaa luovan pelastusajatuksen varjolla tullaan sanomaan että toisin uskovat/ilman uskontoa elämäänsä elävät ovat matkalla johonkin ikuiseen kosmiseen rangaistussiirtolaan...tai että he ovat sydämettömiä tappajia, narkkareita ja paholaisia...tai että he eivät tajua mitään rakkaudesta... Se on niin suurta soopaa että naurattaa. """
Sinänsä ei ole tarvetta korostaa tuota kadotustietä, vaan sitä, että Jumalalla on kuitenkin hyvä tahto JOKAISTA kohtaan.
Kyllähän jumalalla on hyvä tahto jos siihen vaan jaksaa uskoa - siis että elämällä ja maailmalla on jotain annettavaa. Minä itse olen tuo jumala (tai sen osa) ja minun pitää vain ymmärtää itseäni niin voin olla onnellinen ja vapaa ja auttaa muita olemaan onnellisia ja vapaita.
"Sinänsä ei ole tarvetta korostaa tuota kadotustietä, vaan sitä, että Jumalalla on kuitenkin hyvä tahto JOKAISTA kohtaan."
Öhöm. Niinpä. Se ei kuulosta niin hyvältä mainoslauseelta. Kumman usein se kuitenkin pidetään hihassa valttikorttina ja paljastetaan kun vaikuttaa siltä että onnelliseen elämään vetoaminen ei riitä - 'apua, monet ei-uskovatkin ovat tasapainoisen oloisia, hyväntahtoisia ja avoimia. Siispä kuoleman jälkeen heidän hymynsä pyyhitään pois.'
Minä janoan totuutta, kokemusta, oman paikan tajuamista, ekstaasia joka piilee kaiken olemisen taustalla. (Arkielämä tosin on paljon tylsempää kuin edellä kuvattu.) Monenlaisten uskonnollisten ajattelijoiden (myös kristittyjen) jumalkäsityksistä olen saanut ideoita sille, miten jumaluuden käsitettä voi pohtia. Mutta siinä vaiheessa kun se muuttuu dogmiksi ja varmaksi olennoksi elämän taustalla, se muuttuu silmissäni vastenmieliseksi.
Täytän tämän pienen osan maailmankaikkeutta joka minulle kuuluu ja käsitän asiat siitä näkökulmasta. Sellaiseen typeryyteen en sorru, että kuvittelisin tuntevani omaa kokemus- ja havaintomaailmaani suuremman olennon.
Ylimielistä ja tylsää. Soopaa.
Nahor, laita kätesi Jeesukselle ja väännä se päälle. Katsotaan, kauanko tarkenet paleltumatta talvipakkasilla :)
SOOPAA! Täyttä puhdasta 100-prosenttista soopaa eikä taaskaan pienintäkään tiedon murusta!
Kas siinä meille jälleen kerran uskovaisen anti.
Kyllä se tietämättömyys on puhtaasti siellä uskisten puolella, en ole koskaan elämässäni tavannut niin tietämättömiä ihmisiä kuin nuo uskovaiset...
Raamattu lämpenee huomattavasti hitaammin kuin sähköhella.
Tuo on totta - itsekin joskus ihmettelen, että kuinka tuskastuttavan hidasta se onkaan - - tämä kasvu kristittynä.
mökillä lämmittää kiuasta vanhalla perheraamatulla, aikamoisen paksu järkäle muuten, mutta eihän siitä mitään tullut vaan piti ottaa kunnon koivuhalot käyttöön. Ei raamatusta kyllä ole mihinkään...
Jaa että tiedolla ajattelit suositella uskontosi välikappaleita lähestyttävän?
"Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää."
Eikö ole vaarallista saarnata uskoville tietoa? Tieto kun juuri on ollut se, joka on lopulta tappanut pimeän möröt, taikauskon ja kaiken muunkin uskonnon. Tietämys on kuin lamppu, joka sytytetään pimeään huoneeseen, joka valollaan paljastaa, ettei nurkassa sängyn alla mörköä ollutkaan vaikka isoveli niin pelotteli ja pimeässä, jossa ei mitään näe, siellä toki jotain olisi voinut olla...
Usko ja taikausko syntyvät tietämättömyydestä.
Eivätkä useat kirkonmiehetkään kehota järjellä ja tiedolla kristinuskoa lähestymään. Kun sanot papille yrittäneesi ottaa selvää kristinuskosta tietääksesi siitä enemmän, pappi sanoo ettei usko olekaan tiedon vaan tunteen asia. Heitä siis tieto romukoppaan ja heittäydy tunteen, tietämättömyyden vietäväksi ja hupsis - olet uskis!
mutta jossain vaiheessa näitä näyttöjä Jumalan olemassaolosta alkaa olla niin paljon, että sitä kovempikin pää alkaa aidosti USKOMAAN JA LUOTTAMAAN, että elävä Jumala on !! Hän nyt vaan on olemassa ... pitkään uskosssa olleelle toista on ihan turha tulla väittämään.
Jiihaa, suoraan kivikaudesta nykyaikaan jeesuksen avulla !
Eli: otetaan orjia itsellemme, poltetaan viikoittain eläimiä uhreina, sekä myös esikoinen poika, ihmisiäkin voitaisiin taas alkaa polttamaan noitina, niin ja vaikka uskomaan että se maapallo on oikeasti litteä.
Uskisten nykyaika on kivikautista.
Vastaan tässä noihin lukuisiin kommentteihin ...
Tuo vertaus, minkä kirjoitin alustukseen, niin kuvaa aika hyvin miten ELÄVÄ kristitty kokee ja näkee kaiken tämän. Me olemme NÄHNEET, että Jumala on ... ja voi hyvin ja toimii.
Me emme voi sille mitään, että me TIEDÄMME JO, että Jumala on - me TIEDÄMME, koska olemme Hänet kokeneet.
Samoin kuin nuo falashajuutalaiset TIESIVÄT tuon kokemuksen jälkeen, että ruokaa voidaan lämmittää hellalla ilman nuotiota. Mutta menepäs selittämään tämä asia vielä kivikaudella asuvalle sukulaiselleen. Siinäpä se pulma ...
Sinä et sitten ole elävä kristitty, koska sinä et tiedä mitään jumalasta. Jos sinä tietäisit yhtikäs mitään jumalasta, niin pystyisit sen todistamaan.
Tosin, sinä et pysty todistamaan yhtikäs mitään, pystyt vain jauhamaan paskaa.
Sanallisesti me emme voi muuta kuin saarnata USKON evankeliumia, mutta käytännön tasolla voimme todistaa Jumala aidoista ja oikeista teoista elämässämme. Jos näitä haluaa kuunnella, niin tulee vaan mennä hengelliseen kokoukseen, missä todistetaan mitä kaikkea Jumala on kunkin elämässä tehnyt.
Jos vielä palaan tuohon vertaukseet falashajuutalaisista, niin se toimii täysin myös siinä tilanteessa, että joku hellan kokenut voi mennä Etiopian autiomaahan kertomaan mitä kaikkea on Israelissa kokenut. Tämä kuvastaa sitä evankeliumin kerrontaa, mutta jos haluaa KOKEA miten tuo hella toimii, niin sen pitää sitten itse henkkoht KOKEA.
Näin se toimii - kristinusko. Me emme tosiaankaan enää usko mihinkään tyhjään ja ei-olevaan. Me uskomme ELÄVÄÄN JA KÄYTÄNNÖN TASOLLA TOIMIVAAN JUMALAAN. Me tiedämme ... että Hän on !!
Lisää paskanjauhantaa tunnetulta paskanjauhajalta.
Hanki elämä.
Vain Semos pelastaa Nahor. Usko tämä, jotta todella tietäisit totuuden. Elät edelleen liitukaudella, kuten kaltaisesi dinosaurukset tapaavat elää. Toisaalta vaikeaa tämä tietenkin on selittää sinulle sinne liitukaudelle.
tuo alustukseni uudestaan. Eihän kukaan voi uskoa mihinkään "tyhjään" taikka sanaan. Ainut järkevä usko on uskoa ELÄVÄÄN JA KONKRETIAN TASOLLA toimivaan Jumalaan. Jumalaan, joka on reaalisesti tämän kaiken olevaisen luonut ja jonka luomistöitä sinäkin paraikaa hyödynnät. Tässä on se ainoa järkevä usko.
Kuka on sitten se oikea Jumala ?? Ne Hän joka sen konkretian tasolla ilmituo. Eikös tämä ole nyt näin periaatteessa tosi yksinkertaista ?
ongelma on vain siinä että et ole esittänyt mitään muuta kuin tyhjää, pelkkää tyhjää sanahelinää. Mitään - siis MITÄÄN - konkreettista et ole esittänyt, joten kumoat siis itse oman väitteesi!
M.O.T.
esittänyt mikä tässä maailmanajassa on tarpeen. Tämän enempää ei tänään ... myöhemmin sitten enemmän. Edelleen pätee se mikä toteutuu - ei se mikä on tyhjää.
Kukkua. Paskaa. Höpöä.
Semos on näyttäytynyt dokumenttielokuvassa Apinoiden planeetta. Hän siis on konkreettisempi kuin se sinun satukuppesi, joka on kaiken aikaa niin perhanan piilossa kuin olla voi. Väitteesi ovat todella liitukautisen yksinkertaisia.
hänelle joka ei tiedä, etttä se on totta.
Tietämättömyys on se suojamuuri, joka oikeuttaa toteamaan että tuo on puppua.
Mietis miten hellan kokenut falashajuutalainen kertoisi kivikaudessa eläville sukulaisilleen, että ruokaa voi tehdä ilman nuotiotakin, kun nämä sukulaiset hyväntahtoiset nauraisivat hänen jutuilleen ja jotkut olisivat jopa hieman agressiisiviakin, että tuollaista puppua nyt laskettelee täällä - ajattelevien ihmisten parissa.
Aikamoinen pedagoginen ongelma :))
tajuta - kun kerran tulevaisuushan tämän näyttää, miten asia on.
Jos ei usko esim. hellan kuumenevan, niin tulevaisuus voi korjata tämänkin asian kun vähän demotaan ... Käytäntö AINA ratkaisee ..
vrt. Elian ja Baalin profeettojen "kaksintaistelu" Karmelin vuorella.
Moi !
Pari tuhatta vuotta kehittyneempää teknologiaa on mahdotonta erottaa taikuudesta.
Pari tuhatta vuotta sitten raportoidut ihmeet on taas helppo ymmärtää huuhaaksi.
--
falashijuutalainen tietenkin näyttäisi kivikaudessa eläville sukulaisilleen hellan ja miten se toimii. Jos hänellä taas ei ole hellaa, ovat hänen sanansa tyhjää sanahelinää ja (kivikautisten sukulaistensa näkökulmasta) vain puhdasta valetta, jolla ei ole mitään merkitystä heidän käytännön elämässään.
Ole siis hyvä ja näytä meille hellasi, tai lopeta satujen kertominen eli valehtelu.
mielestäsi joku reaalinen historiallinen tosiasia pupuksi ajan saatossa. Mihin historiatieteen metodiseen asiaan tämä toteamuksesi kytkeytyy ?
menetelmän. Pitää itse panna se käsi hellan päälle, kun reaalinen hella ja siihen liitettävä sähkösyöttö on valmis.
Tässä tapauksessa siis tulee mennä hengelliseen kokoukseen taikka yksinollessa panna käsi ristiin ja rukoilla, että ...
Jos Jumala olet olemassa, niin näytä itsesi minulle. Poikasi Jeesuksen nimessä tätä rukoilen ! Amen
On selvää että tämän tulee tehdä totuudessa ja aidossa anomisessa ja pyytämisessä.
Mihinkään lahkolaiskokouksiin en mene, mutta yksinäni rukoilen oikein vimmatusti. Pidän kameran varalla, ja otan valokuvan jos joku ilmestyy. Laitan sitten nähtäväksi mahdolliset kuvani.
Moi !
Raamtun ja muiden vanhojen legendojen tarinoihin.
Esimerkiksi pysähtyvät auringot ja tuhansien tappamionen aasin leukaluulla.
tuossa nyt oli vaan pari juttua jotka nykyisen tiedon taosolla ymmärtää pelkäksi tarinaksi vailla totuuspohjaa.
Toisaalta jos 2000 vuotta sitten olisi nähnyt kuinka kännykällä keskustellaan Jerusalemista Thebaan niin jo olisi huuli pyöreänä ihmetellyt jumalallista voimaa. Tai jos usa:n armeijan komentaja olisi komentanut täsmäiskun risteilyohjuksella Jerikon muuriin niin olisi taas kitetty Jumalallista voimaa.
Järkevät ihmiset ymmärtävät muinaiset kirjoitukset vain sen ajan tulkinnaksi tapahtumista vailla todellista ymmärrystä asioiden syistä.
--
ja sen mukana kaikki. Tyhjää sanahelinää maailmaan mahtuu. Puheittesi tähänastinen todistusarvo = 0
Tulevaisuus nimenomaan näyttää sinulle totuuden, jos et halua tajuta sitä jo nyt.
Hellan kuumeneminen on aivan toista kuin Jeesuksen kuumeneminen. Katsos hella kuumenee, mutta Herra se vain viileänä pysyttelee. Siinä se käytännön ratkaisu AINA.
Lue sinä Mustanaamiota. Hänkin on mies, jonka uskotaan olevan kuolematon.
Onko Mustanaamio kuolematon -- oikeasti ?
Kyse on aina siitä mikä REAALISESTI totta !!
Tätä ei pidä unohtaa nyt.
lahkot ja lohkot eivät tässä ole tärkeitä.
Tärkeintä on että ihminen tajuaa sen, että Jumala on ihan oikeasti olemassa ja pelastus Hänen Pojassaan Jeesuksessa on valmis JOKAISELLE ihmiselle.
todistusarvo ei tässä ole nyt tärkeää. Jos ymmärrät oikein aloitukseni idean, niin juuri SINUN reaalikokemus Jumalan olemassaolosta on se mikä ratkaisee. Edellyttäen että ihan oikeasti haluat saada tähän selvyyden ja varmuuden.
minulla kun ei ole mitään - EI SIIS AINOTAKAAN - havaintoa mistään jumalalista, joten asia on sitten sitä myöten selvä! Kiitos tyhjästä ja hyvästi.
Mustanaamio-lehteä alettiin julkaista Suomessa muistaakseni vuonna 1967. Yhdysvalloissa paljon aiemmin. Edelleen lehti ja sen hahmo voivat hyvin. Taitaa pitää paikkansa kuolemattomuus.
Kyse on todellakin aina siitä mikä REAALISESTI on totta. Älä siis valehtele! Muistaisitkin pysyä totuudessa!
Valehtele mummosi pyörryksiin, satusetä!
Aina kun uskovainen pyytää sinua havainnoimaan tai ottamaan selvää itse, kannattaa olla varuillaan. Uskovainen mitä todennäköisemmin yrittää kieroilla pahemman kerran.
Esimerkki:
Nahor 29.3.2006 20.28:
"Jos ymmärrät oikein aloitukseni idean, niin juuri SINUN reaalikokemus Jumalan olemassaolosta on se mikä ratkaisee. Edellyttäen että ihan oikeasti haluat saada tähän selvyyden ja varmuuden."
Sinä sanoit, että sinun reaalikokemuksesi on, ettei jumalaa ole (ei havaintoa). Mutta Nahorilla on takaovi valmiina: Sinä et havaitse mitään, koska et oikeasti halua havaita mitään. Ennen kuin edes vastasit, Nahor lukitsi vastauksesi: havaintosi ja ajatuksesi ovat vääriä, koska olet tyhmä ja kusipää.
Nahor on kieroileva paskanjauhaja, enkä ostaisi edes autoa häneltä.
enää elä kivikautta, falashat tai muut. Sinulla on kaikki sekaisin. Turhanpäiväisiä avauksia...
""Kyse on todellakin aina siitä mikä REAALISESTI on totta. ""
Tämä toteamuksesi osoittaa, että olemme yksimielisiä !! - vihdoinkin.
kohdallasi suhteessa Jumalan olemassaoloon on vielä vähän aikaa kesken. Palatkaamme asiaan kun saat uutta näyttöä asiasta.
aloitukseni uudestaan - ja uudestaan ... Kyllä siellä se ydinasia on.
"Tämä toteamuksesi osoittaa, että olemme yksimielisiä !! - vihdoinkin."
Ei, kyllä meitä on kaksi, joten voimme olla korkeintaan kaksimielisiä, ellei jakaantunutta persoonaasi lasketa tuplana. Silloinhan olemme pyhä kolminaisuus!
Toteamuksesi jotenkin kaksimielinen ??