Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen on ilmiselvästi koko kansan asialla (pl. pieni vähemmistö eli miehet) ;)
Kannattaa vilkaista.
http://www.tuulahaatainen.net/
Kannattaa vilkaista.
http://www.tuulahaatainen.net/
TuulaHaatainen - Kenen asialla?
P.e.p.e.
8611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ammatin valinnalla. Laaditaan ohjelma, jossa muutetaan koulutusjärjestelmän paikkajakoa siten, että kaikkiin opintosuuntiin, keskiaste, AMK, yliopisto ym.että kaikki oppijat määrätään 40%:n sp-säännöllä kouluttautumaan johonkin ammattiin joka on kansantaloudellisesti kannattavaa.
Halusi oppija sitä tai ei mutta silloin tämä tasa-arvo toteutuu.
"näin naapurissa joskus" ;)
En usko esittämäsi ammatinvalinnan toimivuuteen, sillä se yksipuolistaa työtä tekevät ihmiset Suomessa ja muualta tuleva työvoima tekee ne kansantaloudellisesti kannattamattomat työt, jotka todellisuudessa eivät ole kannattamattomia, vaan VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ. Kyllä jonkinlaista työn arvon uudelleenarviointia tarvitaan. Se miten se sopii yhteen kansainvälisen kilpailun kanssa kuuluu myös pohdittavien asioiden joukkoon. Muutoksia tarvitaan. Toivottavasti kehitys olisi globaalilla tasolla.
Silmiini osui jo minun 44 vuotta sitten päähäni pälkähtänyt ajatus: sama palkka samanarvoisesta työstä kummallekin sukupuolelle.
Hienoa Tuula! Parempi myöhään, kun ei milloinkaan.
länsirintamalta.
Mm. metalli- ja metallituoteteollisuudessa on näin ollut ja pitkään.
Mutta, mutta vielä edelliseeni..
Voidaanko aina lähteä siitä, että kaikki hakeutuisivat työhön joka on "kivaa"?
Tällä hetkellä media-ala on pahus vie tuo sana "seksikästä" mutta työttömyys% on erittäin korkea.
Samoin tohtoreita väittelee n. 1400 vuodessa, tarpeellistako?
Yhden tohtorin koulutus maksaa yhteiskunnalle n. 150 000€.
Tarvitaanko kaikki "hulipumpeli" tohtoreita?
Kuulehan ystäväiseni, eivät naisalan työt ole "kivoja", vaan useinkin työ on otettava vastaan, jos meinaa saada leipää suuhunsa ja katon päänsä päälle.
miesvaltaiset alatkaan ole kivoja, lämpimiä, ja siistejä sisätöitä.
Vaan kyllä ne tehdä täytyy jotta saadaan asuntoja, vientikauppaa.
Esim. laivanrakennus (kokemuksella puhun), rakennuksilla betoniraudotus ym.
ei em. aloilla päästä normaalisti eläkkeellä vaan mitä useimmin työkyvyttömyyseläkkeelle.
Rakantavasti: Epikuurolainen.
...keski-ikäisenä sossunaisena näyttäisi olevan keski-ikäisen sossunaispalkansaajan asialla. Tämä vasemmistolaisuusnaisasiasuuntaus sitten esitetään termin tasa-arvo takana.
Kaikki joukolla sukupuolivaikutuksia selvittämään ja suomi nousuun!
saman arvoisesta työstä sama palkka, tämä lienee vähintääkin kohtuullinen ja koko kansan oikeudentajun mukaista toimintaa. Kunnallisten palkkojen alijäämäisyys on selkeä epäkohta, joka kohdistuu nimenomaan kouluttettuihin naisiin. Tulevaisuudessa, jos haluamme julkisensektorin pysyvän toimintakykyisenä, palkkaus haasteeseen on vastattava myös kuntapuolella. Kunnallisten terveydenhuollon toimipisteiden täytyy myös vihdoinkin saada työntekijämitoitus lähes länsimaiselle tasolle. Tämä on merkittävä kuluerä tulevaisuudessa kuntapuolella ja siihen olisi hyvä varautua jo nyt.
Perhevapaiden floppipäätöstä jäin ihmettelemään. Ajattellaanko todella suomalaisten toimivan näin? Isät jäävät lapsiaan hoitamaan silloin, kun suosituksen mukaisesti pienokainen on täysin rintaruokinnan varassa? Äitien työssäkäynillehän ei esteitä ajatella tulevan, vaikka rinnat olisivat maitoa täynnä. Villimmät visiot ovat suunnittelemassa imetyshuoneita naisten työpaikkojen yhteyteen. Äidit toden näköisesti palaisivat jatkamaan myös vanhenpainvapaakautta. Näin naisten työnantajat olisivat pakottettyja katkaisemaan sijaisen työsuhteen silloin, kun isä pitää isyysvapaataan ja äidit ovat tämän pätkän työssä. Äitien palatessa jatkamaan lapsensa hoitamista, sijaisella löytyisi taas pätkätöitä. Kuinka tälläinen toiminta vähentäisi pätkätöitä?
Uudistuksen tarkoitusta on varsin vaikea ymmärtää, ellei sitten tarkoituksena ole osoittaa, etteivät suomalaiset vanhemmat olekaan halukkaita vastuuta lapsesta jakamaan, vaikka ns. mahdollisuus siihen on annettu. Oikein valtiovallan taholta. Toivon vilpittömästi ymmärtäneeni väärin tämän lakiehdotukse idean.