50:n alueella 86, ei korttia pois

Sehän on vasta poliisimiesten tien päällä tehty virhearvio; seurauksia taitaapi tulla myös heille.

Kerrohan koska tämä tapahtui? Onko yli vuosi aikaa? Viime maaliskuussahan noi ajokieltosäädökset tiukkeni, mutta oon itse ymmärtäny että satasen alueella vasta 40 km/h ylityksestä lähtis kortti hyllylle. Toi sun juttu kuulostaa aika rankalta jos noin on tosiaan tapahtunu.

Pienenä kuriositeettina: Tampereella ylikonstaapeli Luotonen oli palauttanut kortin takaisin sille Kangasalan kolleegalleen, koska tapauksessa ei ollut hänen mielestään piittaamattomuuta ja mm. ei ollut kouluja lähellä! Itse istuin Luotosen puheilla n. vuosi sitten lakki kuorassa, kun tein joustavan ja turvallisen ohituksen ohittaen jonossa huomaamattani siviilipoliisin, jotka saivat minulle 128 km/h 80 alueella. Minulle Luotoselta ei ymmärrystä riittänyt, vaikka ei ollut kouluja lähellä silloinkaan. Kortti pois...

Luultavasti aika monet poliisien ylinopeudet onkin painettu villaisella, kun näkyy sellainen olevan pääsääntöisesti ensisijaisena käytäntönä. Itsekin kuulin skanneriaikana yhden villaispainelun.

Aamulehden mukaan Saarenmaantiellä. Se on sellainen hyvin kapea ja mutkainen, mutta kuitenkin asfaltoitu tie. Siinä ei esim. ole ollenkaan keskiviivaa tai viivalla erotettuja pientareita. Se tien kuvauksesta.

Koko matkaltaan se ei ole 50 tie, vaan "korpiosuus" on muistaakseni yleisrajoitusaluetta so. 80. Eli se 50 on voimassa alueella, jossa on asutusta, niin Tampereen Kaukajärven kuin Kangasalankin päässä. Kyseisellä tieosuudella ei ole kevyenliikenteenväylää, joten melko ontuvat on Luotosen puolustelut ylinopeudelle.

"Tampereella ylikonstaapeli Luotonen oli palauttanut kortin takaisin sille Kangasalan kolleegalleen, koska tapauksessa ei ollut hänen mielestään piittaamattomuuta ja mm. ei ollut kouluja lähellä!"

Käräjäoikeus langetti minulle aikoinaan tuomion liikenteen vaarantamisestakin, eikä auttanut, että paikalla ei yöaikaan hyvän kelin vallitessa ollut ristinsielua eikä muuta liikennettä.

Heidän mukaansa liikennettä on aina vaarannettu, jos paikalla olisi voinut olla ihmisiä ja muuta liikennettä ja sitä asiaa ei katsota rannekellosta.

käräjäoikeus kirjoitti:

"Tampereella ylikonstaapeli Luotonen oli palauttanut kortin takaisin sille Kangasalan kolleegalleen, koska tapauksessa ei ollut hänen mielestään piittaamattomuuta ja mm. ei ollut kouluja lähellä!"

Käräjäoikeus langetti minulle aikoinaan tuomion liikenteen vaarantamisestakin, eikä auttanut, että paikalla ei yöaikaan hyvän kelin vallitessa ollut ristinsielua eikä muuta liikennettä.

Heidän mukaansa liikennettä on aina vaarannettu, jos paikalla olisi voinut olla ihmisiä ja muuta liikennettä ja sitä asiaa ei katsota rannekellosta.

Lue lisää

Tuossa Moision tapauksessa oli kuulemma ollut lieventävänä seikkana sekin, että hän oli ajanut hyvällä autolla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000015220514

Ja voin sanoa, että ainoat autot liikkeellä minä ja sinivuokot. Ainoa joka olisi voinut eteen tulla olisi ollut joku juopunut marjastaja, joka marjastaa 0200 yöllä.

http://www.tiet.fi/moisio.htm